Pekarman

A i iskreno, jel neko dobio od nas batine lopatom pa da moze da tvrdi da je to strasno? :)

зашто се толико бојите могућности непостојања Бога? мислим да је то право питање... Cak, moze da se kaze i da smo mi otvoreniji za postojanje Boga. Trenutno mi ga ne vidimo, ne spoznajemo i, ako hocu da koristim trolin argument i tvoj, ne osecamo. To nas perfektno postavlja u poziciju da vidimo, spoznamo i osetimo Boga. Bilo kakvog Boga. Dok Drale i trola i ostali tog predubedjenja su se zatvorili za tu mogucnost. Setite se jednih aksioma njihove vere, "Bog je samo jedan".

'82 godiste, zadnje pionirsko :) Nevazno sto su u pitanju Roling Stones i "Time is on my side", nevazno sto si blatantno nastavio da trolujes iako znas na sta konkretno sam ukazivao sa tim, sama cinjenica da si pokusao da tim argumentujes svoj stav o "nelogicnosti mogucnosti slucajnog nastanka zivota" dovoljno govori. Uzmi "sve" i dodaj "vreme" i sanse, ne da se zivot stvori jer je broj velik da ga ja nemogu napisati, vec sanse da se zivot ne stvori su nepostojece. Jer ipal govorimo o "svemu". Ne govorimo o 2 tone gvozdja i 5 tona nikla vec o "svemu". E ta sposobnost da "sve sa svim" shvatis je ono sto razlikuje istinski prosvetljenog coveka od zilotskog vernika kakvim se ti i Drale izdajete vasim argumentima.

Pazi kad nije, editovao je post jedno 20 puta. Evo jedna verizija, jer sam znao sta ce da uradi. A to je vec editovana verzija. Samo ga ti brani. A za raspravu o tome kako je "apsurdno i nepojmljivo" slucajnost nastanka zivota ? Time is on my side, yes, it is. Time is on my side, yes, it is. edit: Glupo je ostaviti na pesmici. Problem u vasoj "nelogicnosti slucajnog nastanka" je ocigledna cinjenica u vasem verovanju da je to nesto sto mi mozemo da reprodukujemo. Ne, nisam rekao da je nepojmljivo, znamo kako je i od cega sta nastalo. Samo kazem da je nivo velicine tog "velikog eksperimenta" van granica neceg sto mozemo da reprodukujemo. Taj argument, da je "slucajnost" nemoguca zbog same velicine potrebne "slucajnosti" je samo odraz trenutne nemogucnosti da je mi stavimo u okvire trenutnih eksperimenata na tom polju.

Voljan sam da pratim tvoj jer je donekle argumentovan, mada falicno. Njegov nema potrebe jer je blatantan troll a ako je, kao sto kazes, ovo deo foruma gde se mora odrzati odredjen nivo etike i bontona u raspravi onda ... sta on trazi ovde ?

Nemam ja sta da se raspravljam sa tobom kad si adolescentni kreten, meni je samo nepojmljivo da si ti i dalje ovde a nivo korisnog kojeg donosis u rapsravu ili na forum je i dalje na nivou konstantnog trollovanja i prepucavanja bez argumenata. Kome si se prislihtao i koliko duboko da si i dalje tu, e to mene zanima ...

Onda si ti arogantno kopile koje smatra sebe boljim od drugih i nisi vredan dalje rasprave? A da odjebes i da prestanes da koristis falicne argumente na nivou "Moj tata je jaci od tvog tate jer je moj tata" ?

Cekaj, prvo daki kaze da verujes u visu silu ali je smatra nepojmljivom, van nasih shvatanja, pa je shodno tome ne mozemo opisati. Onda kao argument tvrdi kako on ima spoznaju Tvorca ili te vise sile, da je osetio to postojanje. Zar prva tvrdnja ne ponistava drugu? Ako je "visa sila" nepojmljiva, ta nepojmljivost obuhvata sva tvoja cula i osecaje. Ne mozes ta tvrdis da si spoznao nesto sto je u tvari, ili u datom slucaju u srzi tvog verovnja nepojmljivo. Negiras osnove svoje "vere" u argumentima koje iznosis. Sto i ne treba da cudi, ocigledno trolujes kao po obicaju. Kao argumente koristis ono sto si cuo i procitao na temu, ono sto si video na internetu. Tvoja "vera" je u stvari odraz dosadasnjih iskustava. Cak si i drzak da neke od nas nazivas decom a do juce si jeo zuti sneg. Drale, izbegao si i nastavljas da izbegavas da napises konkretno u sta ti verujes. Izvukao si se napisavsi "eto" ispod quota dakitrolle i njegovog objasnjenja "njegove vere". Mogao bi ja sad da izvedem isti zakljucak, da ti je "vera" u srzi neodrziva jer kao argument koristis "Spoznao sam Tvorca i osecam ga u svemu" a ako prihvatis dakitrollino objasnjenje, onda prihvatas i da je tvoj Tvorac nepojmljiv. Da ne ponavljam dalje. Ali ajde lepo ti napisi svojim recima aksiome svoje vere. Ocekujuci odgovor :)

Realno, gde ima zabave medju ovcama koje slozno pasu istu travu na istom pasnjaku vec koliko godina verujuci da im je to svrha predodredjenja nekim etericnim pastirom za kojeg nema dokaza osim cistog uverenja tih istih ovaca da je on tu. Beeeeeeeee!

Gde sam ja to napisao? Mozda si izveo iz toga da smo stvoreni iz pramaterija za koju sam rekao da je religijski Bog, pa racunas "od Boga je bozansko" pa shodno tome i mi smo bozanski a? Ko sad izvodi pogresne zakljucke? Racunas da osnovni elementi zadrzavaju osobine onog iz cega su sami nastali ? Uzmem vodu, rastavim na vodonik i kiseonik i tvrdim da oba prelaze u solidno stanje na 0' a kljucaju na 100' ? Nisu gas vec tecnost?

A za patike si dao? A za noc koliko potrosis? Dnevno spalis koliko pakli cigara? A sminka i kozmetika? Moze da se ustedi nego ti hoces neko da ti kupi to, pecas za sponzora na RuR-u a?

Prica koja bi pomirila oba kampa a izvodi se iz tvoje, Bog je postojao u jednom trenutku ali je umro u samom cinu stvaranja od koga smo i mi nastali. Pokrili smo religijski: - Bog je postojao - Bog je bio sveprisutan, bio je samo on tu, jelte - Bog je znao sve, jel se nista nije imalo znati, sam je bio svo saznanje - Bogu je bilo dosadno samom i resio je da stvori zivot, "i bese svetlost" prica - Sam cin stvaranja trazi neverovatnu zrtvu. Posto je bio samo On, a nesto se stvara iz neceg a ne iz niceg, iskoristio je sebe kao materijal za sve. - Prestao je da postoji u tom samo cinu stvaranja. A posto je sve nastalo od njega, validno je i da smo mi "stvoreni po njegovom izgledu" - Sva nauka je i dalje tacna, sva religija je i dalje odrziva, vera u Draleta je jaka i nepokolebiva. Win - win.

Pa bre, troluje ko po obicaju. Ili sto je isto moguce, nosi one uske zenske pantalone.

E sad sam 100% siguran da nas tovaris. Izlazim iz rasprave jer nisi platio ni pice ni veceru a ja sam postena riba. :)

Ne,ne ajde da pratimo njegov niz misli, ako on tako smatra, mozemo da racunamo da ce kad se pojavi neka novija religija poklonik iste tvrditi da je njegova religija najbliza predstava o Bogu. Sto nas opet vraca na to da sa sto vecom spoznajom svega oko nas dolazi do vece spoznaje onog etericnog tj. kao sto neko rece, laz mora opstati. Sad da dodju vanzemaljci i da iznesu dokaze da smo mi produkt njihovog eksperimenta, odma ce se jave oni koji ce te vanzemaljce velicati do statusa bozanstva a ovi sada sto govore da Tvorac postoji "negde tamo" ce tvrditi da je taj Tvorac stvorio te vanzemaljce pa shodno tome i nas i da bas zbog toga njihova trenutna religija i dalje ima vaznosti.

Sivo-srebrna torbica. Sa kockicama kao dezenom. Manbag. Da je crna, braon, plava, da ima usranog miki mausa na njoj *sundjerbob bi bio zakon* bi imao bolje misljenje o coveku na osnovu slike. Ovako ispade pozer i peder, ma koliko on jebao. Imas sve petice u srednjoj, dobijes keca iz vladanja i izbace te iz skole. E ta torbica je kec. :)

Pa ne bas. Seme "Adam" nije istrebilo ostale semenke vec je prezivelo "X faktor" koji je sprecio ostale semenke da budu nas "Adam". I dalje si uporan u tome da postoji ultimativni pocetak stvari, nisi uradio taj korak da na sve gledas kao na epizodu u nizu serijala. Nasa epizoda ima pocetak i ima kraj ali joj je predhodila druga epizoda a posle nase sledi jos jedna. Kad bi ti trazio da naslikas "teoriju" postojanja, znaci genezu ove sadasnjice, kako je ti vidis, sta bi uradio? Glavni problem koji ti imas sa svim je taj sto ti verujes da od niceg moze da bude nesto. Sad ces da kazes "Nije to "nista" to je Tvorac". Da ali ti si stao kod njega, ja sam otisao dalje i nasao sam to "nista". Moja slika ide i ide, mogu da je prosirim, mogu da dodam, mogu da lupam i da kazem kad mi istekne vremena na ovom kamenu da je seme "adam" za prvu turu "jabuka" na ovoj planeti dosao sa neke druge planete na kojoj je isto bio proces jabuka->adam->jabuka i tako do samog nastanka svega, onda mogu da kazem da je taj aspolutni "Adam" vezan za ovo postojanje nastao iz samog postojanja. "AHA !!!" cuje se Drale. Ne skaci. Nisam dosao do tvog zakljucka. Ti zasluge za ovo postojanje dajes Tvorcu. Ja ne. Ja sad idem i dalje od toga, ovo postojanje je proizvod nekog prethodnog postojanja. I idemo dalje. Postojanje->Postojanje->Postojanje.

Kako bre Drale odakle? Mislim da je problem sto ti to porodicno stablo vidis samo do semenke tj. do "Adama". Ja to vidim mnogo dalje, ja vidim 2 biliona stabala jabuke koja su postojala pre mojih 2 biliona stabala jabuke a od kojih je poteklo to jedno seme, nazvasmo ga mi "Adam". Sad ces ti da kazes "Ali Sete, odakle tih 2 biliona jabuka?" gde ja kazem pa od "Adama". Ilustrujemo moju teoriju jabuka. Odma se povlaci i pitanje "Gde je tome kraj?" tj. gde je pocetak tih jabuka? Evolucija. Drale kaze da mi nismo nastali evolucionim potezom od majmuna. OK. Ali ko moze da kaze da 2 biliona "jabuka" pre naseg "Adama" nije nastala od majmuna? Ili tamo neka tura "jabuka" davno zaboravljena. 200,000 godina je dug period da se zeznu stvari i to vise puta. 2,000 godina modernog doba i mi smo na ivici provalije. Ko moze da kaze da "jabuke" pre nas nisu ucinile taj jedan korak preko te ivice?

Ne delimo mi gene vec jedan zajednicki miniskulan deo njih. Tvrdnja da svi imamo zajednickog muskog pretka ima isti znacaj kao tvrdnja da svi disemo vazduh. A ta tvrdnja nije potvrda kreacionisticke teorije kao sto sad procitah, vec prosta matematika. Ako krenes da oduzimas od bilo kog broja na kraju stizes do broja 1. Znaci ako krenem ja sad i kazem imam 2 biliona stabala jabuke, oduzmem pola jer sam za njih koristio seme prethodnih pola, pa od te polovina oduzmem deo od prosle godine i tako redom sticicu do jedng stabla od kojeg sam krenuo da stvaram imperiju jabuka. Uproscavam ali tako stvari stoje. On nije biblijski Adam vec najmanji zajednicki cinilac.

Moram da pitam, nije prvi put da cujem da nekom smeta geganje u Witcheru. Sta toliko smeta kako se on krece kroz igru dok se bori, tako se i odvijaju borbe sa macevima u stvarnom zivotu, polucucanj gde spustis centar teze i dozovolis sebi vecu mobilnost plus postavis se tako da ti celo telo bude iza maca. Realnije je, a ta tecnost ne postoji u stvarnosti, gde si ti video nekog da se krece kao po vodi bez zastajkivanja i otpora.

Rekao si da je ziva, sto je svako provalio posle zmiga a nisi pomenuo da ce da ide i da davi ljude. Stoga

Jer je Amazonka krenula kao Lv3, Dwarf kao Lv3 a ti si krenuo kao Lv1 ?

Antiutopija iz prostog razloga sto ljudska glupost i sujeta uvek bude vodilja onima koji su na vlasti, dok pamet i razum ostaju u zapecku. Svetla strana svega je sto ce glupi i sujetni prvi da ispare gledajuci u svetlost nuklearne eksplozije ili neonke u bolnicama. Ostali ce da umru 5min posle.

Pa nista, "easter egg" za Warcraft 3. Zavrsio i sad mi krivo. Nego, jel neko pronasao nacin da detaljnije menja graficke opcije?