Doolio

Ја колико видим, они су се и те како међусобно привлачили и то је та страст на коју ти кажеш да не мислиш? Њихово привлачење је из неког разлога лоше? Зашто ако за циљ има добар провод по цену - ничега? За све учеснике? И даље чекам моменат ЗАШТО је та њихова страст лоша и зашто је сводиш на патњу (притом знам у ком контексту кажеш патња, али свеједно, занима ме механика твог закључка).

Зашто као објекта? Сво троје су били равноправни сексуални партнери. Играш баскет са ортацима. Јел то подилажење страстима? Мислим, баскет ти је страст, волиш да га играш. И играш га баскета ради, немаш вишу сврху. Да ли је то лоше и оставља последице? Друго, да ли су твоји саиграчи објекти који теби служе да задовољиш своју страст? Мислим, њихова функција је објекатска, теби је циљ твоја страст, баскет, а они служе да ти тај циљ испуниш. Одрасли сте, одговорни и свима вам се игра баскет и договорно сте узели да га пикате и да један другом ''чините саиграче'' и тако дођете до испуњења своје страсти за баскетом. Такође, реци зашто је лоше то што кажеш. Ја сматрам да моја формула има смисла и бранићу је ако треба аргументима. Ти си мени сада само рекао таксативно да је нешто лоше. Дај своју формулу, да могу да је нападнем, а не само да причаш за конкретне догађаје. Ако је подилажење страстима лоше, мени није довољна само та информација, већ и образложење. Ето, пођи од тога да ја не видим зашто би то било лоше. А за моју дефиницију могу да ти кажем тачно зашто је лоше лоше, а добро добро.

Ко што рекох, брзо пишете, па док извотујем, оде петсто постова и гомила људи каже гомилу ствари:)

Океј, да не улазим сад у претресање догматике (зашто је страст лоша пер се), питаћу следеће: -секс из љубави и те како има страсти, нес па? -јебање са девојком у коју си зацопан, али сте се брзо смували, па још нисте стигли ''да се волите'', какав је то секс? -како дефинишеш дркање? -како дефинишеш пожуду? На ово ћу се опет квотовати Дакле, помињеш добро и лоше, кажеш да се не слажеш са дефиницијом коју сам ја дао (а верујем чак и да сам је образложио). Образложи своју дефиницију (коју још нисмо чули, осим што причаш да си верник, океј то, него искритикуј конструктивно моју поставку твојом).

На ово могу да кажем - дај ми критику моје дефиниције доброг и лошег. Дакле, обори моју поставку. Мислим, океј, не слажемо се, то је евидентно, али ја сам објаснио зашто је моја поставка доброг и лошег таква каква је и сматрам да је то врло добро објашњење. Ти понављаш да се не слажемо, али ја нисам видео валидну критику поставке коју сам изнео, док сам ја твоје поставке критиковао уз образложење дате критике.

Чак ни то није несавладив трип. Ево, ја на то могу да питам следеће: -дефиниши блуд. Ако је блуд јебање, онда јебига, сви нон стоп прибегавају блуду, па је тако она прибегавала блуду и са бившим дечком. Ако је блуд јебање са два лика, а са једним није, објасни ми разлику (али да пије воду, да не буде ''па зато ето'' јер се опет своди на ''а да ме види бабо''). -ако узмемо да то јесте ''прибегавање блуду'', објасни зашто је то лоше пер се. Дакле, шта је лоше у блуду и из ког разлога. Не заборави да су сви уживали и да ником ништа није учињено нажао. Капирам ја хришћанство ово оно, али да ли ми можеш дати одговоре који нису коначни, већ имају зашто а не само зато. едит: пишете брзо јебига лол:)

Сад кад си објаснио, сад могу да ти кажем зашто грешиш. И то не са мог аспекта, него са аспекта логичке поставке, дакле, нема везе са тим да ли гледаш као хришћанин или не. Ако те боли зуб, он треба да се поправи, иначе ћеш најебати. Дакле, имаш квар који треба решити. Ако га заташкаваш, биће све горе, а аналгетици ће само да маскирају бол, док квар расте. Кад раскинеш са партнером, ти немаш квар, то стање није болесно и нема шта да се поправља. Она није отишла у порицање раскида (то би били ти аналгетици ако бисмо морали да вучемо паралеле) већ га је прихватила и носила се са тим како је у том тренутку могла и била у могућности. И ''није урадила ништа лоше, а урадила је ствар која јој прија''. едит: Ево, Мохи рече у једној реченици. Она ниједног тренутка није решавала проблем, већ, нек буде, ''олакшавала време патње после раскида'', мада ни то није баш скроз адекватно. А то није решавање проблема, јер проблема нема. Она нема проблем, то мораш да схватиш. Нема проблем, квар, нешто што треба да се ПОПРАВИ или РЕШИ.

Ово за љубав одма после, то не знам, мислим, сигурно да зависи од особе до особе, међутим, то није ни битно за причу јер је поента да ако је тај секс њој пријао и ако она тиме није никакво зло начинила, ту нема даље приче око оправданости чина. Чак и да јесте тражила љубав, а нашла дп секс, опет идемо на почетак, јел јој то пријало и јел неком учинила зло тиме. А то што љубав није нашла, то је неповезано, исто је не би нашла и да је остала гајби, само тада не би нашла ни царски секс, тако да је ово вин вин, без обзира на то ''шта је тражила''. Тако да је тај аспект прилично ирелевантан. Кад смо већ код тога, зато кажем да је неадекватно рећи ''сурогат среће'', јер је контекст климав. Нпр. ако ми украду кола од дес иљада евра, неће их вратити то што ћу ја да, рецимо, да добијем иљаду евра од наследства. Али је свакако боље да добијем тих иљаду евра, него да не добијем, а кола јебига, шта да се ради. Мислим, испада да је хиљаду евра ''сурогат за кола'', није него ништа не фали да добијеш иљаду евра, боље него да не добијеш. Мислим, дивљи секс који ти је до јаја (а којим ником не чиниш лоше) не може бити негативна ствар, па не знам у ком универзуму. Међутим, све то на страну, не, није тражила љубав него је просто била сморена због раскида, оно, лупам, другарице јој нису биле ту да иду у грлз најт аут или да једу сладоледе уз мостове округа медисон, па је одлучила да изађе сама, а онда се десило шта се десило. Мислим, не тражиш љубав од два лика одједном, које си бај д веј, упознао пре сат времена, ма колико истрипован био због раскида:)

Па није, реко је на прошлој страни да не мисли на јебање са два лика него на сурогат среће. Па сам ја покушао да објасним да то није сурогат среће него царско прцање:) ахах, није него је баш нелогично:) Мислим, неће се нико зајебати, али капирам да боде очи ипак.

Е, ај ме само квотуј поново, пошто сам едитово последњу реченицу јер као што видиш, нема много смисла тако као што је у твом квоуту:)

Не, нема ту никаквих напора или одрживости/неодрживости, превише анализираш просту ствар. Засврбела је пичка јер је изнеуротисала и појебала се, а онда је била у фазону ''јој да ме види бабо'' и то је сморило. И онда је требало неко да јој објасни да њен бабо нема ништа са њеним примањем курца. И кад се то десило, дошло је до просветљења, што је логично. Нема ту улагања, а карактер тог уживања је такав какав је, као она чоколадица испред трафике. Можда ниси прочитао пример лепо, не знам, али заиста, невезано за полазне тачке, религију или шта год, прилично је нобрејнер прича. Заправо, доста људи има тешкоћа да превазиђе овај проблем, отуд и она изрека ''у кревету нас је шесторо - она, њени родитељи, ја, моји родитељи''. Чиниш нешто -јел теби то (и/или неком другом) лепо/корисно/прија? -јел узрокујеш неком (себи или другом) нешто нажао тим чињењем? Ако је одговор да на прво, а не на друго питање, не видим зашто би било какав поглед на морал оспорио да је то што чиниш за тебе добро.

1 - па ето, у сновима ти је чисто несвесно на делу. А сањаш. И једном неко каже који курац шта је ово, ја спавам а имам неке трипове у глави који везе са животом немају, шта је то. Или, не знам, заборавиш да искључиш ринглу гајби, па изађеш напоље, па ти нека мучнина и жеља да се вратиш гајби, па се вратиш и скапираш ринглу и кажеш ''хм, шта ме је то натерало да се вратим гајби, кад нисам знао да сам оставио ринглу? Значи да сам знао? Па како сам знао ако нисам? Ко је то знао?''. Мислим, имаш потенцијалних тригера колко оћеш да се запиташ. 2 - о каквом насиљу причаш? За добро и лоше је врло лако - лоше је чинити неком нешто нажао, себи или другоме, а добро је чинити неком добро, себи или другоме. Ако ти себи чиниш добро, а тиме неком чиниш нешто нажао, то је опет лоше. Не видим зашто се ико не би са овим сложио. Што се тиче последица, врло је једноставно и исто не видим разлог за другачијим параметрима - ако је нанета трајна штета, не можеш потпуно санирати, али ако није, можеш.

1 - па просто, човек се запита неке ствари. Не видим шта ти је ту сулудо, заправо, врло је логично. Лупам, ти рецимо сањаш неке трипове и милијарде људи сања и јебига, један од тих милијарди ће да каже ''који је бре ово курац, никад нисам сањао ништа нормално, а и зашто се то дешава''. Или ће да се запита ''који механизам утиче на мене да имам/немам морал'' или ''зашто би ја силово ону клинку са топика, па нисам ја такав лик - лол шта то значи, зашто сам то реко, па како нисам кад јесам, па чек колко мене има, да нису двојица?''. Мислим, не знам шта да ти кажем, то ми је толико широко питање, а и нејасно, тако да заиста не знам како да ти одговорим. Ко што је Њутн видо јабуку и истрипово гравитацију, а милиони других нису после истог тог гледања јабуке. Такође, не смеш занемарити чињеницу да несвесно постоји и даје те упуте и цури. Једном ће неко рећи ''зашто све цивилизације капирају круг као симбол вечности'' или тако нешто. Исто тако, ти упути се дешавају и на колективном ''издавачком'' нивоу - епови, бајке итд. Такође, за гомилу нагона знамо, тј. излазе напоље, а поклапа их наш полицајац кога контамо у свести. Оно, гледаш неку клинку од 14 дина, напуцала се и није ти добро колко би је изодваљиво, ал протресеш главом и кажеш ''ма дај бре јесам ја нормалан'' и укориш се. И неко ће се једном запитати ко то прича са ким у његовој глави, како то да сам себи дајеш упуте. Како ја да водим дијалог кад ме има један? Коинсидентли, овде си направио ''свесну неурозу'', има и тога. Изашла је жеља напоље, али си се укорио и малтене свесно анулирао жељу, а то неће да може. Правилно би било, дакле, да кажеш ''да брате, јебо би ону клинку не би јој добро било'' и то је то, а дал ћеш је јебати или не, то више није битно. Напослетку, мораш скапирати да, због архетипне природе несвесног, заправо, пракса (па нека и ненамерна) изучавања тих трипова траје хиљадама година. Погледајмо само шамане рецимо и њихово триповање са несвесним на редовној бази. А нека, да кажем, ''стручнија'' пракса траје од Фројда и Јунга... Па погледајмо старогрчке филозофе... у том мору триповања, заправо би било чудно да неком није пало на памет. 2 - наравно да се провукла без последица. Акт који је урадила је далеко од неког хеви трипа, само што је њу исхевио јер је истриповала, али кад си склонио трипозност, прошло је све. Ово са сурогатом среће ти је превелико филозофирање. Не знам, досадно ти да чекаш неког поред трафике, па купиш чоколадицу и поједеш. Нећеш имати последице од те чоколадице иако заправо не желиш чоколадицу него да тај неко дође. Знам за ликове који су пили мецу и јебали кучиће, па су се ''вратили'' без икаквих последица. Кад кажем икаквих, то и мислим. И не само то, већ напротив. Ја овде не прцам Миу, а они јебу матер свемиру. Друго, фазон код ње је и то што је она урадила заправо јако позитивну ствари, али је требало неко да јој предочи то, па да она скапира. Она је тад можда први пут у животу (што гро људи никад не уради) радила оно што је желела, небитно да ли је то желела у секунди или десет година, али је ишла са флоуом, тј. била је своја тих сат времена или колико већ. И то код многих људи ствара страх јер се плаше сами себе. Али то је У СУШТИНИ позитиван чин и то је истина, а кад је нешто истина, онда је моћно. Истина је најмоћнија ствар, то ће ти сваки псиџа (који има два грама мозга) рећи. Само људима треба мало гуркања у праву страну да то сконтају, јер су у својим ретардираним кавезима.

чек, чек, јел ти мене зајебаваш или се правиш да ме не капираш?:) Мислим, наравно да знам шта је троловање, моје објашњавање барбе као трола је шаљив потез јеботе. О јеботе дал је могуће да водимо овакав разговор брате мурате... Свемир као узо свемир и склопио атоме у барбу и барба отишао на рур и искрено пише ретард постове, а заправо је фазон што га је свемир направио, па је то као да свемир (посредно, БАРБОМ) тролује рур, оно, гледа форум и смеје се (свемир се смеје, а барба је џенуин). Како ти бре није јасно кад се неко зајебава јеботе о брате да ми је неко причо... За троласте постове. Па јебем му матер, па ајде сад реци ми шта те ту збуњује? И шта се ту не уклапа у појам троловања? Јеботе, ако видим нечији пост, на који направим футурама фрај фацу и кажем ''нот шур иф трол ор нот'', то је мени троласт пост јер личи да је трол (тј. да је написан са функцијом да истролује), али нисам сигуран у детекцију. Шта је ту, ајде кажи, шта је ту збуњујуће? ПА ДА, ДА, ЈЕБЕМ МУ ПРАСЕ У ЧМАР, ПА ДА, СВЕМИР СЕДИ СМЕЈЕ СЕ ГЊХХХ И ЗОВЕ, НЕ ЗНАМ, СВОГ ДРУГАРА ДА ГЛЕДАЈУ ФОРУМ И СМЕЈУ СЕ КАКО СЕ МИ ЛОЖИМО, А СВЕМИР НАПРАВИО БАРБУ ОД АТОМА И ТРОЛУЈЕ - ЊИМЕ. КАО ШТО ТИ ТРОЛУЈЕШ ТАСТАТУРОМ ЈЕР ТИ ЈЕ ОНА ЗА ИНПУТ, СВЕМИР ТРОЛУЈЕ БАРБОМ ЈЕР ЈЕ ТАКО У МОГУЋНОСТИ ЈЕР ЈЕ СВЕМИР. ЈЕБОТЕ, ЗАМИСЛИ СТРИП ГДЕ СВЕМИР ИДЕ ОКОЛО, ИМА ОРТАКЕ, ПЕРСОНИФИКОВАН ЈЕ И ЈЕЛТЕ, ТРОЛУЈЕ И СЕДИ У СВОЈОЈ СВЕМИР СОБИ. ДАКЛЕ НЕ КУШАЊЕ, ТРОЛ. СВЕМИР УЗО И ТРОЛУЈЕ И СМЕЈЕ СЕ ГАЈБИ. О јеботе јел си се ти некад шалио у животу Још ћу се наљутити што ми рече да не знам шта је трол, еј мени, брате ја тролово по ирцу пре бомбардовања:) Осим ако ме не тролујеш са овим постом, је ли Немам брате немам ааааааааааааааа, него правим шалу, јепте се и ти и Даки што ме јебете!:) Ево рецимо, ја сам мислио да ти тролујеш кад си се јавио, али сад мислим да више не тролујеш јер си превише озбиљан (у ком случају, ако тролујеш, прећеро си, јер ми није добро о чему ми причамо) Објашњава ми чоек шта је трол, е па стварно, сад сам се усро од страа јер ми је поимање свемира померено и ја не знам шта више смем да пишем, а шта не Морам да се искулирам, али ово ме стварно збуњује, па да ли је могуће да сам толико нејасан да се два лика истрипују... Јеботе, о јеботе. Па јел трол мора да указује на особу трола или рецимо на трол пост? да ли ја, јебо га отац, могу да кажем ''добар трол'', а да не мислим 'даки је добар трол'' него ''дакијев пост је добар трол''? Као кад кажеш неком ''добар кош'' кад да тројку преко лика? Наравно да могу. Дакле, ''дино је трол'' је у ТОМ контексту, а не у контексту да дино тролује. дино је свемиров трол (као ''дино је свемиров кош''), свемир нас тролује дином док седи на гајби и виче пффффф показујући у екран свом другару кога је позвао да гледају рур како се изложио на свемиров трол. Дакле трол као акт троловања, не трол као тролер. Мислим, ако не скапирате неку фору, онда је нисте скапирали, можда је лоша, можда је конфузна, није битно, ето, нек ја дебил не умем да напишем фору. Али брате, немој скакат на закључке, што би рекли амери. Ево, добро је, смирио сам се, сад можете да ми напишете шта оћете:) Извињавам се ако сам реагово прелол, ал брате, дошо гајби, сео, и видео пост упућен мени где се дефинише шта је трол, са све оним ''наравно, не мора он да напише стварно хихихи ал сам вас зезо ал је поента у томе'' и пао ми мрак на очи:) Мислим, капирам да је то продукт добрих намера, ал оно, мене је то стрефило ко да сам ја написо нешто типа ''лол свемир ме ишутиро данас'', дошо и видо озбиљан одговор који гласи ''нога је оно што ти иде из кука и ходаш тиме, не може свемир то да ради'', тотално сам полудо и ушо у френзи мод ''брате знам шта је нога и шта је свемир јесте ви нормални'':) Тако да волим ја вас, али су ме постови уватили из заседе:)

Не него не капираш ти мене. Да кларификујем - ''Свемир нас тролује Барбом'', јел сад има више смисла?:)

[profesionalno misljenje]Писмо је свакако добро и истестирано (варијанта тзв. мирослављевог јеванђеља), међутим, јако ретко сам видео да се негде користи, а да то није катастрофално. Или велики/мали фонт или лоша боја, или глупа сенка у фотошону или превише турбо бордери итд. Друго, ако се користи овакво писмо, МНОГО је боље да се уради калиграфијом него фонтом. И то толико боље да бих, да нисам зен, забранио дотични фонт и терао људе да пишу.[/profesionalno misljenje]

Осим ако се не претера, хладно је тамо, можеш да сјебеш синусе.

Неће вам ништа бити, осим ако не узмете па једете снег, али не знам ко би то радио.

То је мој нос и ја ћу да повучем црту где ћу да га забадам!

То би била линија мањег отпора!

За такво понашање на крају ће неко добити по носу!

Не, он ЦЕО је трол, капираш:) Небитно да ли он заправо жели да тролује или не:)

ахах до јаја:) Ја мислио оно неко одељење из средње фазон:)

Брате умро сам и ја од смеха, мислим, фала богу да сам заборавио на неки пост од пре две године и сад ми ко да је неко други писао:) Хех, ето умем да будем смијешан:) Ал де нађе то, шта радиш то по форуму лол:) То је за ону децу што играју на тргу?:) ахахах Е, ал на јутубу имам фазон 3-4 коментара укупно за колико постоји јутуб. Тако да ипак није да вотујем свуда

Вајлд гес - направио батица од четрнес година коме је кева купича стафорда, а сад га она шета јер се мали сморио:)