Doolio

Брате, ови тајланђани са овим њиховим рекламама... ова са прошле стране је за неког мобилног оператера лол... Капирам да ће за пар година тако почети да рекламирају све живо, плакаћемо због рекламе за чипс фазон:)

Ја да знам другачије да опишем, ја бих описао:) Немам појма, некако ми је стил превише ''модерно урбано безобразан'' да ми личи на русе, чак и модерно безобразни руси опет имају неку рускост у том модерном безобразлуку (не знам, ваљда је то нека словенска меланхолија, упарена са адидас трешама, која је мени, чак и кад нема ту намеру, увек доста поетична) коју ја овде не видим. Ја сам прилично попустио са читањем у животу, тако да је мој АСЕСМЕНТ вероватно објективно гори од вашег, али овако генерално да ме неко пита, чисто по емотивном осећају, кад бисмо ишли географско-културолошки, пре бих рекао америка (можда чак и јапан, они имају те трипове са лаконским батичарењем - није да сам читао јапанске писце, али могу да их замислим како пишу овако нешто:) ), русија ми баш није пала на памет. Али рецимо, Француска, то већ може, сви французи су батичасти ако мене неко пита:) Заправо, сад ми највише вуче на французе, што више вртим у глави роман. Можда би неки мање блоковски термин био ''рокерски'':)

Стварно? Ја баш нисам имао тај руски вајб него неки ''батичарскији'', да се тако изразим:)

Не, зато што су ми то сувише зен ствари да бих њима покрио анксиозност усред нерађења тога што треба да се уради:) Другим речима, не могу да играм игрицу или гледам филм ако ми нешто виси над главом, али могу да селектујем иконице по десктопу јер онда могу ''сваког тренутка да узмем да радим то што треба''. Спавање иста прича, а ово за панику, не паничим:)

ахаха ово за одуговлачење, да видимо, ја му дођем list maker, sidetracker, internet researcher, snacker и perpetuator:) Јеботе, која срамота:)

Зато и причам о односу жанра и сетинга и о томе дал је нешто горе, доле, лево или десно - ако ставимо Раскољникова у свемирски брод, то ни на који начин не ограничава цео трип, напротив, може само да дода још иживљавачких гимнастика за писца. Једино је питање да ли је то сф као такав или психолошки роман, одатле мој трип са скуповима и појмовима. Ја не могу сад да БРЕЈНСТОРМУЈЕМ, тако да не знам дал сам заправо срео сф Раскољникова - морали бисмо да дефинишемо колико нешто мора да буде раскољниковасто да би могло да се углави у раскољников категорију, ако ме капираш:) Потребе литература можда јесу другачије, али рекао бих да је то просто један статус кво фазон (а не неки ''природни закон'') и нешто што, по мени, не ваља. То ми је онај синдром ''оћу да звучим ко тај и тај бенд''. И онда добијамо нише које су примамљиве пер се одређеној популацији, без неког квалитативног (или прогресивног) трипа, само је довољно да се испоштује мемеост. И океј, нормално је да онда има мало надцарева, али мислим да је нелогично рећи да не постоје, или да је природно што не постоје. А то што их је мало, то је, ако мене питаш, просто зато што је свега доброг мало:) Ако ја нпр. волим сф, а ти волиш епску фантастику, нормално је да ћемо имати ниже стандарде и повремена уживања у слатком греху лолкњига, свако у својој ниши - али то не значи да нећемо желети сф раскољникова и елф раскољникова, а ако смо писци, желећемо и да пишемо о њима, јелте. Ако мало размислим, заправо, не могу ни да видим нпр. сф као жанр већ искључиво као сетинг у коме се ''дешавају романи'' који жанровски могу бити какви год оће. Док нпр. из те твоје листе, хорор не видим тако, већ га баш видим жанровски, као што видим и психолошки роман. Другим речима, хорор је жанр који може да се одвија у разним сетинзима, док су сф, фантази, па и ''нови београд 2000.'' сетинзи. Мислим, шта би био ''жанровски заплет'' сф романа? Ако узмемо да је тунел психолошки роман или шта већ и ставимо га у фантази окружење - он остаје психолошки роман, само што је у фантази окружењу. Мени то само говори да он може да се нађе и на полици ''психо романи'' и на полици ''сф'' у књижари. Јер и ''најесефнији'' сф је заправо само општи жанр у сф сетингу - осим ако не пропуштам нешто зајебано:)

хм... Ниси ме скапирао, под испод/изнад и /лево/десно, мислио сам на родитељ/дете класификацију, не квалитативну. Са овим што сам квоутово се жестоко не слажем, јер испада да је псиџство/геџетство нешто што се не може наћи ''у једном човеку'', него ће један да се ложи на псиџу, а други на свемирски брод. Што је лол, нису то супротни трипови, односе се на сасвим друге аспекте привлачности. Па тако је рецимо океј рећи да се ја, као хетеросексуалац, нећу ложити на ликове, али ако се ложим на тенкове, то не значи да се нећу ложити и на цвеће, игрице, цртање, ванземаљце, псиџу или вожњу скејта - и онда написати роман о пензионисаном тенкисти са доста хобија који се нашао усред инвазије ванземаљаца и то све искористити за бетатестинг психолошких образаца (како би се такав човек понашао у таквој ситуацији). Заправо, рекао бих да специфичан сетинг отвара више могућности за псиџофиџо једење гована.

То је зато што немате консензус да ли говорите о ''сф жанру'' или о ''сф сетингу''! Другим речима, да ли је Раскољников који лудује по свемирском броду сф? Ако јесте зашто јесте, ако није зашто није... Да ли је рецимо ''психолошки роман'' категорија испод ''сф литературе'', изнад или лево/десно или је то бабе/жабе подела... Морате то да измозгате ако хоћете да љубав влада међу вама, што би реко Боле!

Не пратим нешто фузбал, рецте ми шта је фијал:)

Ја мислим да ти то мислиш зато што ово прво не приметиш:) Ја ово прво приметим јер сам локован између свог лика и стативе и у фазону сам пус'те ме људи да браним:) Али ако је тако (а заправо и јесте, него сам ја гледо само моју ситуацију, која је у десној варијанти много боља), онда сиђи доле (пошто нема треће димензије, не може да те пребаци лол), али онда станеш опет даље од гола, више ка средини терена и/или испред мене, шта ја знам... Реки: па зато ја кажем да се као сећам теоријски:) Али лупам, оћу да додам теби и онда додам ''негде ин јор џенерал дирекшн'' јер ми мозак лоше рачуна визуелни инпут што се тиче углова:) То о зид смо радили тамо некад, ја сам то заборавио лол:) А заборавио сам и теорију ко змај, 50% времена сам био у фазону ''јел сад да идем ка њему или од њега'' и ''јооој јел ја сад беше побеђујем гурање или он''

Јеботе колко не знам де сам... имам проблем са рачунањем углова:) Боље ми иде у нападу него на голу:( Е да, само мали трип, релативно доста голова смо овако примили:) Ово прво делује као ''омг види колки су нам хитбоксови, ју шел нот пас'', али заправо не ваља, ово друго је боље. Ко прави фузбал!:) Другим речима, можда сам рупетина, али нећу бити толка кад се навикнем, а овај бејбиситинг одмаже заправо:) (некада бејбиситинг и помаже, али то је ситуационо)

јел rur/rur11 или како, нисам запамтио лол едит rur111

Да, то што причате, то је више генгбенг него букаке:) Ал свеједно, сви треба да знају шта другарство значи, заједно смо лепши, заједно смо јачи

Тај неки фазон. Ја сам имао трип да устанем, упалим ауто, одем до буцка, узнем цијелу пицу, пола говедо, пола пиле, вратим се гајби и манчам онако ко свиња, није ме мрзело:)

Не, ако се сећам, арк ројал је у питању, а јапански је шокаку ваљда... Него, Рицуко Акаги, Асука Ленгли Сорју и Мари Макинами Илустриоус:)

Какав ГуП, седи један и промени аватар!

Изгледа да га угрожава угроженост, шта ли

Али је другачији а није!

Можда је само по Дралету, ал му глупо да снајпује?:) Није свако ко ти, Мохи господару непријатности!

Па и тај је троласт, последњи генуини гибаница постови су фазон на првој страни:) Ово спамовање је само природно вијугање, неко нешто каже, па се неко надовеже (онда дође Лаки и сплитује)! Елем, мек ми се посрањио некако, или ми више није гушт/емо трип/недостижан (биће да је то), па сам се сморио. Јуче сам јео биг мек и неко ново срање и било ми је срање. А пошто је оно код шиша и даље живо, тамо ћу да одем чим ме не буде мрзело, пошто мозгом некако оћу да хасам мек, а очигледно ме је сморио, тако да је то право решење!

Океј, пошто је битка завршена, сад примените то на падање лап топа са стола, сигурно нисте за џабе све ово радили!

ахахаха;)

хм... -није тачно да је инсистирао на првој могућности, већ је навео обе. А та друга могућност не иде теби у прилог јер су то бабе и жабе. То што се праве говно ствари има везе са политиком произвођача, не са овим о чему причамо. -ово за пет ујутру, па лол, он тебе зеза зато што си ти нешто рекао, ти њему само враћаш технички, а без икаквог смисла. -ово извођење у првом пасусу је нешто што да ми неко није рекао, не бих веровао да је неко написао.

Ма није то, просто ми је трип ко да ми је бургија у увету, инвазивно ми је просто, нема везе са величином:) лол која геј реченица:) Ко да сам под водом, не одговара ми толика изолованост од свега итд.