naravno da su odlicne fotografije, ali je istina da to ne moze bez bolesne opreme, fotosopa i tih zajebancija. sto ne umanjuje kvalitet fotke jer dobar fotograf treba da zna i da podesi i iskoristi maksimalno tu opremu i posle da zna da obradi u kompu kako valja.
edit:
ivane, nije on mislio u tom kontekstu, jednostavno, i da su motivi na fotkama 'moj tanjir posle rucka' sa groznom kompozicijom i osvetljenjem i da su uz to fotke mutne, opet bi se videla, ne razlika, nego drasticna razlika izmedju fotke slikane aparatom od tipa 300 evra i aparatom od par iljada evra. nije on mislio na tehnicki aspekt fotografije, vec upravo na tu razliku koju cini aparatura, a koja je kod fotoaparata izrazena do besvesti, mozda i vise nego kod dacije logan i merdze s klase. uzmi stativ, montiraj budjavi aparat, podesi parametre i fotkaj, onda odmah, ne menjajuci nista, uzmi profi aparat, podesi ga identicno i fotkaj, idi gajbi i uporedi.