Doolio

brate, cetri dana bleji tvoje pitanje bez hintova, a treba da hintujes u roku od 24h, mrzi me sad da pogledam, al taj neki rad, ako nije i krace. ja sam polulud i ne znam sta da kacim...

e jeste ono je, onaj doomsday ahahaha koji film a tek posle sam video 2012 trejlere i te zajebancije, emerih, onda sam skonto kolko sam glup:)

da, i ja sam u tom nekom fazonu:) mada ni ranije ga nesto nisam gotivio, ali je poredjenje svakako neprijatno:)

necu, ali to nije bilo medju quotovima koliko se secam.

covek moze da izjavi saucesce ili zaljenje kako god hoce. ako je neki englez ozaloscen jer je umro pavle, ocemo li ga uciti onako fonetski da prica 'poucivauj u majrou'? ako je tebi forma vaznija od namere, onda jebiga. takodje, mozda je neko ateista pa nece da prica religiozne 'ispracaje'. onaj ko dodje i kaze 'jebiga, smor gud baj pajo' i to iskreno misli, sasvim je legitiman za ovaj topic. i ne govnajte vise.

pa cekaj, ako neko psovkama izrazava nesto, to ne znaci da je psovanje umetnost, to potpada pod ono gde smo se slozili, da psovanje moze biti legitiman element umetnickog dela. ovaj gore citat jeste malo na svoju ruku, priznajem, mada i tu ne tvrdi da je psovanje umetnost vec da kod nas ima zajebaniji karakter nego kod drugih, sto jeste tacno. takodje mislim da je to pisano u nekom polu-afektu, no dobro, ovaj citat ti je najjaci argument, medjutim, mislim da nije dovoljan, ako nista, zbog onog 'gotovo'. a da smo kreativni s psovkama, jesmo dobro, psovke spadaju u vulgarnost, ali to je ono sto smo vec pricali, vulgarnost (psovke) mogu biti sastavni element umetnickog dela. bora ih koristi, to je taj njegov 'stil' ko sto kaze KB. i dalje ne znaci da je psovanje samo po sebi umetnost. ako je adekvatno primenjeno u ilustraciji necijeg umetnickog dela, to delo je i dalje umetnicko (bora na stranu). ili hoces da kazes da po pravilu pesme koje sadrze psovke izuzimas iz umetnosti? onda se to kosi sa tvojim potvrdnim odgovorom koji si dao ranije.

onda si nesposoban i ne mozes da dokazes svoje tvrdnje. ili sam ja glup. ajmo ovako, pozivam ceo RUR da mi izvede, posto italiano ne ume jer smatra da su sami citati dovoljno jasni, po kom osnovu ja treba da zakljucim da je klinac balavac rekao da je psovanje umetnost. eto, cisto kao nevinom posmatracu jer evo, upinjem se i upinjem i ne uspeva mi. hvala. za pocetak, pokusacu sam ovde vidim tvrdnju da je bora umetnik. mozda prepotentan i samozvan zakljucak, ali ne vidim tvrdnju da je psovanje umetnost. ovde vidim isto sto i iznad. ovde KB kaze da je borin stil vulgaran, i dalje ne vidim da je iko tvrdio da je psovanje umetnost. ovo moze da se podvede pod ono pitanje na koje si odgovorio potvrdno. dakle, i kod ovog citata mi promice to sto ti vidis. ovo ne vidim kakve veze ima. ovo sto pricas, koliko ja vidim odavde, bi pilo vodu kad bi se bora sluzio ISKLJUCIVO PSOVKAMA ili kad bi mu barem SVE PESME SADRZALE PSOVKE. nisam preterano dobar u izvlacenju borinih pesama iz malog mozga, ali sam siguran da to nije slucaj.

cekaj brate, jel ti mene zajebavas, ubih se ovde da koncizno definisem sta mi nije jasno, a ti me i dalje zezas. ne zanima mene sta ti mislis o tome, vec kako iz KBovih citata ti izvlacis tezu 'psovanje je umetnost'. neposredno svakako ne jer on to nije napisao. posredno dakle, ali ja se upinjem iz sve snage da izvucem tu tvrdnju iz onog sto si ti citirao kao dokaz i ne uspeva mi. stoga hocu da mi pojasnis. hocu da vidim kako je to KB rekao da je psovanje umetnost. ajde leba ti nemoj zajebavati, mene samo zanima sto si napao coveka za nesto sto ja ne vidim da je on tvrdio, a kao dokaz si postavio citate u kojima on tvrdi ono sto sam naveo, ali ne i da je psovanje umetnost. mislim da nisam zasluzio da pisem ovolike postove i ovoliko jasno definisem sta me interesuje da bi ti lakonski izvrdavao odgovor. 'sta te boli kurac, necu da ti kazem' je primerenije od ovoga sto radis. i ne izvrci smisao, ne trazim da elaboriras nista, samo hocu da vidim osnov za tvoje stavljanje tvrdnje u KBova usta.

italiano, svojim potvrdnim odgovorom si me zbunio i ja zaista ne znam sta hoces da kazes. kolko vidim, to nije jasno ni drugima. ne vidim kako iz onih citata sledi da je KB rekao da je psovanje umetnost. dakle, ti smatras da psovanje moze biti deo umetnickog dela, KB je napisao da smatra da je corba umetnik, te da corba pise narodnim jezikom i vulgarnim jezikom i da je to njegov 'rokenrolski' stil. ja odatle ne mogu da rafinisem nagovestaj tvrdnje 'psovanje je umetnost', tako da ces morati da mi crtas. tvrdja da je psovanje umetnost moze biti izrecena sa razlicitim znacenjima u vidu: 1 - psovanje = umetnost. dakle izjednacavanje ova dva pojma. ovo nisam video da je iko tvrdio. 2 - psovanje kao sastavni i nuzni deo umetnosti. ovo takodje niko nije tvrdio. 3 - psovanje kao moguci deo umetnosti. ovo smo se svi slozili da vazi, to sam video kad sam te pitao, odgovorio si potvrdno. 4 - psovanje kao vrsta umetnosti. ovo, fala bogu, niko nije tvrdio, posredno ili neposredno. to je isto kao kad bi neko rekao 'recenica kao vrsta umetnosti'. psovanje samo po sebi ne moze imati takve karakteristike sve dok se ne konkretizuje kao element nekog dela. a onda mozemo pricati da li je to delo umetnicko ili ne. sa trecim tumacenjem se i sam slazes, dakle to otpada. ja bih voleo da mi lepo, ko detetu, nacrtas gde je u onim balavcevim citatima prvi slucaj ili pak drugi ili da mi das neki peti koji je validan, a promakao mi je.

danke ovde moram jednu digresiju, tehnicka potkovanost u pikasovoj stilizaciji cesto promakne neupucenim ljudima. ovde moram da branim pabla iako licno ne volim njegov rad. tacno je, on ima dosta dela koja su cisto izivljavanje i zajebancija, medjutim, veci broj (koji nevinom posmatracu deluje isto tako) nije i predstavlja akademsko pristupanje kompoziciji, stilizaciji i razradi likovnih elemenata. takodje, pogledajte pikasove slike sa demije, covek je slikao sa petnaestak godina otprilike ko barokni majstori sa dvaes pet. naravno, pod ovim 'nevini posmatrac' ne mislim da je neko tupav vec da nije upucen (sto mu dodje 99% ljudi jebiga. isto kao sto neki zajebani stolar-umetnik napravi fantastican kredenac, pa se likovima koji nisu stolari taj kredenac moze svideti ili ne i to to je to. sa druge strane, kolega stolar ce kontati vrednost.

opet te pitam zasto to radis? zasto kuliras nesto sto sam dvaput napisao? reci jasno ako mislis da psovka ili vulgarnost ne moze biti element umetnickog dela. prosto 'moze' ili 'ne moze' ce biti dovoljno. bez retorike i 'KB kaze da je psovanje umetnost'. oces li mi odgovoriti ko covek coveku ili ces da tretiras moje postove ko da ne postoje i da budes nepristojan? pusti ti sta KB prica, ja sam te nesto pitao. dakle, po tvom misljenju, da li psovke ili vulgarnosti mogu biti sastavni element umetnickog dela? da ili ne? (naci bez elaboracije, rur forum prihvata postove od dva slova. takodje bez izvrtanja znacenja pitanja, pitanje je potpuno jasno i vrlo opste tako da elaboracije tipa 'moze u nekim slucajevima' ili 'ne moze kod bore' ili 'a sta ti mislis' ili 'kb je pisao to i to' nisu potrebne apsolutno). hvala

bio je lik paja, nek pociva u miru...

ja ne znam zbog cega ovo radis, al stvarno...ja se sa KB ne slazem da je bora zajebani umetnik, ali ti ides u demagogiju koja bode oci i deci od deset godina. mislim, zaista ne znam zasto. po stoti put, psovke mogu i ne moraju biti element umetnickog dela, stvarno niko nije rekao 'psovanje je umetnost'. umetnost je knjizevnost, pozoriste, slikarstvo itd. ako neko naslika kurac, slika moze i ne mora biti umetnicka, ako neko u literarnom delu upotrebljava vulgarnosti to moze i ne mora biti umetnost.

lag je naveo otprilike vazecu definiciju umetnosti koja, ruku na srce, jeste manjkava, ali je najmanje manjkava od svih definicija umetnosti. zato ceca nije umetnost jer ona svoj pevacko-izvodjacki zanat nije dovela do tog nivoa (ne zaboraviti stavku 'kod onog ko razume u taj zanat'. naravno, ovo 'ko razume' jeste skakljivo i nije bas merljivo, zato i postoje ovakve rasprave. medjutim, kod nekih primera (ceca ili jesenjin recimo) je stvar prilicno jasna. za boru necu da pricam nista jer i dalje insistiram na pre-prsnuce i post-prsnuce fazi. ne treba. ali je tacno da bora pise 'narodnim jezikom' ili ajmo reci, 'kolokvijalno'. mozda je KB mislio na neobavezni kolokvijalni nacin pisanja sveukupno, ne samo na psovanje.

sad preterujete vec, psovanje moze ili ne mora biti sastavni element necijeg umetnickog dela. ako raspravljate o kvalitetu borinih tekstova, ovo je glupo i kao argument i kao kontraargument. ja boru ne mirisem, ali napadati po toj liniji je smesno. vulgarnost je smor ako je sama sebi cilj ili sluzi za puko skretanje paznje, cega, ruku na srce, ima u raznoraznim borinim pesmama, medjutim, to nikako nije slucaj u svim njegovim pesmama (pa i u onima u kojima se intenzivno psuje).

u nedostatku 2012 dobrog kvaliteta, setih se da nisam pogledao volija i upravo ga pogledah i nije mi dobro

pa mlad je on, nije on to gledao na trecem kanalu i na artu:) inace, ako se dobro secam filma, win momenat je sto ovom pevaju tradicionalan kapoera trip, a onom zlom pevaju 'kick his ass' u ritmu ahahahaha evo gledam 2012 vec deset minuta i jel ovo mene neko zajebava?:) o glumi necu mnogo iako je ispod svakog nivoa, nije ono da je losa gluma nego imas neki osecaj teskobe dok gledas, ne valja, ko da nisu imali pare za valjane tejkove...ali efekti, sta je bre ono? ko da gledam kosaca jebote, erupcija vulkana izgleda ko u flashu da je uradjena; pa onda oni beze iz one grobnice, sta li je, dok se svod obrusava, a ovi carevi odradili onaj fazon iz pedesetih, sipaju kamenje tik ispred kamere, a glumci se tripuju pet metara ispred kamere, pa kao imamo lejer padajuceg kamenja kroz koji ih vidimo i kao treba da se tripujemo da to kamenje pada svuda po prostoriji, mislim, okej, to je trik, medjutim, gledalac to VIDI BEZ IKAKVIH PROBLEMA I 'NAOSTRAVANJA'. pa onda onaj kamen sa teksturom iz dooma 2 sto pada na onog lika itd. a to je tek deset minuta. jel moguce da sam fasovo neku nedovrsenu verziju? mislim, to mi se desilo sa wolverinom, imao sam eksplozije sa malo poligona, objekte bez tekstura, vulverin nije imao seciva itd. ali to se bas videlo da je nedoradjeno, ono tipa, leti avion kroz oblake i oblaci bas NEMAJU teksturu, nije kao da je losa ili da je neubedljivo, nego nije jos nalepljena, ovde je sve nekako lose, al previse. jel ste gledali vi? edit: ahahaha koji sam car, pa ovo je neko sranje koje se samo isto zove, sad sam proverio, dobro je, normalan sam:) ima nekoliko filmova koji se tako zovu koji lol:)

krukooooooooooooooooooo

ja nisam igrao poslednjih desetak-petnes dana, ubi me ovo na faksu, bukvalno. na pola sezone sam, u raptorsima, uglavnom startujem, ponekad igram sa klupe, verovatno zbog umora. popizdeo sam sto je sim quarter 12 minuta, pa sam uzeo onaj program i editovao to na 5.

mali trip samo...nije li kod ovog vintage skina bilo da su postovi tamniji/svetliji naizmenicno ili sam ja nesto istripovao? cisto reko ako ste to zaboravili da ubacite da napomenem...

aj nemoj leba ti tako, pa ceo trip je poceo od sadasnje faze, nemoj sad da lovis na semantiku.

ne to, nego mislim da ne proveravaju da li bjezis od vojske kad os da ides negde, proveravaju eventualno dal si bio u vojsci ili ne. sta je produzeno do 30? do 27 je i dalje.

a, sad mi je jasno, vise volis milana od bore, sto ne rece odmah. vrednost te informacije za diskusiju = nula, ne znam zasto si je izneo uopste. plu sto, opet kazem, to sto pricas nema veze sa tim sto je drasko hteo da kaze primerom. i to sam napisao vise puta, al covece ti si tvrdoglav za medalju. i da, sasvim je legitimno poredjenje, recimo, tenka i zabe u kontekstu toga da su zeleni. ili da su na zemlji. neki kvaliteti zabe i tenka se poklapaju. a neki italiano tenkista bi onda iskocio i drao se 'ej pa ne moze to tako, moj tenk jebe keve, jel tvoja zaba moze da puca granate'. kapiras da tvoje trolovanje nema veze s vezom? pritom verovatno gotivim milanove stihove vise od tebe, a bora mi je gadniji nego tebi. ali nikad se nece izroditi diskusija dok god se ljudi budu rukovodili svojim malim osobama u istoj.

ajoj, pa niko ih ne poredi, a sbbkbb je cisto covek upotrebio da bi izneo neki koncept. i sad tebi smeta sto je koncept iznet primerom, a ne nekom definicijom koju bi bilo sto puta zajebanije ispisati, a i procitati. zato primeri i postoje.

okej, ja tako ne mislim. on je uvek bio sarkasticni alegoricni mangupcic, nije nikad bio nekakav kjerkegor pa da ga drma depra svaki dan od neuzvracene ljubavi ili copic da unese sebe dusom u telom u nesto sto mu se raspalo pred ocima.