Doolio

sejnt: lol i to sto kazes:) al evo, doca je linkovo vec... jebiga, treba citati redom kaznene odredbe, al to je smor nevidjeni, posto treba da skaces onda po zakonu svakih pet sekundi.

mislim da se niko nece buniti ako se religija pominje i upotrebljava u kontekstu u kom si ti to sad uradio. problem nastaje kad se krene sa ima boga nema boga. ako neki religijski spis ili nesto sto je neki religiozni lik reko mogu da doprinesu diskusiji, zasto to ne pomenuti...

pa nemam pojma de ima na netu... daj mejl, poslacu ti zakon.

nije bas tako, evidentno je da je mozdani aparat coveka koji ukljucuje neku visu svest od zivotinje (pa tako i podsvest i sve ostalo sto ide uz taj package) u beta, tj u alfa fazi. da li ce se razvijati ili ne, to ne znam, ali ovo je alfa verzija zasigurno. to pokazuju i 'izleti u beta fazu' tipa nice, buda i ostala kompanija. s tim sto pretpostavljam da je nice prso zbog svoje percepcije jer nije mogo da je hendluje, a buda recimo (ili neki drugi carevi tog tipa) nije. verovatno zavisi i od kulture i drustvenog podneblja. nije fazon samo u tome sto su prepametni ili pregotivni, vec upravo u percepciji koju daje next level. mislim, nista tu nije ezotericno ili omg, prirodno je i prilicno se uklapa u evoluciju kao koncept. ako uzmemo gomilu 2d konfeta, one percipiraju dve dimenzije totalno nesvesne bilo cega daljeg. ako se pojavi konfeta sa ocima na pipcima ili tako nesto, ona konta 3d i predstavlja gotivniju konfetu od ostalih. malo rogobatno kenjam, al jebiga:) takodje, pretpostavljam da te nije zanimala filozofija, psihologija i metafizika, kao i njihovo podudaranje na nekim poljima. mislim, ti koncepti koji su tebi sad rofl uopste nisu toliko mambo dzambo koliko ti se cine samo zato sto ti deluju ezotericno ili sta ja znam kako. uzmi malo cituckaj neke filozofe, psihologe, citaj junga, mozes i uspenskog da procitas, pa ce ti koncepti razmisljanja na temu prirode, harmonije, kosmosa i ostalih sranja biti mozda jasniji. mislim, i ja kenjam, al dobro, to su moja dva centa. skrecem ti paznju jer mislim da kritikujes neke postavke po cistoj inerciji jer su ti po defaultu omg lol, a nisi se upoznao sa njima, niti shvatas da su te postavke napredovale i da druguju sa recimo fizickim naukama i slicno.

to jeste interesantan koncept i mnogo puta razradjivan, pogotovo tamo na istoku, al sto se mene tice, postavlja se pitanje da li coveka treba (toliko) odvajati od zivotinja, kad on u principu to i jeste...mislim, sigurno nije biljka ili gas ili kamen:) ima kurac, picku, oci, usta, mozak itd. da ih nema, ne bi ni bio podlozan tim stvarima, prirodno. medjutim, ako ih ima, zasto bezati od nj. ako uzmemo niceovski trip u obzir, covek je stepenica izmedju natcoveka i potcoveka, zato je tako zbunjen, nesavrsen, nekompatibilan sam sa sobom (relacija svest-podsvest, nedovoljan tjuning mozga, psihofizicki jazovi itd). e sad, da li se kao truditi da se bude neki zen madafaka ('vezbati natcovestvo') ili ici witta flow (prejzovati ovde i sada, a priroda ce sama da se pobrine za duhovnu evoluciju ako bude trebalo), pitanje je sad.

dulio je umetnik al je bio na pravima malo i zivi u pravnickoj porodici, de ces vise sheki: ne placas sto vozis dete mladje od 12 godina ako kolica imaju rol-bar. beba polaze, ali si ti odgovoran, takodje, bebeca dozvola vazi samo u prisustvu starijeg mentora, znaci ne moze cera sama da se vozi u kolicima okolo. onaj ko ima polozeno za zahtevniju kategoriju, automatski ima i za kolica, takodje je kvalifikovan za guranje kolica. znaci, ako imas polozeno najmanje za B-, mozes da se vozis kolicima, kao i da guras kolica. doca: ne mogu ni ja:) real: pa imas u zakonu celo poglavlje 'vozacki ispit'.

zimske gume samo na putu i to u slucajevima koje ce definisati ministar naknadno. dakle, ako guras kolica gradom, nista, ali ako izadjes na put, onda mora oprema. pojasevi su obavezni ako ih kolica poseduju. kacigica mora da se nosi ako su kolica otvorenog tipa jer onda ulaze u kategoriju cetvorotockasa tipa bagi (ili trotockasa). ako kolica imaju kabinu, kacigica nije neophodna, medjutim, obavezno je rotaciono svetlo, kao i roll-bar.

jeste pogresio, ali nije kriv, ako kontas sta hocu da kazem. ili je barem kriv zbog nedostatka percepcije, ali opet, teorijski, tema uopste nije morala da se zgovna, nego je jedino on trebalo da pretpostavi sta ce da bude. mislio sam da postujem ovde, ali sad mi ne pada na pamet kad vidim sta se sve pise.

gledah triangle, pozitivno sam se iznenadio...mislim, odgledo ga sa ortakom, rekli mnjah, onda smo rekli 'cek, ima rupa, blablabla', onda smo se zbunili, onda smo jos dvaes minuta srali, onda smo odlucili da pogledamo film jos jednom na preskoke i skontali smo da film jednostavno nema rupa:) onda smo malo guglali i skontali da je lik pisao scenario za film dve dine i da je bas bio u fazonu da zacepi sve eventualne rupe (sto je zajebano jer je scenario u fazonu poznate terminator dva rekurzije). sve u svemu, jako, jako temeljno ostvarenje.

sta smor kad to nije promenjeno kolko se ja secam?

bjela i kruko: Члан 96. Пешак је дужан да преко коловоза и бициклистичке стазе прелази пажљиво и најкраћим путем, након што се увери да то може да учини на безбедан начин. Приликом преласка преко коловоза пешак не сме да употребљава мобилни телефон нити да користи слушалице на ушима. На путу са пешачким прелазом или посебно изграђеним прелазом, односно пролазом за пешаке, пешак је дужан да се при прелажењу пута креће тим прелазом, односно пролазом, ако они нису од њега удаљени више од 100 метара. dakle, nema slusalica, moba, poruka itd kad prelazis preko kolovoza. ovo za oba uva nije za pesake koliko ja vidim, jer se ne pominje nigde u clanovima i stavkama o pesacima, ali se pominje ovde: Члан 90. Возач бицикла, мопеда, трицикла и мотоцикла мора да управља возилом на начин којим се не умањује стабилност возила и не омета друге учеснике у саобраћају, а нарочито не сме да: 1) испушта управљач из руку, 2) склања ноге са педала, 3) се придржава за друго возило, 4) води, вуче или потискује друга возила, односно животиње, осим да вуче прикључно возило за бицикл, 5) допусти да возило којим управља буде вучено или потискивано, 6) превози предмете који могу да га ометају током управљања, 7) употребљава на оба ува слушалице за аудио уређаје. ljudi, procitajte zakon, mislim, velika su slova i tako to... a, da, bjela za bicikl: Члан 91. Возач и путник мотоцикла, мопеда, трицикла и четвороцикла морају за време вожње носити на глави закопчану хомологовану заштитну кацигу, на начин прописан декларацијом произвођача кациге. Возач бицикла, мопеда, трицикла, односно мотоцикла, не сме да превози лице које је под утицајем алкохола, односно психоактивних супстанци или из других разлога није способно да управља својим поступцима. Ближе прописе о условима које морају да испуњавају заштитне кациге које користе возачи, односно лица која се превозе на мотоциклу, мопеду, трициклу и четвороциклу, доноси министар надлежан за послове саобраћаја. znaci ne mora za bajs

pa znam, al opet, ne ocekujem od, lupam, elektricara, pa ma koliko on bio priucen i preko veze, da popravlja elektriku u bojleru koji je ukljucen u struju sedeci u kadi punoj vode ili tako nesto:) ocekivao bih da mi bojler rikne za pet dana opet ili da ga ne popravi recimo...

ovaj zakon je ko drvojin ustav...kako bre ljude nije sramota da prave zakon, eeeej zakon pravis covece, i da brljaju u elementarnim pravnickim tripovima, mislim, laik koga ne mrzi da procita zakon ce se krstiti na svakih pet minuta citanja... mislim, mesaju pojmove 'put' i 'ulica' (doduse retko, ali jebem mu mater) i jos brdo ostalih stvari, konstrukcije su lose, jebote, pa rimsko pravo je imalo gotivnije izrazavanje, bre, pa mene bi bilo blam da ono izbacim. doduse, jeste da ga citam po treci-cetvrti put, al dobro, ipak sam ja dao pet ispita na pravu, onaj ko je dao deset ispita se verovatno konstantno rofluje dok iscitava... a ljudi su jos carskiji (mada je njima dozvoljeno da budu carevi posto nisu pravnici, al opet, jebem li ga, neki nivo poznavanja treba da postoji)...danas mi dolazi lik (tj vise likova, al ovaj je bio najuporniji) sa pricom 'brate, moras da imas zimske gume'. ja reko brate nema sanse, to je na putu, nije po ulici, jok brate jok ovo ono moras zimske gume. ja reko provericu odmasadaodma i ako treba zaista, momentalno cu da pisem pismo celoj drzavi ili tako nesto. naravno, ne da ne treba, nego cak i za puteve nije jos definisano nego ce ministar blize propisati koriscenje zimske opreme. a za gradsku voznju normalno da nema odredbe niti ce postojati. mislim, ne bi ja ovo pomenuo da mi nije troje-cetvoro ljudi doslo sa tripom lol zimske gume mamu im jebem kolko to kosta. i danas pitam pandura za prvu pomoc i on kao pa za sada samo opominjemo ako se nema nova pomoc. ja reko jel zna mozda covek oce biti da se kupi paket (iako on nema veze s tim, al cisto da prozborim koju) i on kao pa nije jos definisano sta tacno treba da sadrzi paket (?). lol

cije je ovo pravo ime: Lesane Parish Crooks?

lol imam sve osim nove prve pomoci koja nema ni da se kupi tako da sam miran. inace, juce sam probao da vozim 50 u jurija gagarina i nije mi bilo dobro lol.

da!

ale: ja to sto rantujem oko zakona to je jedna stvar, a ona nema veze sa tim sto se raspitujem oko opreme. tacno, nisam se na vreme 'opremio', ali to i zakon su dva razlicita tripa. zakon je i dalje debilan, ma koliko ja kasnio, ne vodio racuna o propisanoj opremi i slicno. ocu da kazem da to da li sam se ja spremio za novi zakon ili ne nema veze sa tim da li je zakon idiotski ili nije. zato sam mozda i reagovao burnije jer su to odvojene stvari, a tvoj komentar ih je spojio. ja se svakako necu buniti ako se zakon bude sprovodio jer zakoni i postoje da se sprovode, kad su vec usvojeni. ali to nema veze sa tim sto je zakon los sam po sebi. drugim recima, moje izrazavanje nezadovoljstva povodom novog zakona o saobracaju i moje raspitivanje o dostupnosti i cenama propisane opreme nemaju veze jedno s drugim. mislim, nadam se da kapiras sta ocu da kazem, ko ovde ume da primeni svaku komponentu prve pomoci nek prvi baci kamen:) a to sto hajpujem, to je bas zato sto je dan pre pocetka, pa necu da hajpujem pre pola godine valjda, sad je zezanje:)

ale: vidi ovog sad. brate ja se raspitujem gde i sta ima da se kupi, nisam nijednom rekao da to ne treba da se kupi ili da ne treba da kaznjavaju. a naravno da ne bih voleo da popijem kaznu, pa makar i ne nabavio na vreme prvu pomoc, kao i ti i kao i svi ostali. mislim, cemu trol, stvarno...ono, ako ti ne napravis nijedan prekrsaj dok vozis i ako si pokupovao sve sto treba (lol makaze sa zaobljenim vrhom, lol pvc rukavice, lol izotermalni prekrivac lol jos sto nekih sranja), svaka tebi cast stvarno, ali ajmo se zaustaviti na tome. nemoj sad mene da kritikujes, imam kevu za to. jebem mu mater, pitam gde ima da se kupi prsluk i dobijem 'i treba da te kazne kad nisi kupio na vreme' pridiku. jebo mi pas mater idiotsku kad postujem ovde uopste... ivan: jebiga, ja ne mogu, razvozim familiju po gradu na poslove zakljucno sa sobom do faksa. ja da se sam vozim, ja bih iskulirao, nego ne mogu to da uradim. imam svecu koja bi inace isla sa 3 (tri) prevoza na poso i caleta koji se sjebo od infarkta i gusi se svaki dan i niko ne zna sta mu je, a mora da radi jer mu kao nije nista. ja bih lako to sutra i prekosutra nabavio, pa isao autom u ponedeljak, nego jebiga, nisam razmisljao o tome ranije, to jeste. a treba sutra u pola sedam da sam na kolovozu:) i tamo sam do osam, osam i nesto. znaci, sat i po ciste voznje svaki dan (ne racunajuci vracanje).

imam zakon ja vec par meseci, fala na linkovima tho. to me interesuje, za taj spisak, jel su izbacili neki official lol paket prve pomoci koji lepo pazaris na pumpi ko covek ili da idem sa spiskom po apotekama. al tu dolazimo do terminator dva rekurzije jer im novi zakon daje velika muda:)

vi na motorima sto preticete kolone i idete razdelnom linijom, da znate da se to sada tretira kao nasilnicka voznja i grubo nepostovanje propisa bez ikakve diskusije i da se ide u tvorza 30-60 dana bez 'ako nema da plati'. meni ova odredba odgovara jer vozim cetvorotockas lol, ali cisto da jos malo naznacim zasto je vazno zapravo procitati zakon. takodje, ima prilicno zatvorskih kazni, uglavnom su za neke zeznutije stvari (tipa ides nocu bez svetala, a nema ulicnog osvetljenja ili ides van grada) koje se nece desavati ljudima, al u principu je jako poostreno sve. o novcanim kaznama da ne govorim. poena nece biti do januara ko sto ste verovatno culi na vestima, medjutim, mene zanima oce li biti nekog uhodavanja za ostale propise (prva pomoc i to), jer dok ja to pokupujem, to je minimum par dana, a mislim da ce pre biti desetak dana. pretpostavio sam:) a verovatno ima tipa po merkurima, tempoima i vecim pumpama, nego lupam, ja treba sutra ujutru u sest da razvozim familiju po gradu, a nemam ni sijalice, dok skontam sta sve treba da imam i dok pokupujem, eto meni iljade i iljade kinti kazni:) el zna neko jel postoji paket za prvu pomoc ili mora rucno da se pazari?

lol sutra je dan D... jel imate opremu i te zajebancije? ja imam trougao u starom autu, kao i neku lol prvu pomoc, al to se ne racuna posto je bas lol, a tamo ima gomila dodatnih stvari. nemam cak ni sijalice jebote. de se kupuje pomoc, svetleci prsluk? jel su uopste izbacili neki paket prve pomoci ili treba da sastavljam ona sranja sa liste pojedinacno po apotekama? mislim, ako nisu izbacili paket nek jedu govna, treba da se polomim dok kupim trijes carskih stvari tipa izotermalni prekrivac 1.5x2m ili makaze sa zaobljenim vrhom. pozarni aparat ne mora da se ima jos jer jos nije regulisano da li mora ili ne, medjutim, tipujem da ce trebati i to. i kolko kosta sve to? e da, preporucujem obavezno citanje zakona i to temeljno iscitavanje (sto verujem da niko sa foruma nije uradio, a svi kenjaju nesto pro et contra) jer ce jebati mater i vozacima i pesacima, naravno, vise vozacima. zakon je drakonski i prilicno tendenciozno srocen, tako da ce ljudi najebavati i ako apsolutno postuju sve propise (interesantno uklanjanje odgovornosti sluzbenog lica iako je ona uvek postojala, sto je i logicno).

eto, o tome pricam, dvojka ermaks se zapravo zove air max IV, odnosno air max BW odnosno air max 91

nisam guglao zato sto smo mi to nazivali kako su se koje pojavljivale (tako da nasa dvojka verovatno nosi naziv air max fly free royal edition bronx signature ili nesto tog tipa :) ), pa sam samo nacrto djonove lol, al to je bilo ovako nekako back then: za keca nisam siguran dal se secam, al mislim da je bio ovakav, kao neka budjavija dvojka.

?:)

ne znam kakvi su novi ermaksevi, al kec, dvojka i trojka su bile sasvim okej patike inovativnog dizajna koji nije napadan, sto je retko. mislim, kec je bio onako izmedju nekih olskul patika i tog novog zeldi talasa. dvojka je jedna od skladnijih patika, vidi se da su obratili paznju na kompoziciju i dizajn. jeste malo seljacka sa onim kljunom i cudnim povrsinama, ali ovako 'likovnjacki', jedna od najskladnijih patika zasigurno. trojka je estetski gotivnija od dvojke, trojka moze da prodje (pogotovo kozna, medjutim, kozna trojka je sranje kvaliteta ko i svi kozni ermaksovi) i kao elegantnija patika, recimo crna verzija, zbog oblika patike. cetvorka i petica su kazna za oci i kic izdrkavanje. moja dva dinara