Doolio

pa nisam, bilo bi iz svadje:)

jes vala, secam se kad se nesto pokacismo s nekim skinsima, i ja kazem main skinsu nesto u fazonu kako mozemo mi svi sad da se pobijemo bez problema, al dobicemo batine svi, a mozda bude i zesceg najebavanja i dobijem odgovor "pa u pravu si, eto, ja bih se s tobom bas pobio zato sto volimo da se bijemo, a ovako iz svadje je bezveze"

aploud u beoograduuuu jedno proslo dooooba

no komprendo ovo, ali zeleo bih da me uputite:)

nisi skonto, vis maior je siri skup od act of god, act of god spada u vis maior. pozar i poplava ne moraju biti act of god, mogu biti cist act of nature. znaci, ako bog bukvalno dodje na zemlju i uzme tvoj auto i devouruje ga, ti to imas podvedeno pod neki pravni okvir i nema pravnih nedoumica, recimo, da osiguranje nece da plati jer 'ne isplacuje stetu nastalu bozanskom intervencijom vec samo nastalu delovanjem prirode i vise sile'. a da zvuci smesno, jebiga, sta da mu radis:) ali moras imati na umu da su to ameri i da se kod njih, cak i u pravu ne postavlja pitanje postojanja boga nego se podrazumeva, zaklinjes se nad biblijom, imaju boga u himni itd itd itd.

da li si upoznat sa pravnim terminom visa sila, odnosno vis maior? evo, nengleskom: Vis major is a greater or superior force; an irresistible force. It may be a loss that results immediately from a natural cause that could not have been prevented by the exercise of prudence, diligence and care. It is also termed as vis divina or superior force. It is an irresistible violence; inevitable accident or act of God. takodje, act of god je sam po sebi pravni termin u angloamerickom pravu: Act of God is a legal term for events outside of human control, such as sudden floods or other natural disasters, for which no one can be held responsible. vis maior predstavlja, dakle neizbezni, neodoljivi dogadjaj koji se ne moze spreciti. slicno visoj sili je i slucaj (causus ili causa, ne secam se tacno, nek se jave pravnici ako ih ima), samo sto je akcenat kod slucaja na tome sto se nije mogao predvideti vise nego na samoj neminovnosti. pa tako recimo, ako ti gajbu razjebe zemljotres, to je vis maior, ali ako ti se kamion skuca u gajbu, to je causus. medjutim, tripujem da moderno pravo ne pravi pravnu razliku izmedju kauzusa i vis majora i da se tretiraju isto.

naravno da nije, ali moram se saljivo osvrtati na 'advrtno' i 'kaloricno' kao termine koji se ipak ne smeju naci u recniku jednog ninja-pirate-construction worker muskarca:) pa taman na slici bila kofa govana, a ne cevapi obmotani cevapima u sosu od slanine i cevapa ili nesto tome slicno.

+1 oj zene, tacno vam zamisljam dikciju dok izgovarate to 'advrtno':)

pa dobro, ja mislio da se to podrazumeva

+111111112387462837423489573498888888888888880948563049856025427549827 ja mogu da pojedem skoro kilo slanine i to bez leba, bez da mi bude ne lose, nego manje od 'do jaja'.

e jebiga onda:)

perica, perica

brate moje je pre mendzijevog:P

ma dajte bre, kako 'na kurcu te nosam' moze da bude lose u bilo kom kontekstu? peja: da li tvoj ortak posecuje odredjeni muzicki forum?

ahahah @: nije moje, al nadjoh:

evo neka malo (25x20) ulje, in progress, ali necu mnogo da ga smaram, mozda pola sata, dja mi se ovako:

jeste, al bioloska postavka je i dalje neprejebiva, tako da kad probijes zajebanost, dobijes petnes puta vece fruitse od tvog dede.

naravno, to je self-explanatory:) mislim, idi prcaj igraj basket, to stoji. ali recimo mene ne zamaraju diskusije o BILO CEMU, samo ako su kvalitetne, tj ako imaju dobar flow i ako se sagovornici razumeju u svakom trenutku. tako da ja ova laprdanja ne gledam kao neko breme i izgubljeno vreme. isto kao sto kad procitam odlican roman ne mislim da sam izgubio deset sati. e sad, opterecivanje, kao sto kazes, to je petnesta stvar i ne valja kad je bilo sta u pitanju, a pogotovo neki tamo masoni od kojih mi ovde na forumu ne poznajemo nijednog, a mozda necemo ni upoznati. ali treba biti svestan u nekoj meri. recimo, ameri upadnu u smor, pa plasiraju killa beez koje veze sa zivotom nemaju. odjednom dvesta miliona amera pokupuje SVU flasiranu vodu i napravi takvo obrtanje para da to nije normalno. uz tu vodu naravno pokupuju razna odela za zastitu, barikade, kurce palce, konzerve hrane, cebad, a neki verovatno i vikendice na 'nepristupacnim predelima' itd. mislim, odmah je jasno da je to glupost i da su ti ljudi izigrani i dali su hiljade dolara na idiotarije. oni koji su promil svesniji su iskulirali celu situaciju i prosli bez stresa, sto finansijskog, sto psiholoskog. to je blatantan primer i jasan ko dan, e sad, postoje malo zeznutiji primeri (recimo ove vakcine nisu tolko blatantne, ne zna covek sta da misli, ja necu da se vakcinisem, ali ne znam da li bih to sa sigurnoscu preporucio drugome, a za killa beez znam da su glupost od pocetka), pa na kraju postoje skroz zeznuti primeri koji se granice sa besmislenim (razni sistemi kontrole licnih podataka, nadzor, klasifikacija, supstance u hrani blabla). jebiga, covek ne moze da zna sve i mora da zivi u principu, ali neki nivo sposobnosti razmisljanja treba zadrzati.

to sve stoji, ja sam samo u postu obradio jednu stranu, ali to vazi i za drugu. medjutim, po mom iskustvu u poslednje vreme preovladava ova prva 'nijekacka' strana jer je moderno dissovati naznake bilo kakvog diskutovanja o takvim stvarima, valjda da ne bi ispao neki tamo gik teoreticar zavere. sto je okej ako se drzimo nekih prilicno far-fetched stvari i stvari za koje nema mnogo dokaza i svode se na insinuacije. ali ja sam pomenuo tu stranu zato sto je ona pogubnija od lozackih teoretizatora jer ce se na kraju svesti na besmislenu ucmalost i nesvesnost, a sve da se ne bi podilazilo nekim 'zaverenickim lupetanjima'. sto u sprezi sa delanjem masovnih medija dovodi do totalne nesvesnosti ne samo prosecnih ljudi, vec i obrazovanih potencijala. eto, bas ona rasprava o srebrenici, na kraju krajeva nije ni bitno sta se tamo desilo i o cemu se radi, bitno je nekriticko prihvatanje nekih informacija koje su samo tako eto predstavljene ili koje se forsiraju putem nekog uticajnog medija ili, sto da ne, putem 'ideoloskih dronova' u drustvu, na pivu. osudi srebrenicu kao genocid ili osudi je kao ratni zlocin ili negiraj je ili na kraju krajeva podrzi je ako si u tom fazonu, ali uradi to zato sto si dosao do tog zakljucka. tu se desava jedna zamena teza, pa recimo, onaj koji kritikuje plasiranje srebrenice kao genocida ili pokusava da iznese drugacije pretpostavke i brojke, na kraju biva anatemisan iako je on u sustini samo neutralni analizator, sto bi trebalo da bude pohvalno. pa tako imamo situaciju da neki ameri racunaju da je fizicki nemoguce pobiti onoliko ljudi za ono vreme, a ovde imamo neke likove koji mantraju srebrenicki genocid bez mozga. a imamo, fala bogu, i one druge koji pricaju suprotno, a isto bez mozga. zasto je to opasno? pa evo, ne znam gde, ja mislim u americi, je krivicno delo negirati brojke holokausta. krivicno delo, e. pa brate, cekaj, mozda je neko dosao do nekih informacija, mozda stvarno nesto nije tacno. mozda covek lupeta, al dajte da se izlupeta, pa ga poklopite argumentima posle. takodje, pogledajmo ovo: e, pre tipa dvaes-tries godina, bila je vazeca ova druga definicija, a onda je ceo holokaust brendiran. i to su cinjenice. a mogu da se kladim da ce za deset godina na nekoj future vikipediji da stoji samo ovaj prvi pasus. i taj podatak moze nekom nesto da znaci, a i ne mora. ali je bitno da covek sam odluci na osnovu analize sta ce i da li ce nesto iz toga izvuci, a ne da kaze 'jo brate smorili ste sa sionistickim lupetanjima' ili pak 'znao sam, znao sam, jebeni jevreji'. al otisao sam mnogo u digresiju, samo sam hteo reci da to sto ti pricas o nekriticnosti tih koji prihvataju teorije zavere se isto moze primeniti i na ove druge samo su oni na dve razlicite strane nekriticnosti. a za obrazovanje si u pravu i ono je na kriticno niskom nivou, pogotovo sto se tice sociologije, psihologije, filozofije, prava...istorija djene-djene, to ljude interesuje, ovo ostalo im je neki mambo dzambo vise-manje. ne razumem sta hoces da kazes...mislim, ja sam sposoban da diskutujem o pandama i kosmosu iako sa njima imam jos manje veze nego sa masonima. ne vidim da me to sprecava u tome da se unapredjujem i pijem koktele iz kokosa. e sad, jedino je koliko ti cenis svest, ja je cenim prilicno, sto se ne moze reci za prosecnog coveka, pa zato i imamo 'bezobrazne macxkitze' na fejsbuku, hell, zato imamo i fejsbuk...nije ova tema toliko uska kao sto si je ti sad predstavio. tj, mozda tema jeste, ali moj post nije, ja pricam generalno, ne o masonima i crab people.

danas je popularno odbacivati SVAKI komentar o udruzivanju i organizovanju na nekom visokom nivou kao "teoriju zavere", cesto bez ikakvog analitickog procesa pri tom odbacivanju, tako da je ova tema osudjena na propast unapred i ja necu nista vise na njoj pisati:)

ahah:)

zato ja suze ronim sto nisam dovoljno zen master da mogu da prenebregnem meta dejmona, te da i ja uzivam u tim filmovima...

ja isto koristim nekoliko godina, ali nisam preterano zadovoljan:) malo malo pa prsnu na dva dana zato sto je, ne daj boze, bila oluja ili tako nesto:) pa onda, taj protok ume da se zaglupi nevidjeno i da smara bruka. onda, ima fazon sa ip adresom, ako ne doplatis, imas ip isti kao jos nekoliko ljudi (jer ne ides direktno na net vec preko grida, je li), pa ako odes na rapid, kaze ti da si vec skidao pre tri sekunde itd. ono sto jeste kul je interna mreza na kojoj uglavnom ima gomila cescih i standardnih stvari (ofisi, filmovi, fotosopovi, igrice, kurci palci) i koja pici prilicno brzo poslednjih pola godine-godinu. poznajem likove koji imaju adsl za net i beogrid za mrezu (pretplata za beogrid, samim tim i pristup mrezi je 470 kinti valjda). za ugradnju nemam pojma kako je sada, ali je ranije bio fazon da ako treba samo da te tutnu u hab ili taj neki rad, onda je malo para, a ako si ti vrli prvi pilgrim beogrida u svojoj zgradi, onda placas sve sto oni stave, relej, sta li, povezivanje itd. a onda tvoje komsije posle placaju samo prikljucivanje.