Doolio

Астора јел обилазиш Боград на својој турнеји!

Значи, људи раде лоше ствари пер се, иако знају да су лоше. Остави се тог трипа ко је коме шта дал си себи или мени блабла. Сад ћемо да се ћерамо нешто, брате... Поента је у генералној поставци ''како радиш нешто кад имаш знање о томе да то не ваља''. После се то у причи делило на подтипове који за причу нису ни битни. Не, те ствари раде и људи чија свест јесте на вишем нивоу, судијо Дреде. Штавише, одвратна ми је цела ова дискусија и фаталистичко анатемисање и категорисање људи због тривијалних ствари и постављање ''изнад масе'', сад ћу стварно да одем и да не отворим овај топик, јебига, непрофесионално је, знам, али ето, мало да водим рачуна о здрављу.

Па? То су два подконцепта парент концепта који гласи ''људи раде ствари иако знају да су лоше''.

Сланина је за трип ''особа А, ако је нормална, која зна да је акција Б лоша, не ради акцију Б'', невезано дал ћеш другом или себи, него се ради о концепту ''како неко може да уради нешто ако зна да то нешто не ваља''. И ја кажем да је то свако урадио триста хиљада пута. Јесте и онда да добијем опет неки коментар ван контекста. Оно што сам могао је да се не јавим.

Извини, али други део сам највише и коментарисао и заправо због другог дела сам се и укључио у топик. Тако да то може само мени да иде на руку. Друго, ја нисам баба Ванга, врло је концизно човек написао пост и није никакве алегорије написао, штавише, није чак ни сленг користио (лупам, ''изнабадати'' - па да размишљаш да ли је изнабадати ''изнабадати бејзболком на мртво име'' или ''опалити шамарчић'') него је написао ''физички конфликт''. И ја сад треба да ''физички конфликт'' схватим не буквално, него како? А други део поста, на то сам и реаговао. Поставка другог дела поста је следећа - ''како човек који зна добро/лоше/последице/односе/курце/палце може да одреагује неадекватно''. И зато сам рекао да то није математика. Оно, дођеш, израчунаш да улажење у физички конфликт није оправдано односом улог-добитак и онда избегнеш тај конфликт. Па јеботе, да је хомо сапиенс у стању да то ради нон стоп, нико НИКАД не би урадио ништа погрешно. НИКАД. НИКАД. И онда си ти ушао са ''е, па ти сад тражиш неког ко никад ништа лоше није урадио'' - ДА БРАТЕ ТО ЈЕ И ПОЕНТА, тако је његов пост конципиран, зато сам се и укључио јеботе. Он није рекао ''ја сам доста сталожен, не капирам како људи крену да пизде на сваку ситницу'' рецимо (мада бих и на то реаговао, довољно је погледати типове личности из јебене психологије за други разред гимназије и средње стручне школе), не, него је рекао да му нису јасни људи који улазе у физички конфликт због саобраћаја, аутобуса итд. а то надаље објаснио тиме да ако си ти упознат са нечим - зашто би се понашао у нескладу са тим знањем. Јел тако било? Хоћеш још примера за пандан том спорном посту? Нема проблема: ''нису ми јасни људи који имају фрку од јавног наступа, па не може ништа да им се деси ту, чак и ако зајебу нешто, ништа им неће бити заправо.'' дулио: брате, није то баш тако, није то математика ''нису ми јасни људи који се плаше Анкалагона, то је неотровна питома змија која их неће ујести, а и ако их уједе (а неће), неће им ништа бити јер је горе да те уједе миш. и то сам им објаснио и они сад имају то знање, а опет се плаше'' дулио: брате, није то баш тако, није то математика ''нису ми јасни људи који не смеју да стартују рибу која им се свиђа, па ако не стартују смориће се у неурозама, а ако стартују, шта год риба да им каже, биће добро, или ће се смувати или неће, али ће имати разрешење'' дулио: брате, није то баш тако, није то математика

АЈМО ИСПОЧЕТКА ОВО ЈЕ РЕВОВ ПОСТ, ТЈ. ДЕО НА КОЈИ САМ РЕАГОВАО ДАКЛЕ ГОВОРИ СЕ О УЛАЖЕЊУ У ФИЗИЧКЕ КОНФЛИКТЕ. НЕ ВИДИМ ОВДЕ НИЈЕДНОГ БАТИЦУ КОЈИ МАЛТЕРТИРА НЕКОГ, НИЈЕДНОГ ЛИКА КОЈИ БЕЈЗБОЛКОМ НЕКОМ ОДУЗИМА ЖИВОТ И ТОМЕ СЛИЧНО. ДА, ТЕ СТВАРИ УЛАЗЕ У ОВО, АЛИ ЗАЈЕДНО СА СТВАРИМА КАО ШТО СУ И - ДВЕ ЧИКЕ СЕ ПОБИЛЕ ЗАТО ШТО СУ СЕ СУДАРИЛЕ АУТОМОБИЛИМА. И онда логично кажем ''ко је без греха нек први баци камен'', алудирајући ту НЕ НА КОНКРЕТАН КОНЦЕПТ ФАЈТАЊА ОКО САОБРАЋАЈА него на КОНЦЕПТ КОЈИ ЈЕ РЕВ ИЗНЕО, А ТО ЈЕ - АКО СИ СВЕСТАН НЕЧЕГ, ОНДА НЕЋЕШ ПОГРЕШНО РАЧУНАТИ И ПОСТУПАЋЕШ ОНАКО КАКО ТРЕБА. Што је својеврстан лол (да знање о нечему гарантује исправну акцију), што сам написао и објаснио више пута.

Види га сад овај. Па није те неко убио ако ти је лупио шамар. И тај трип ''шамар је изнад вербалног малтретирања зато што је физички''.... брате... И нико не прича о јебеном ОПРАВДАВАЊУ него се прича о томе да то МОЖЕ ДА СЕ ДЕСИ ТЕБИ ЈЕР ЈЕ ПОПИЗД ОСОБИНА ХОМО САПИЕНСА А НЕ НЕКИХ ХОМО САПИЕНСА.

Чек, чек, чек, чек, чек, чек, чек, ек, чек, чек, чек, чек, чек, чек мало Поставка је врло јасна и дефинисана као ''физички конфликт''. Тако да немој сад са ''онај ко убије лика бејзболком зато што га је исеко у Јурија Гагарина је дебил'' зато што сам и ја рекао да је дебил ШТО САМ И НАПИСАО ВЕЋ - ено имаш горе. Дакле, прича се о упуштању у физички конфликт због саобраћаја, редова итд. Немој ме јебати.

Којој недужној особи, ономе што те престигао у реду? Дајте немојте ме зајебавати, не прича се о ликовима који добију отказ па оду у обданиште и шутирају децу него се два лика побију зато што су један другог изнервирали БИЛАТЕРАЛНО. А и да није билатерално, немојте срати, ето, опет, оћу једног форумаша који није био деструктиван према другом бићу због неког петог разлога. Ма шта који курац бре пишем

О брате јеботе, па то и причам ај обрни још мало контекст МОЛИМ ТЕ. Силовање је ЗАЈЕБАНА СТВАР и као таква, довољно је ЈЕДНО СИЛОВАЊЕ да би ја реко ОНО ЈЕ СИЛОВАТЕЉ и да би он био ТАГОВАН КАО СИЛОВАТЕЉ без обзира што је СИЛОВАО ЈЕДНОМ А НЕ ТРИДЕСЕТ ПУТА. Побити се са неким НИЈЕ ТАКВА СТВАР и ето ти си се побио десет пута ПА ТЕ НЕЋУ ТАГОВАТИ КАО ПРОПАЛИЦУ КОЈА СЕ БИЈЕ И ФИЗИЧКИ ИЖИВЉАВА ИАКО ЈЕ ОНАЈ СИЛОВАО САМО ЈЕДНОМ А ТИ СЕ ПОБИО ДЕСЕТ ПУТА Ево, готово, нервирам се, оде све у курац Обрћеш, ЈАО како само обрћеш, брате, свака реченица у том посту ти је обртање смисла и свођење на апсурд, зајеби ме са тим. Ево повлачим се, а ти мисли како немам аргумента или шта год. Не могу брате, не мислим да си лош лик, ал брате не могу ово да радим.

Не добијеш, зато што је ''побити се због гурања у реду'' једна растегљива категорија (ако чекам у максију само ћу бити у фазону да је тај што се прогурао чобан, ако чекам цео дан у мупу да региструјем ауто, то већ није та прича, а ако чекам детету за лекове, поломићу лику и руке и ноге ако ме престигне), а ''побити се'' пер се није исто што и ''убити''. Били људи нервозни, гурали се у реду, свађали се, па посегли за продуженом руком дипломатије и побили се. Океј, ајмо гајби, нотинг ту си хир, адреналин се смањује, иде се гајби да се држи лед на оку. Тачно је да генерално треба бити хладан и не бити потенцијално аутодеструктиван, али немојте мистификовати и алиенизовати ''зле чике што се бију'' и све стављати у екстрем и чврсте категорије у судија Дред маниру, само зато што вам форма испољавања те аутодеструктивности није блиска вашем менталном тракту. Ако ја кнорим од срчке у четрес петој од оволико сланине без леба, а све притом не дозвољавајући себи да уђем у потенцијално деструктиван конфликт поводом ''безвредних ствари'', немам шта да кажем неком лику ко се побио до сада дваес пута док је чекао ред. Само зато што ''ја не волим да се бијем'' и ''мислим да је то срање'' и ''анксиозан сам док чекам ред због таквих ликова''. Свођење на себе и своју поделу космоса у општој дискусији није претерано сврсисходно. тенденциозна дескрипција, оверрулд. Не брате, не. Него говорим о томе да ви систематски одбацујете једну толико лол растегљиву и релативну појаву као нешто што је примерено ''некима тамо'' а ''нама овде није'', а то једноставно није тачно. И то не зато што се то мени тако свиђа. Огроман проценат средовечних људи који су се побили у реду, побио се баш тада први пут у животу. Каква је то стриктна категоризација, ''људи који се бију'' и ''људи који се не бију''. Није то силовање, па си силоватељ или ниси силоватељ. инб4 - знам батице које се бију у басу стално - јесте, то им је ''занимање'' и они су екстрем и то нема везе са овом причом.

По концепту не, по циљу да:)

Ја мислим да ти превише озбиљно перципираш флејм због радовања због хладноће:)

Не, заправо мислим да си ти рецимо у последњих 24 сата урадио петнаест аутодеструктивних ствари иако си ЗНАО да не би требало. Управо причам да то што ти умеш МАТЕМАТИЧКИ да разврсташ приоритете, не значи да ћеш се понашати у складу са твојим математичким израчунавањем ''хм, шта овде добијам, а шта губим. аха....сф....сдфасф....ергасдг..... хм, не, не исплати се, више губим него што добијам''. И даље чекам да се јави форумаш који успешно примењује ту математику у свакој животној ситуацији. Слажем се. Само, ја не причам о одузимању живота због препирке на улици. Хоћеш да ти квоутујем ревов пост?

Како могу да ти стављам речи у уста кад је то мој коментар на твој пост, нисам ти едитово квоут или тако нешто лол:) Једино ако мислиш да ми је паралела лоша, али то није стављање речи у уста, а паралелу ћу сада објаснити: Заборављаш на аспект да је ''граница остваривања свог права подручје нечијег туђег права''. Другим речима, ако Мика воли милион степени, а ти волиш нула, а милион степени је само од 12 до 15 сати (а ни тад није милион), значи да си ти ''остваренији'' осам пута од Мике, а коментаришеш ''ето, да није тих три сата''. На то се ово моје односило.

Под тиме да није математика сам више подразумевао то да таква поставка ствари заправо негира хомо сапиенса као врсту. Хоћу да ми се јави један човек са овог форума, један је довољан, који има следеће особине: -зна шта је добро, а шта је лоше -није му се десило ниједном у животу да буде аутодеструктиван у било којој мери (није битно због чега, лењост, тренутан умор, егоизам, неодговорност, несвесност, афекат, заљубљеност, мржња, непажња) Дакле, оно што мени смета у целој овој причи је што рев узима нељудски ниво авернеса и свесности као обичан. А то је бесмислено и нефер, због много ствари, чак и биолошких.

Није математика и ево, јавно кажем ако јесте математика, сечем себи курац и стављам на јутуб. Озбиљан сам. Знам шта причам, него ме просто мрзи да вотујем о мозгу, хемији, неуронима, свести, дилејд авернес вс тренутни авернес, афекат, емоције, психологија личности, механизам одбране, неуроза, анксиозност, предвидивост, несвесно-свесно, зрелост личности итд итд итд... конкретан пример нематематике: -пијеш због жене Дакле, шта ту имамо? Аутодеструкцију због недостижног циља. Шта каже математика - не треба то радити. Шта каже пракса - 90% људи то ради или је некад (у)радило. Толико о математици.

Ау брате ал си поставио... Превише ти то математички гледаш, а није математика.

Стоји да имам сто трилиона евра, али ено и даље неких тамо иљаду евра који нису моји!

Не знам, мени је овај ћелави брадоња цар! оу вејт...

Ја само да кажем Дулету да ће тир 10 бетлшип у јапанском ''дрвету'' да буде јамато:)

Да, да, па кад се навикнемо на то, следећи степен је да ти смета, за пет година ћеш да идеш около и хејтујеш што је само седам испод нуле, а не шездесет и људима ће то бити нормално!:)

Добро Иване, капирам да ти је 40 степени лол, ал 20, сад се већ јогуниш:) Иначе, јел зна неко у којој/каквој месари могу да се купе они као подметачи за стакло? Рецимо, имам сто у трпезарији и набацио сам стакло преко њега и онда кад пазариш стакло добијеш типа осам малих округлих пљоснатих гумица да рокнеш испод да распоредиш притисак (пошто ноге од стола ако су типа пола милиметра више/ниже, могу да праве проблем и да пукне стакло). Е сад, ја сам добио црне, а сто је бео, па јел има негде да се купи то срање? Мислим, капирам да то чак није ни ''гумица за стакло на столу'' као артикал него ко зна шта...

Лол види стварно нема за минус ахахаха па шта је ово лол Мислим, наравно да нисам хтео да ти дам минус на нормалан пост, ал сам видео да не мере, због Калијевог поста ахахахаха Па људи браћо, па битније је да администрација има ''реп бар'' него обични чланови:)

Е па добро, кад је ''активно гледање'' у питању, онда капирам да је до јаја, гледаш бубе како се прже и друге бубе како их носе, оно, мали истраживач у теби је одушевљен:) Ко што је Калгон до јаја, осим кад се искења