voodoo_

Grafička ti baguje, reklamiraj je. Lepo sam ti rek'o da uzmeš Radeona

Oko 100 evra. 64-bitni Win zbog 4 giga rama.

S obzirom da imaš i onaj problem da drajveri ne detektuju HDMI bridge na grafičkoj, ja bih ti savetovao da reklamiraš grafičku.

Sad ću da instaliram openSUSE na laptop, moj post > vaši postovi

To što worgeni počinju u instanciranom gradu nije bag, cela startna zona se jako oslanja na to "phaseovanje", i u dobroj meri kod goblina.

Šta je bre otišlo za dan kad oni tih ključeva mogu da izgenerišu pun kurac? :S

Rapide, bači drogu, drugi put suni dve rakije pred snimanje.

Imaš, dawg. A srećom, sad imaš i operativni sistem koji podržava DX11, inače bi sa onim starim mogao da sišeš.

Ne skidaj te kodeke nego skini samo VLC player i puštaj iz njega.

Sad kad si otprdeo šta si imao, šolju mleka pa u krevet.

Vodi računa da je tekst letošnji, pojeftinilo je dosta stvari odatle. Ali ja ipak ne bih išao na tako nešto, jer dualcore Atom neće moći da se izbori sa svim 1080p filmovima, a sa ION GPU-om si ograničen na puko dekodiranje bez ikakvog postprocesiranja (a 720p film dekodiran preko DXVA pa razvučen na 1080p ekran ne izgleda sjajno). Ono što bih ja za sebe sklapao, kada bih sklapao, bio bi komp sa najmanjim klasičnim midi towerom koji mogu da nađem, integrisanom pločom (može i Intel, nebitno, ne bih se oslanjao na GPU za dekodiranje), kršten dual core preko 3 GHz (Phenom II, E6000, E7000 ili tako nešto), box kuler setovan u biosu na mali broj obrtaja, WD Green ili tako nešto i LC Power Silent Giant ili slično napajanje. Sličan komp imam kući, ne čujem ga osim ako ne sedim na pola metra od njega. Nije baš eleganci, ali može da se uklopi u 300 evra i da služi i kao komp za net.

http://www.digitalonline.rs/tekstovi/hardver/digital-98-napravite-sami-svoj-htpc Iščitaj temeljno pre nego što se upustiš u takvu avanturu.

Pa ok je, ali za te pare možeš da sklopiš više nego dobar klasičan kompjuter (i to da bude skoro nečujan) a da ti pušta HD filmove čisto softverski ( = bolja slika nego ako GPU radi dekodiranje).

11.0 final izlazi za manje od dve nedelje http://my.opera.com/chooseopera/blog/2010/12/09/from-all-of-us-to-all-of-you

Realno, ne mož' stići sve da iščitaš pored toliko rl-a.

Oh, boulder dash :(

Awesome for laughing at, totalno se slažem.

Ali nije bio loš kod. WinXP je bio svemirska tehnologija u odnosu na ono što su prodavali samo par godina pre toga. Da te podsetim, OS X je izašao 2001 godine, OS 9 nije imao ni preemptivni multitasking (što Windowsi imaju od 95) već je radilo kao na Win 3.x. XP je na velika vrata doneo system restore (onaj u ME nije kurcu valjao), kršteni i pouzdani drajver model (koji je doduše postojao i u Win98SE, ali su tad svi još uvek furali VXD), potpisivanje drajvera, DirectX 8 koji je odlična igračka platforma, i doneo je productivity-level stabilnost na kućevne računare, što je zakasneli, ali ipak ooooooogroman korak napred odnosu na devedesete. I ubeđen sam da su još u razvoju XP-a pogurali i Apple da se dovede u red, jer nešto ne verujem da je Apple izbacio OS X u to vreme samo zato što jako voli svoje korisnike. A Apple je pritom kernel drpio iz Unix sveta, nije pisao svoj od nule, a pritom pravi OS i softver samo za svoje računare sa odobrenim hardverom, znači tačno se zna spisak podržanog hardvera i računara. Lako je tada pričati o superstabilnom sistemu kad nemaš posla sa kineskim nepotpisanim drajverima i platformom koja je skup ad-hok rešenja bez ikakvog plana na duže staze. Na stranu što se OS X suštinski ne razlikuje od Linuxa po načinu rada (ne računajući to što OS X crta grafiku preko Quartza kao sistema za lokalni monitor, dok Linux mora da ide preko X11 jer mora da bude devojka za sve i da ne razlikuje lokalni od remote ekrana, pa je GUI sporiji, ali da se ne hvatamo sad toga), i samim tim što je Unixolik sistem, "prirodno" ima mehanizme da korisniku onemogući da sjebe sistem, i stvarno bi Jobs trebalo da zapošljava teške idiote pa da u takvim uslovima uspeju nešto da zaseru. E sad, Windows ko Windows, prodaju ga sa svim uključenim govnima pa na prvu loptu deluje kao bloat, ali kad posmatram tadašnju tržišnu poziciju i ciljne grupe korisnika MS-a i Apple-a, nešto se ne sećam da je MS u vreme i nakon izlaska XP-a bio tako zla i užasna firma, makar sa stanovišta krajnjeg kućnog korisnika, odnosno mene. U odnosu na devedesete, MS je u ovoj deceniji bio zlatan (ne računajući par govana tipa Internet Explorer 5/6), e sad to što PC u milijardu kombinacija hardvera može da kupi svaki debil, to je druga stvar. Takođe, Apple mora da bude inventivan jer treba da titra jajca uskom krugu korisnika, a inventivnost i tržišna dominacija ne idu baš ruku pod ruku.

Nisu, samo su odlična demonstracija šta bude kad ljudima oduzmeš obrazovanje i druge civilizacijske tekovine i pustiš ih da žive "prirodno".

Znam kako se izvršavaju teme na XP-u (a isto tako mogu i na bilo kom Windowsu pre toga), ti iz API-ja možeš da crtaš van client dela prozora, tako radi WindowBlinds, tako je radio i custom titlebar u Wordu 95, oni su to u XP-u samo zapakovali u servis i par pratećih biblioteka. Ali kapiram da su pokušali da proguraju NT na što šire tržište i da nije bilo vremena za razvijanje kompletno novog window menadžera (posle su imali fore do Viste dovoljno godina). OS X GUI gledam svake nedelje jer nam lik drži vežbe na MacBook-u preko projektora, i ne mogu da se načudim da danas postoji OS sa default temom koja ima onako glassy komponente, uključujući skrolbar koji izgleda ko cevka nalivena vodom. Clearlooks iz Gnoma je pojam umerenog, ukusnog i slick interfejsa za ono. Razlika u kvalitetu je zbog pomenute ciljne grupe (treba napraviti nešto što će da se svidi većini, a ne manjini) a verovatno i zbog toga što su na višim pozicijama u Microsoftu goli nerdovi koji su operisani od ukusa (eno ga Ballmer recimo). Zaboravih, zbog ekspanzije wide monitora, čak i na Linux distribucijama koje furaju Gnome kao default svi najavljuju premeštanje menija i status bara u levi deo da bi se oslobodio prostor po vertikali, samo Mac nema nameru da nešto uradi sa sistemskim menijem (ok, on se spaja sa menijem aplikacije pa nije toliko problematičan) i dock-om sa ogromnim ikonicama, što pojede pun kurac korisnog prostora na ionako prespljoštenim 16:9 ekranima.

Mogu al tek onda ne bi znali stilski gde udaraju, jer ciljaju na totalnu dominaciju tržištem, a ne na konkretne dobrostojeće ciljne grupe (žene, pederi, umetnici i oni koji se tako osećaju). Doduše, nikad neću shvatiti zašto se GUI OS X-a uzima kao neko ludilo od lepote, jer u 2010. totalno više nije trendi. Grafički elementi OS X shella, onako osenčeni i reljefni, sada izgledaju kao što je Win 95/98 tema izgledala početkom ove decenije kada se prelazilo na "mekše" i flatty GUI-je.

Jel video neko kako izgleda API za WP7, to me jako interesuje? Pošto je za Android bože sačuvaj

Ne stavljamo te šareno-skinovane front-endove za baze podataka, poz

Prodato.

Pa tehnički, moraš da imaš kupljene i evidentirane CD ključeve, a diskove ne moraš, Cata DVD uključuje prethodni content (i instalira ga đuture, znači nema "sad ide classic, pa sad tbc, pa onda wotlk"). Znači Awakening je najklasičniji mission pack u najoldskulnijem smislu tog pojma, Cata je nešto što prosto ne može da se okarakteriše kao klasična ekspanzija (ne može ni kao standalone nova igra, ali ekspanzija po definiciji ekspanzija iz vremena CD klubova nije).