grdja

Kako te je neko pustio da radis projekat o izmisljenim cesticama koje skoro sigurno ne postoje? :P

Daj čoveče. Brian Blessed je rođen za ulogu kralja Roberta. Ili je Martin zamislio Roberta sećajući se BBovih nenormalnih nastupa.

Hej, Energija je imala 2 leta, jedan sa probnim vojnim (i valjda naoruzanim) satelitom (koji nije dospeo na orbitu zbog neke debilne greske sa elektrikom) i jedan 100% uspesni bespilotni let Burana. A i to je bilo, dolaze politicari kod inzenjera kazu im "Ameri prave Spejs shatl", ovi odgovaraju "zomg zasto, skupo je pun djavo a uz to i ne radi", a drug iz CK opet "nebitno, ako ga Ameri imaju moramo i mi, i jos da lici sto je moguce vise da ne mogu da kazu da je nas inferiorniji", opet izinjer "ajde jbg kad vec mora". :D :P

Na žalost njet. N1 je bila kanta. Daleko veća i teža raketa od Saturna V sa prilično manjom nosivošću. Previše sitnih motorčića, koji još nisu ni radili. Sada moderna verzija tih motora korišćena pojedinačno deluje OK, ali tada tako zakomplilkovano. Ne, Rusi i Koroljev su se majke najebali celom svetu sa Semjorkom koja i dalje leti posle 50 godina. Ali N1 je jad, tuga i čemer. Sa druge strane, Energija.... bwahaahahaha. I :( zbog toga što je više nema. Saturn V je bio čudovište, jedino takvo koje su Ameri imali. Sa F-1 i J-2 motorima su matore Švabe prejebalu kevu kakve su zverine napravili i to je činjenica.

Niko ništa više nije uradio zbog $$$. Mnogo je koštalo, već pre sletanja na Mesec je zaustavljena prozivodnja Saturna 5 zato što je bio brutalno skup. Posle Apolla 11 su već isečeni svi programi koji su trebalo da se nadovežu na Apollo letove. Oko zajeba sa 13ticom je odlučeno da Apollo 17 bude zadnji (iako su 18, 19 i 20 već bili u planu i imali skoro sav letni hardver proizveden i spreman), imali su Apollo Sojuz sastanak, Skylab i to je to. Onda su potrošili grdne pare da naprave Space Shuttle. Da jasno ponovim. Apolo je prekinut jer je jedan let koštao oko milijardu ipo dolara (sve sume koje navodim su obračunate na kurs iz jedne pojedinačne godine, ne poredim dolare iz 69. i npr iz 80. nego je svc preračunato na neku apsolutnu sumu) Svemirski program amera je vrhunac trošenja keša imao sredinom 60tih, oko 5% federalnog budžeta 1966. onda je padao, bio oko 2 ili 3% 1969. i već valjda oko 1971. pao ispod 1%. Zadnjih 20tak godina se vrti na oko 0.5% federalnog budžeta. Rusi nisu uspeli da odu na Mesec jer im je glavni dizajner, Koroljev, umro, ostali nit su bili dovoljno sposobni za tako nešto nit su uspevali da se dogovore tako da je N1 eksplodirao par puta dok nisu digli ruke od toga početkom sedamdesetih. Ukupno na svoj program leta na Mesec Ruje nisu potrošile ni 10ti deo para koje su dali Ameri. Da se vratim na NASU, kraj Apola i zamisao o šatlu. A i tu je bila fora. To je jedino što im je bilo dozvoljeno od političara da rade jer je kao siroma šatl trebao da drastično obori cenu leta u svemir, pa bi onda bilo lakše platiti i povratak na Mesec i svemirske stanice i Mars. Onda je NASA izmislila mnogo bajki o spesj šatlu da osigura da će stvarno biti napravljen , i tokom vremena sama počela da veruje u njih. Bajka je bila da će imati 10 tak šatlova, da će svaki leteti jednom na dve nedelje po ceni od par desetina miliona po letu i da će to drastično oboriti cene. Već pre prvog leta šatla su znali da je to bajka i nisu ni spremali tehničke mogućnosti da ostvare više od 20tak letova godišnje ali su i dalje lagali narod i političare koji im daju pare. Na kraju su napravili 5 komada, pa im je pao Čelindžer pa su onda posle napravili beše Endevor kao zadnji. Nekako su uspevali da izvuku jedan let na svaka 3,4 meseca po šatlu tako da su u par rekordnih godina imali celih ukupno 9 letova godišnje. Tako da je na kraju ispalo da jedan let šatla realno košta preko pola milijarde dolara pa i više. Glavni razlog su bukvalno desetine hiljada radnika u programu koji su tu da konstanto prave nove External Tankove i SRBove i da rastave i sastave šatl posle svakog leta kako bi bio osposobljen za idući. Tako da samo da plaća plate zaposlenima i održava postrojenja otvorenim NASU košta oko 4 milijarde godišnje za tačno 0 letova šatla. Sve ovo o cenama i Ruskom programu i količinama novca koje su se nekada davale i sada navodim da umerenim skepticima objasnim zašto niko sem Amera nije otišao na Mesec, i zašto niko nije tamo otišao u zadnjih 35 i više godina.

Godina marsa oko 2 godine zemlje. Logicno kako kruze oko sunca jednom u svake dve godine su najblize. E sad zbog nekih sranja oko elipticnih putanja i ko zna cega sve, to se pomalo menja. Tako da se javlja ta ogromna razlika daljine u delicima procenta izmedju "prosecnog najveceg priblizavanja" i "mega ekstra bliskog priblizavanja". Za golo oko potpuno nebitno, crvena zvezda koja ne trepca i tacka. Teleskopom se vec kao vidi mrvicu bolje , ali stvarno samo mrvicu.

Dobro, manji problemmcic sa kupovinom originala je sto ce kostati 12-14,000 dinara.

Pa to je bas bila glupost. Jer se onda sve svelo na skidanje heltha. (Kad vise sa nekoliko dobrih kritova nisi mogao da ubijes protivnicki mek). U prvom drugom i trecem delu, i njihovim ekspanzijama, je bilo jasno. Imas armor imas komponente ispod. Kad odvalis sav armor i onda odvalis komponentu ispod, ili te usere krit pa probijes armor bez da ge celog oduvas, komponenta ispod je unistena, ako je to nesto bitno onda zdravo djaci.

Zar se ocekivalo nesto drugacije? E i da, po clanku, postojuci MS direktivu 535-a434-cis (da svaka xbawks akciona igra mora da ga ima), novi MW ce imati regenerisuci health. I navode o tome kako jednostavno tehnologija u vreme starijih MWova ogranicavala gameplay. LOLWTF. Jedino sto je tehnologija ogranicavala je bloom i shaderi. Gameplay samo ide nizbrdo u svim stvarima od kraja devedestih. Kompleksnost i zabavnost igara kao MW2:Mercenaries, MW3, Freespace 2 i Battlezone, dobro i I-WAR, necemo videti dok god traje trenutna hiperpotrosacka era.

Jebo ga bog. Svaka cast za foto, ima vece verzije?

Da ali nije u svakoj zemlji podrazumevana stvar da se sve radi korupcijom i mimo propisa. Urbanisticki plan ili ne postoji ili se ne postuje, gradska administracija je navikla da ocekuje korupciju, a gradjevinci su navikli da ce sve brze i lakse i jeftinije zavrsiti ako malo vise podmazu. Narocito sto da ponovim, jako mnogo njih stvarno gradi mimo propisa i uopste ne bi moglo tu i tada da grade kad bi hteli legalno.

E još kad čujem priče od ljudi koji tamo rade da kladionice masovno ne prijavljuju i ne plaćaju porez ni na 10% stvarnog prometa... Ali dobro, srušili smo Slobu, spasili smo srbiju od strašnog VojDrKoša, sve će biti dobro.

E jedino što ve više iole realno interesuje u vezi Putina je da imam priliku da se zabodem ispred nekog HD TVa od 50tak inča kad bude bio prenos krunisanja Cara Vladimira Prvog Veličanstvenog.

Opet me izdaje google fu. Džini, što je kačeno par puta, ona popsci anima sa onim elektronskim duhom iz računara. Kačene su slike par puta. Kako se zove na engleskom?

Idijoti. Potrosili tolike pare na snimanje, na reklamnu kampanju. I stavili toliko direktnu i osudjujucu poruku da ce gomila nepristrasnih ljudi reci "zajebi bre ovo", dok svi koji su vec protivnici svake ekologije i ogranicenja presvetog slobodnog trzista samo da se nasmeju glupim ekokomunistima. Ne mislim, nadrealno lepe slike i uklopljeno, i sama prica nije losa... ali ziva zaba se kuva polako, a ne odjednom u vrelu vodu. Socijalisti i ekolozi nikako da nauce da koriste tehnike marketinga koje su uveli Gebels i Rifenstalova i koje je Zapad razvio do savrsenstva.

Rimejk bi trebao da bude dooobaar. Red vise da kupim jos neki original.

Deism. I posle kažem da ništa nisam naučio na filozofiji u srednjoj.

Joooj, npr. u ovoj diskusiji sam već pet puta ponovio a evo i šesti. Ne negiram postojanje Boga, štaviše lično mislim da je transcedentan i svemoguć entitet neopohodan za objašnjenje sveukupnog postojanja jer ni jedna trenutna kosmologija ne daje validan i zadovoljavajući odgovor na pitanje "šta je bilo pre velikog praska". Evo čak ću sad iskopati rupčagu i reći da jeste čudno da se prvobitni život na zemlji pojavio tek nekoliko stotina miliona godina od nastanka zemlje, maltene čim se planeta ohladila i bujon se napravio po površini. Da su ga vanzemaljci ili bog direktno postavili, ne bi mu trebalo idućih 3 milijarde godina da stigne do višećelijskog života. Možda život u Sunčevom sistemu donet međuzvezdanim kometama a trebale su mu milijarde godina da nastane u nekom sistemu oko zvezde starije generacije. Možda je ipak nastao ovde ali na nekoj organskim materijalima bogatoj kometi koja se ohladila par stotina miliona godina ranije nego zemlja, ili na Marsu koji je verovatno imao više atmosfere i tečnu vodu neposredno po nastanku a ohladio se (nastao kao čvrsta planeta) brže nego Zemlja zato što je dalji od sunca. I da se evo jasno izjasnim. Nisam ateista, nisam ni agnostik. Verovatno deista, skoro siguran da Boga ima, ali i da religije uglavnom mnogo kenjaju.

Prvo. Ta cuvena merenja 21 grama nisu radili budisti nego jedan neki lik u americi pocetkom 20og ili krajem 19og veka i to je uradjeno jedno ili dva merenja. Znaci nepobitno i apsolutno precizno zauvek dokazano postojanje duse. Drugo. Analogija dzambo dzeta tornada i otpada je kretenska. Jedino ako bi smo imali prostor kubne svetlosne godine prepun delova aviona gde konstanto udaraju tornadoi. Problem je zatucanih vernika da shvate stotine miliona i milijarde godina koje su bile potrebne da zivot nastane posto je za njih vreme postojanja svemira 7000 godina. A po svemu sudeci , corba je bila prepuna organskih materijala (pa mislim daj, nalaze slozene ugljovodnike u maglinama u svemiru, naravno da ih je bilo na povrsini zemlje). Uzmes i kuvas ih stotinama miliona godina, i tako slucajno se pojave neke hemikalije koje kada izreaguju sa okolinom naprave jos primeraka sebe. Jos par stotina milona godina i eto zacetaka DNK, RNK i proteinskih mehanizama. Ne znam sta je tu neverovatno ili nemoguce. I postojanje (a narocito ne postojanje, posto je dokazivanje negacija prakticno nemoguce) Boga je nedokazivo naucno. Mogu se diskreditovati o opovrgnuti religijska ucenja o istoriji i nastanku sveta i o izgledu univerzuma, moze se pokazati da nigde gde mi vidimo (do trenutka velikog praska) za bilo koji dogadjaj u istoriji svemira nije bila potreba intervencija natprirodnog. Ali ucenja vere o duhovnosti, dusi i moralu su izvan dometa i shvatanja nauke i ne mogu se na taj nacin posmatrati. Moze se naravno reci da ni jedno nama poznato naucno saznanje ne podrzava postojanje duse, raja i pakla, ali se ne moze apsolutno oboriti.

Hej, imaće missing linkova uvek, jednostavno nije baš svaka vrsta i podvrsta koja je imala neku ulogu u evolutivnoj istoriji čoveka ostavila fosile i dovoljnoj meri da ih nađu i rekonstruišu.

Ništa nije moguće dokazati 100% u bilo kojoj nauci sem matematike. Gleda se samo da li nešto dobro objašnjava ili predviđa podetke dobijene posmatranjima i eksperimentima. Zakon je uglavnom matematičko ili funkcionalno objašnjenje nečega koje daje pravilo kako se nešto dešava. Teorija daje objašnjenje zašto se nešto dešava.

Filter i sistem za preciscavanje ispod sudopere ili u tako neko cose ako bas hoces da se trosis. Znaci jel znas mozda one idiote od trgovackih putnika sto idu od vrata do vrata da reklamiraju to i nose neke spravice da ti pokazu kako ti je voda prljava. E od njih ni slucjano. Za manje para ima daleko boljih sistema koji mogu da snabdevaju domacinstvo pijacom vodom.

Ama bre kakve veza ima vera i verovanje u Boga u negiranje naucnih nalaza o poreklu coveka, istoriji zivota ne zemlji i nastanku svemira. Zvanicni stavovi svih najvecih hriscanskih crkava ili negiraju ili ne obuhvataju doslovno shvatanje i tumacenje Postanja po Bibliji, ili cak priznaju teoriju evolucije i naucnu istoriju sveta (posto je pitanje "a sta je bilo pre Velikog Praska" takvo da vrlo dobro postavlja cvrste osnove za ne oboriv stav da je to Bog). E i da. Da li neko od vas velikih Srba i Pravoslavaca koji pljuje na tu teoriju evolucije takodje mozda veruje u druga "znanja" koja se mogu naci u Bibliji. Na primer, da je zemlja nepomicna ravna ploca koja je centar svemira i da se sunce i planete okrecu oko Zemlje koja je pritom jeli i centar svemira.

Neee. 72.56% svih statistika je izmisljeno na licu mesta. A jbg, proguglajte AIDS transmition rates ili tako nesto, ja nemam ni vremena ni razloga.

Blah, po nekim brojkama koje sam cuo, sansa da se prenese sida na muskarca pri vaginalnom odnosu je oko 1/100 ili 1/200. Prvo, verovatnoca je samo verovatnoca, i nema vece lazi od statistike. Drugo za neizlecivu smrtonosnu bolest i takve verovatnoce su prevelike. Za analni je 10 ili 20 puta veca sansa.