Ребел

Чекај бре, то је фазон шта коме боље звучи спасти или сапсити, оба су легитимна. Али ово друго је неублоза, јер с и са су подједнако правилни, док су изразаваш и украсавао потпуно неправилни.

Лол, исти глагол је у питању, само сам ја дао свршени, а ти несвршени (хееее фора) вид. Како мислиш да се боље чује? Да је дошло до гласовне промене?

Ух, добро, сад је питање да ли је глагол спасти или спасити, небитно. Ал, ако сам те разумео сад ти кажеш да је подједнако правилно изражаваш и изразаваш, као и украшавао и украсавао?!?! За изразаваш и украсавао први пут чујем. Или те не разумем ништа? :))

Пошто је немачка википедија ауторитет за српски језик. ;)

Значи тако је Мармен настао.

Добро сад и ти. Најбоље да су осталих 90 % академици, који врте чаше, док расправљају да ли је бољи Моцартов или Вердијев Реквијем.

http://www.youtube.com/watch?v=94UWZpnjWxw ШТА ЈЕ БРЕ ОВО, ЈЕБОТЕ?!

Само слога Србина спаШава.

Па овај лик има 30 година и на путу је да то постане. :)

А што има потошонован Београд у споту? :)

У идеалним околностима, ово би било изводљиво, ал само у случају да псиџа има функцију анђела чувара, тј. један псиџа на једног човека. Пошто то није случај, ово може произвести само проблеме. Ево зашто: људи који преломе да се обрате психологу или психијатру, су веома несигурни и вероватно већ на ивици безнађа, јер не знају шта даље (јер се код нас идење код псиџе доживљава као нешто страшно). Једном када поклоне поерење психијатру, а поготово ако виде и конкретне помаке набоље, ти људи би били у стању да неперестано гуше тог човека, до најбаналнијих ситница. Медицинска психологија такође има овај трип незближавања с пацијентом, јер пацијент несвесно има трип да је његов живот у лекаровим рукама и, када би му лекар био доступан у сваком моменту, почео би да га дави ненормално. Нису сви пацијенти такви, али ово је једноставно мера предострожности, која је вероватно ушла у праксу, јер је био значајан проценат болесника који даве лекаре. Имам пример ортака, којем је цело друштво хтело да помогне, након неколико раскида и мирења с истом рибом. Лик је смарао, људи су полако почели да га избегавају, ја сам се стварно максимално трудио до краја да му будем при руци, да слушам и посаветујем. Углавном, он је почео стално да прича о њој, али буквално УВЕК, у фазону Брате, си гледо Бајерн синоћ? Ма јесам....него каже она мени..... У почетку смо мислили да ће проћи, а затим су се код њега показале и друге невероватне ствари. Почео је да сплеткари да оговара и свађа људе, јер нас је све одједном видео као неку опасност. Одговорност никад није преузео, а за раскиде је увек крива нека друга околност или чак и особа. Почео је да се пројектује и кад год би му било ко указао да у нечему већ стварно претерује, он би буквално, попут малог детета рекао да то ради та особа, која му скреће пажњу. Ал не у смислу, да као дете импулсивно одговори "ти нешто, нешто", него он одмах пребаци да то што он ради, заправо ради та друга особа и мртав озбиљан понови ситуацију у којој је он урадио нешто лоше, само је мало измени. Невероватно. Једном сам успео да их помирим, тако што сам буквално њу убедио да он и није тако лош и да ствари које му замера нису страшне, да би он, након следећег раскида истриповао да се ја ложим на њу (инб4 спр?) и да сам све то плански радио да их раставим?!?! То је на крају отишло до те мере да га је риба и дефинитивно оставила, а он цело друштво оптужио да се од старта уротило против њихове среће, а другарицу, која их је упознала, је исто нешто измрачио најстрашније. Има још безброј ствари, ал ми је мука била и ово да напишем. Епилог је, у сваком случају, да је буквално са сваким успео да направи толико срање, да су га сви један по један, одјебавали и сад буквално више није део друштва, мислим да се ни са ким и не дружи. Једноставно је тип, који када пада, вуче све друге са собом. Не знам шта би њему псиџа могао да помогне, али ако би развио с њим пријатељски однос и био му доступан, не би могао да живи од њега - јер је лик паразит, енергетски вампир ил штагод, буквално би уништио лекара. Сад замисли псиџу који ради са 3 оваква случаја, па тај би после врло кратког рока и сам пролупао.

Па брате, замисли да имаш баш мало дете, које је у основној школи. И дође, добило је кеца, глупо му да ти каже, видиш да се мучи, придобијеш га да ти каже, оно ти каже. К. Не осуђујеш га, иако ни у једном моменту не кажеш да је то баш права ствар и да треба да иде и добија још кечева и трудиш се, колико ти моћи и способности дозбољавају, да му помогнеш око учења и схватања због чега је знање важно, итд.

АЛО, НИСМО МИ ТАКВА ПОРОДИЦА!!!1 Шалу на страну, наравно да не бих убио ћерку због тога, нити би се наш однос променио. Ако би ме питала за помоћ или савет, одговорио бих најбоље што могу. То што ја мислим да њен поступак није добар, не значи да би наишла на осуду с моје стране.

Ја сам сад покушао да ти дам плус, да исправим неправду, ал немам више плусева, добићеш чим будем могао поново. :)

Још једно питање. :) Да ли би могао да нам предочиш у скраћеној верзији ток једне сеансе, како тече разговор између псиџе и неуротичара, на пример? Представа коју вероватно већина нас има је нека из филмова, па не знам колико је то блиско реалности. Да ли је то најчешће у форми дијалога, да се задобије поверење пацијента, или се тражи од њега да прича о одређеној ствари, док га овај анализира (што је, верујем, далеко непријатније пацијенту)?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HoenJN4T_8g Овај Кале прсо скроз. :)

Фејловао сам у схватању због чега је она починила тај чин. Мислио сам да има нека неразрешена питања са бившим дечком и да је на овај начин хтела да му се освети. Онда Дулиов пример са чоколадицом, фора је да прекрати смор или тежину у овом случају док не прође. Чега лошег има у иницијалној намери? Ничег. Из моје перспективе, као чин освете, ово је био и чин самољубља, које је јако опасно, али сам вероватно мисконцептовао целу ствар. Е, сад, што се морала тиче - затеко ме Дуле примером са баскетом и сад сам и ја сам у неком моду, кој курац, јер логика стоји. Јер човек и на баскету може чак да и се издивља и избаци неки фруст из себе, плус све оно што је већ навео у том примеру. Ова радња дефинитивно јесте блудна - изворно, однос није у функцији репродукције, ал онда враћам се на она питања, која је Дулио поставио о односу са неком рибом у коју смо зацопани и на рукоблуд, који су, је л' те блудни, а на шта гледамо са мање подозрења, само из разлога јер је уобичајеније и друштвено прихватљивије.

Мислим на емотивну привлачност, не на физичку, ако сам добро разумео шта Дулио мисли под изразом "зацопан". Ја сам то скапирао као заљубљен, ал то још није оно права љубав. Дакле, постоји емотивна веза између две особе, ал још није на нивоу љубави. Овде је по среди само физичка привлачност.

Четворица вас има и док откуцам један одговор, стигну три нова са по неколико питања, па испадне као да избегавам да одговорим на нешто, што није случај, већ је јако тешко водити овако разговор. :)

Не спомињем страсти у смислу међусобне привлачности, већ, ај да кажем тако, као нешто супротно врлинама. У грчком је страст патхос, занш тај корен из речи патологија, нешто као патња, али разумеш у ком смислу користим. Па и то је нека размена емоција, не видим ту ништа претерано лоше, не ради се о чистом искоришћавању особе, већ о односу који постоји, али је по интензитету мањи од "воле се". Као вукоблуд. :) Као страст, у оном смислу који сам горе покушао да објасним.

Па у овом примеру рецимо ти кажеш, чим су они уживали, то је добро, а ја кажем да је свако подилажење страстима и конзумација друге особе као објекта лоша. Убаци то у формулу (која је сама по себи добра), па види где се разилазимо. Апсолутно.

Мохи, буквално не знамо моменат кад је дошло до кајања, тако да закључак који следи, нема никакву вредност, а и не мора да буде тако, невезеано у ком мементу је до кајања дошло. Њена реакција је импулсивна, многе ствари радимо импулсивно, иако знамо да су лоше, и то, што имамо свест о томе да су лоше, не спречава нас да их импулсивно починимо, или у афекту или већ како.

Блуд је, из разлога што однос не долази као плод љубави, већ као плод страсти. Није сад ту нека разлика отишла појебала се са небитним ликом и отишла појебала се са два небитна лика.