Debeli

ако ишта онда физика. одмах сам рекао да или страшно тролује или је болесник. мада ја и даље мислим да је болесник.

да, тамо пише да је непосредно по удару, у МОМЕНТУ, доза 50mSv, што је лимит за ГОДИНУ дана. ако неко тамо живи 5 или 10 година, резултат је јасан. и уопште се не разматра тровање земље, воде и биосфере.

УО зрачи, каже Вики, у висини од 60% природног уранијума. то је и даље много пута више од природног зрачења. уозбиљи се, поређење са камењем и бананама је испод сваког нивоа.

па о чему се онда пише?

КРЕМБИЛ!

ја јеботе не могу да верујем да овде неки тврде да ПРАШИНА од ОУ, која се ослобађа приликом поготка, није штетна по здравље. не верујем шта читам...

пише горе: "попуст се преселио"

ИДЕЕЕЕЕМОООООООООООО ИИИИ ДЕЕЕЕЕЕЕ МОООООООО

АЛООО............... ЗЕМЉА ЗОВЕ МОХИЈА.......... МОХИ ЈАВИ СЕ.......... .........ЕМЉ...... А....... .........ВИ СЕ..........

lol

ПА ЧЕСТИТАМ ЈЕБОТЕ!!!!!!!1

јесте, и онда уништен тенк има 20.000 пута јачу радијацију од природне, зато што је U-235 практично безопасан. ради се о томе да Исток по обичају сере и егзибиционише осетљивим стварима, како би остао у центру пажње. тако је срао о ГМО, како не можемо да докажемо бијонд ени даут да је штетно. шта је следеће? ја се надам да је следећи његов експеримент да покуша да докаже тврдњу из "Аустостоперског водича кроз галаксију" да је тајна летења скочити са зграде и заборавити да паднеш.

у нуклеарној централи.

ахахахахаха...

и како се зове срећник? Нтомбо? Гванана? Дикембе? :р

кецеље за оператера на рентгену су од олова, јер олово упија зрачење. да се праве од ОУ то први пут чујем сад од вас.

брате, овде смо да надркавамо Истока. нова тема: Источе што си бацио бомбу Јевросимовићу на гајбу? рекао ти да ћеш од сад морати да зарађујеш од поштена посла? :)))

ма наравно да је океј, оспори став, али ако га оспораваш на начин као што оспораваш мој, то је крај дискусије. и ти и ја смо у дискусију ушли као ЛАИЦИ и оног тренутка кад један лаик другом каже да је лаик, ту је крај дискусије, јер аргументације више нема. онда је сасвим на месту Дулетова упадица. :)

брате Трупси, рекао си да хоћеш дискусију, а сад оспораваш моје знање о радиологији. јебеш такву дискусију. ако "сељачка логика" и посредни докази нису довољни, онда сте ви истоци, а не ја, јер ја осим здраве логике и доступних информација немам додатне аргументе научне природе. да имам, не бих са вама причао, него бих предавао на 30 универзитета, као почасни професор доктор нобеловац. дакле, није спорно да ОУ зрачи, није спорно да је штетан (повећава % ризика) уколико дође У организам, није спорно да приликом експлозије се разбија на микронске честице и расејава се по околини, трује земљу, улази у ланац живота и дегенерише ДНК, тј. води раку. то је све што имам од доказа. ако ћемо да се грудвамо, дај да се грудвамо, а ако мораш код маме на супицу, опет океј. :) уосталом, ОУ је последица рада нуклеарних електрана, дакле истрошене шипке, нуклеарни отпад. ако је то заливано у оловним бурићима бетончином у напуштеним окнима рудника на великој дубини, онда је ОУ штетан по екосистем и људе. и тај ОУ у бурићима НИИЈЕ у микрочестицама, него је у шипкама, у олову и бетону на дубини од 500 метара. или су се истриповали људи па решили да се играју мало и праве невероватне трошкове због сира и војне музике. опет посредни доказ

од олова, не од ОУ. овде се разматра утицај на борбено особље, не на резиденте. такође, шта остане од мекта од ОУ приликом удара у тенк? у колико милијарди честица се распао и колико су те честице расејане по околишу, приликом само једног поготка? ОУ у честицама постаје саставни део ланца живота, од земље, преко биљака до животиња и на крају људи. трајно се трује околина и наравно да повећава ризик.

да, користи се у милиграмима у медицинске сврхе, а на нас су просули тог говнета у тонама. дај имаш ли још шта да покушаш?

имаш среће, ради се о бубашвабама (мада сам утврдио да бубашвабе су заправо бубаруси и обрнуто, али овде ове црне бубе сви називају швабама). бубаруси су много зајебанији противник. обично прскање ДДД фирме ти купује 6 месеци. истребљује их једино комбиновано свеобухватно прскање свих станова и свих заједничких просторија и свих вертикалних канала у згради, а от је мало вероватно да се може организовати. пошто се већ неко време борим са бубарусима, дошао сам до неке скупе смесе која их је стварно побила и нема их више. али за бубашвабе ради готово све на тржиишту, од замки, преко прахова, до оних кристалних смеса које се прскају, па наравно и Рамијева комбинација, која те не кошта ништа.

брате, да ли радијација повећава ризик од малигних обољења? да. да ли ОУ има повишен ниво зрачења? да. хвала, довиђења.

добро, наравно, можемо да дискутујемо, наравно, наравно. а шта ако од бомбардовања имамо раст од 200% у малигним обољењима, ЗНАМО да имамо НОВИ фактор (радијацију), ЗНАМО да се територијално простире по патерну где је просипан ОУ (није DU, него ОУ ), онда је инсистирање на МОЖДА само Шопенхаурова еристика, а не научна расправа.

DU je скраћеница од "Depleted Uranium" - осиромашени уранијум. где не постоји корелација?!? наравно да постоји корелација, али не постоји функција. и то јесу посредни, а не непосредни докази, али ако посредно нешто УВЕК буде тако, онда је то довољно да се узме као ЧИЊЕНИЦА. уосталом, и то што ти називаш ризиком, је заправо повећавање % обољевања са растом изложености. ти што обољевају у већем % услед повећаног излагања експерименталном фактору (који је варијабилан, уз остале непромењене околности) су управо ДОКАЗ корелације. ионако не постоји доказ или јасно детерминисано научно објашњење ШТА тачно изазива рак, све се своди на факторе ризика, а Говнар овде или тролује по Шопенхауеру, или је просто КРЕТЕНЧИНА БОЛЕСНА космичког калибра.