ZOLA

U svedskoj je "osnovna kultura" da pias vlasnika da li mozes da pomazis psa pre nego sto to krenes. Tako da, vaspitaj dete shodno evropskim tekovinama On topic, u svedskoj je zabranjeno setati psa bez povodca (osim u posebnim parkovima) i meni je to skroz ok. Ne zelim da razmisljam kako ce koji ker da reaguje na koji nadrazaj i sl. Ukoliko gazde imaju zelju da im se psi igraju to iskomuniciraju i onda se pridje, inace se mimiolazi.

5 godina za drzavljanstvo i pravo glasa na parlamentarnim izborima. Na regionalnim i opstinskim imas pravo glasa i sa boravisnom dozvolom. Ne mora da se odrekne srpskog. Pasos. Penzija. Sta ces vise? 😄

Nije pravilo ali nije ni da se ne desava. Cera je bila kod drugarice i igrale su se, da bi u nekom trenutku keva usla u sobu i zvala malu na rucak i saopstila "samo da rucamo, brzo ce da se vrati".

Pardon, kucao sam u 5-6 ujutro jbg. Editovao sam to sada u navedenih ~20%.

Uopste ne mislim da sam izvrnuo tvoje komentare na te dve stvari: Djokovic - Nisam rekao da si napisao da bi trebalo da bude svestan svih afera vec sam napisao zasto mislim da ne moze da bude svestan ni navedenih ~20%. Pikseta - Nisam rekao da mislis da je njegov postupak ok jer si decidno napisao da je debilan vec da ne mislim da je uopste manje znacajan od Djokovica, sta vise da je daleko gori a da ne vidimo bilo koga da pravi dramu oko te podrske niti trazi ogradjivanje i sl. Apropo zakljucka - Tako je. Covek je izjavio da nece igrati na turnirima gde se mora biti vakcinisan - spreman je da stavi sve ono cemu je stremio (GOAT) na rizik i da izgubi samo u jednoj godini vise novca nego sto ce da napravi "sa Vucicem in a lifetime", stvarno ne verujem u scenario da ce da se lize sa Vucicem ili bilo kim drugim zarad novca. Da mu je novac prioritet, ne bi cak ni morao da se vakcinise vec samo da fejkuje potvrde i da osvaja daleko vece sume od tenisa i sponzora. Pri tome mu niko ne bi mogao da zameri da izadje i kaze "jebiga nisam za to ali suvise sam radio na tome da bih sada odustao" jer bi 99.9999% ljudi to uradilo bez nekog preteranog razmisljanja a pri tome on cak nije ni anti vakser vec samo brani slobodu izbora. Covek takvih stavova i insistiranja na necemu sto misli da je ispravno bez obzira na cenu koju ce da plati se ne bruka sa takvim glupostima. Da zeli Vucicevu podrsku bio bi milijarder dok trepnes - samo zamisli koliko bi dobro naprednjacima legle njegove legalne pare i njegova reklama, mogli bi uz njega da operu koliko hoces svojih crnih... Cak i da se vakcinise ne bih promenio misljenje (sta vise nadao sam se da ce to da odradi zarad GOAT-a), jer sam uveren da to ne bi radio zarad novca vec titula. Iako nama zvuci kao ogromna suma , 1, 5 ili 10 miliona Djokovicu u zivotu ne menja apsolutno nista (pri tome sam prilicno ubedjen da su svi ti "poslovi" tu da bi familija imala sta da radi a ne zarad nekog profita) tako da ne vidim razlog da se ofira. I to je to, ti mislis da gleda da ucari, ja mislim da je to iracionalno, nema sta vise da se kaze sto vec nije receno.

Pa na osnovu cega mislis da je tvoja tvrdnja ispravna? Apsolutno nemamo pojma da li on ima problem sa time i koje su mu opcije da to resi ili ga bole kurac da to resi ili nece da reaguje iz ko zna kog nama nepoznatog razloga. Ko moze da kaze da su ljudi koje si posmatrao, susretao, iskustva koja si imao, uvidjanje sablona ponasanja i zakljucci ispravni te da je tvoja percepcija ispravna? Ili Lakijeva, ili moja? Jedino strucna lica nakon jako puno vremena provedenog u istrazivanju... No fokusirajmo se na konkretno... Tvoje odgovore stavljam u zagradu radi citljivosti, moje komentare na to boldujem iz istog razloga. - Da li postoji bilo sta pozitivno izreceno za Vucica ili SNS kao licnost, politiku, program? [Ne.] - Slazem se. - Zasto ignorise nabacene teme "podrske razvoju i ulaganjima" ukoliko mu pruza podrsku? / - Zasto mu se ne obraca imenom/prezimenom vec se drzi institucionalnih naziva? [Zato sto ne zeli da mu da direktnu i ocigledno podrsku vec to radi "prikriveno" kako bi ostalo da je apolitican.] - Znaci on salje prikrivenu poruku nekim glasacima koji se lome izmedju Vucica i nekog drugog (posto je vecina odavno svak na svojoj strani?) kako bi podrzali Vucica jer je on "good guy kao i Nolo"? Ti ljudi nisu vec videli medijsku kampanju koja je ispratila podrsku Vucica i vlade u slucaju Djokovic i on vec nije uzeo poene tu nego ce tek sada? Pri tome, ti "mentalno izazvani" ljudi (jer ne znam kako drugacije da nazovem profile koje ce to da privoli na jednu ili drugu stranu) bi trebalo da budu u stanju da vide tu skrivenu podrsku a nemaju kapaciteta ni za prostija razmisljanja? Znaci Novak je procenio da vredi svoj kredibilitet izlagati nekom "riziku, drami" zarad nicega. Ne deluje mi realno. - Da li bi trebalo da bude jedini/prvi srpski sportista koji je odbio sastanak sa predsednikom i zasto? [Da, zbog tajminga i zato sto ce to biti promocija Vucica.] - Vec receno, AO je bio pre par nedelja, to su sveza desavanja i jedino sad bi imalo smisla. Izvinjenje posle izbora bi bilo besmisleno. To sto ce to biti promocija Vucica se ni po cemu ne razlikuje od promocije sa bilo kim drugim jer sve je konstantno promocija Vucica. Zove te predsednik, ides kod predsednika. U zavisnosti od politickog opredelenja biras reci koje ces izreci. - Da li mislis da barata istim informacijama o realnom stanju u zemlji i da ima istu (ili bar koliko toliko slicnu) kao i ti/ostali gradjani informisani informisani bolje od samo drzavnih medija? [Generalno ne ali bi trebalo i dalje da ima dovoljno informacija, ~20%.] - Mislim da ti je ovo daleko najveca greska u razmisljanju. Primera radi, prosecan gasterbajter koji je otisao pre dolaska Vucica na vlast iz Svedske/Kanade (sa njima imam najvise kontakata pa mogu da komentarisem, Svedska pogotovo) dodje u proseku do nekih 20-30% informacija o aferama. Vecina ih odbacuje (osim ako im izvor nije blizak a i tad uzimaju sa dozom rezerve) jer "opozicija ce uvek da kenja, gledaj sve sta je uradjeno" i "nas narod dole samo kuka". I on kad dodje leti u domovinu, to puca na sve strane (zgrade, putevi, mostovi, kafici, restorani, klubovi, turizam, ma ludilo) i on dodje do zakljucka da je Srbija na jako dobrom putu - ko je za to odgovoran - pa onaj ko je na vlasti. Mala digresija ali mozda ce ti pribliziti sliku: Zaprepastio sam se prilikom referenduma, ambasada je trazila da se prijave zainteresovani kako bi videli da li ima smisla organizovati. 100 ljudi je bilo potrebno, nije skupljeno dovoljno (iako ja verujem da jeste, mada verovatno ne mnogo vise od toga ali da ih je boleo kurac da se cimaju, ne zato sto su mislili da ce to nesto promeniti u ishodu). Komentara po nasim grupama (gde su desetine hiljada ljudi), nista, eventualno - sve ok, izgurace Vucic sta je najbolje. Cifra o kojoj govorimo je ~130k ljudi srpskog porekla u Svedskoj - nek je pola onih koji su rodjeni ovde i realno ih bole kara za bilo sta osim provod u Srbiji, to je opet ~65k ljudi. Prosecan profil - normalno radno vreme, ima se i slobodnog vremena za druzenja sa drugim Srbima, familija u Srbiji, znaci postoje neki potencijal da sazna informacije ako vec ne cita alternativnih izvore. Zasto nema negativnog feedback-a? Zato sto i ako ima politickih tema to su KiM, Republika Srpska, CG. Ako se ide na komentarisanje unutrasnje situacije - Vucic car koji naoruzava vojsku; Vucic car koji nije priznao Kosovo iako 10 godina pricaju da ce da prizna; Stari je on lisac, sve ih lera, Vucic car, izgradio zemlju, otvorio fabrike, radna mesta svuda, skocile plate. Naravno da dole narod kuka, to nije naviklo da radi, nema vise komunizma, da vide kako se mi ovde kidamo da stvorimo nesto. Ponavljam, to su ljudi koji imaju pristup informacijama. E sad zamisli profil osobe koja "ne zna gde bije" od obaveza, a takvih imas i u Srbiji mnogo koji zive u svojim mikro okruzenjima i bukvalno nemaju pojma o vecini informacija o aferama. Da pitam mog rodjenog brata koji zivi u Beogradu da mi nabroji 10 likova iz SNS, Vucic included, ne verujem da bi znao. A kamo li o aferama. Zato i ne glasa uostalom. No vratimo se na inostranstvo. Zamisli profil osobe koja "ne zna gde bije" od obaveza u inostranstvu - tek ta osoba nema veze sta se desava u Srbiji. A onda zamislis Djokovica koji onog momenta kada otvori oci zna kako ce mu izgledati dan, sta ce jesti, sta ce raditi na treningu pre podne, sta popodne, kad ce na jogu, kad ce na masazu, kad ce u hiperbaricku komoru (sad vec lupam ali sigurno ima neke tretmane slicne vrste), obaveze sa decom (hrani, igraj se, nauci ih nesto, okupaj, uspavaj), sa kojim medijima bi trebalo da se vidi, sa kojim sponzorima, koje drvo danas zagrliti, gde hodati bos, koji ce jezik (ili sta vec) uciti taj dan, kada ce se cuti sa kevom/caletom na video call da vide decu, kada ce zvati burazere da vidi kako im ide zajebancija i kada ce leci na spavanje. I kada se cuje sa ortacima, mislis da ima nekoga ko je u teskoj situaciji i ko ce da mu kuka na situaciju u Srbiji? Kada se cuje sa roditeljima, mislis da mu oni kukaju i da mu pricaju kako je u Srbiji? "Sine znam da ti je potreban full mentalni fokus na tenis ali samo da vidis sta Vucic radi po Srbiji pa to je strasno". Kada dodje u Srbiju mislis da sednu i pricaju o politici ili se druze i uzivaju sto su zajedno (gasterbajterski zivot odvojen od porodice ostavlja veliku "glad" za svojima)? Sigurno da poneka informacija dospe do njega ali to su vise one koje se ticu srpstva, pravoslavlja i sl, za afere i dnevnu politiku cisto sumnjam. Mozda to tebi deluje neodgovorno, nepatriotski ili u krajnjem slucaju nemoguce ali jbg. - Da li je on odgovoran sto je Vucic na vlasti? [Ne.] - Slazem se. - Da li bi trebalo on da ga rusi/ucestvuje u njegovom rusenju ili je njegovo da se bavi svojim poslom? [Ne.] - Slazem se. - Da li mislis da ce ovaj spot uticati u nekom ozbiljnom procentu na rezultate izbora? [Ne.] - Slazem se. - Da li ce on biti odgovoran sto ce Vucic opet pobediti odnosno da li ce mu on ovim sastankom obezbediti kritican broj glasova za pobedu? [Ne.] - Slazem se. - U cemu je problem sa tajmingom, odnosno kada je drugo trebalo da mu se zahvali? [Zbog blizine termina izbora.] - Tu nije moglo da se bira, AO je bio pre par nedelja, nakon izbora ne bi imalo smisla. - Na koji drugi nacin je mogao da se zahvali da to ne zvuci kao "podrska"? Sta je drugo mogao da kaze? [Iskljucivo bez sastanka, preko drustvenih mreza npr. Nije mogao nista drugo da kaze kad je vec doslo do sastanka.] - Ukoliko se ne varam on je zahvalnost preko socijalnih mreza vec iskazao jos iz Australije? Ja ne verujem da je licno i imao potrebu da se zahvaljuje ponovo, no to je sbbkbb. Ali zvao te je predsednik na sastanak, kraj price. Samo odigraj sto pametnije, kulturnije i kurtoaznije bez da se kompromitujes. Slazem se da nije mogao nista drugo da kaze kad je vec doslo, mislim da je i sa ovim bio donekle hladan jer je izignorisao da se zahvali na ponudjenoj pomoci/podrsci u razvoju tenisa ili da na bilo koji nacin ukaze da je to nesto dobro (sto realno jeste, treba (smisleno) ulagati u razvoj sporta) i sam sastanak je bio veoma stur i kratak te je takodje skroz skrenuo temu na svoju objavu za medije. Dakle ja smatram da je odradio na najbolji moguci nacin jer se poziv kod predsednika ne odbija. Ne iz straha ili nesto slicno (bukvalno sto kaze Drale (cini mi se) sutra da Djokovic napravi stranku i kandiduje se na parlamentarnim i predsednickim izborima, skida SNS i satelite sa vlasti a Vucica dobija u prvom krugu), vec zbog vaspitanja. Drzava i drzavne institucije se postuju. - Da li je stvar kulture/vaspitanja/lepih manira da mu se zahvali ili nije trebalo da mu se zahvali uopste? [Neprecizan odgovor. Pretpostavljam da je odgovor da ali preko drustvenih mreza.] - Smatram da jeste, ne verujem da mu je to predoceno kao tema sastanka vec pre da je bilo "osvrt" na probleme i prilika da tu Vucic kenja nesto a da se sa kratkom i jasnom zahvalnicom u potpunosti drzao teme ali nije ostavio prostora za nastavak price. - Da li je ovo klasican predizborni spot ili samo jedan od mnogih slicnih "izvestaja o radu" predsednika na predsednikovom YT kanalu? [Nije klasican predizborni ali jeste predizborni spot. Promovise ga i pink koji ima veliki reach.] - Ovaj format spota se na Vucivecom kanalu fura odavno, naravno da sluzi za promociju kao i svaki drugi njegov dodir sa medijima. Isti format je bio npr sa Dzonijem Depom krajem oktobra npr. Na instagramu gde AV ima 200k pratilaca, videlo ga je 60k ljudi. Na YT gde je bila placena kampanja - ~220k. Pri tome skoro SVI (antisrpski) mediji u regionu su ga linkovali u svojim najbitnijim vestima "Vucic iskoristio Djokovica u promotivnom spotu" itd. znaci traffic ide direktno na Vucicev kanal. Dakle u Srbiji, CG, FBiH, Republici Srpskoj ga je videlo ~250k ljudi za ovih ~5 dana (neki su ga sigurno videli na obe platforme, sto zbog "zadatka" sto iz interesovanja). Pink fura tanjugov snimak vlade RS koji je videlo 19k ljudi. Niko ga do sada (bar od ovde prisutnih) nije video na TV-u. Dakle ta famozna promotivna predizborna kampanja, na instagramu nije uspela da animira ni vec postojece pratioce koji sigurno podrzavaju Vucica (~60k pregleda / ~200k pratilaca), dok je ~220k ljudi iz celog regiona pogledalo na YT kao bitnu vest. Ja bih otpustio ceo marketing tim ako je to bila predizborna kampanja. Pri tome ako bilo ko smatra da Vucic tek sad krece u predizbornu kampanju i da je sad nezgodan trenutak a nije bio pre 2-3 meseca - lol. Pri tome, s obzirom da sam i ja iz Republike Srpske, kada mi avaz, klix (a i montenegrinski mediji) uz izmenjenu korespondenciju (svi izbacuju mozda iz "mozda i kompromitujucu" vec stavljaju samo da se kao Vucic kompromitovao) krenu propagirati neki gistro objektivni narativ a pri tom pustaju horde komentatora da konstatuju da je Novak govno kao i svi ostali Srbi (jer ih izludjuje sto im narod gotivi nekog Srbina) automatski mi je red flag. Rekao bih da je cak vise propagiranja tog spota bilo tamo nego u samoj Srbiji. - Ako je predizborni spot zasto ga nema u medijima vec je na kanalu skromne gledanosti i reach-a (mimo ovih koji ga izvlace da ga prozivaju)? [ Nemamo informacije za TV znaci ne znamo konkretan reach, ima ga na YT gde ima 26k i instagramu gde ima 200k pratilaca] - Odgovorih iznad. - Zbog cega je iz spota izbacen deo gde predsednik nudi pomoc, investicije i sl u razvoj tenisa (tema koja definitivno nosi poene)? [Zato sto je u pitanju "prikrivena" podrska.] - Znaci ja cu toliko da prikrijem podrsku da se nece nigde ni videti a ubogi nesrecnici koje ona targetira ce to sigurno skapirati. Necu se ni zahvaliti na ponudjenu podrsku (maltene nevaspitano) ali oni ce provaliti jer mogu da citaju izmedju redova. Nisu vec pomislili da je Vucic car kad me podrzao dok sam bio u AUS i kad je to gruvano na svim medijima, vec ce sada da prelome i da glasaju za njega. Sta znam, naglas sam se nasmejao kad sam proticao koliko je realno. - Po cemu se razlikuje taj spot od mnogih drugih spotova sa drugim sportistima na istom kanalu? [Spot nema veze sa sportskim uspehom.] - Mnogo spotova/vesti vezano za sport (mozda cak i vecina) nema veze sa sportskim uspehom vec su to uglavnom izrazavanja zahvalnosti Vucicu (eksplicitna). - Da li je eksplicitnija podrska kada Piksi kaze "Hvala Vucicu na podrsci" ili kada Djokovic kaze "hvala predsedniku i institucijama" [Jeste, Piksijeva je eksplicitnija (dodao da ne zbuni nekoga).] - Slazem se. Piksijeva (ne tako davna) i vise puta ponovljena + sve zajedno sa fudbalerima je daleko eksplicitnija no niko to ne spominje. Mozda da pocnu i oni da srbuju pa da imaju anti sprski mediji razlog da ih razvlace pa ce i oni dobiti takav tretman. - Zbog cega je odgovornost veca na Djokovicu nego npr na Piksiju i drugim koji su vise puta dali eksplicitniju (po mom misljenju) podrsku? [Veci uticaj Djokovica.] - Fudbalere protiv Portugala gledalo 40% svih gledalaca da bi to skocilo na 57% do kraja utakmice sto je navodno najgledanija sportska aktivnost ikada. Djokovic nikada nije imao takvu gledanost, ko ce gleda tenis...Ja prvi nikada nisam gledao neki Djokovicev mec a za fudbalere me zajebe drustvo tu i tamo. Slazem se da Djokovic ima "siru" ulogu u drustvu od njih zbog svojih patriotskih stavova i razumnijeg, elokventnijeg nastupa, nema bahatosti, nema afera, pa je "prijemciviji svima" ali ne verujem da je to na bilo koji nacin donelo vise poena nego snimak sa fudbalerima, pa pobeda, pa milion evra za kvalifikovanje "od Vucica" pa donacija milion evra u humanitarne svrhe. Uz nacionalni stadion i druge fudbalske stadione u Srbiji. Da je Djokovic popularniji pravio bi vise teniskih 🙂 - Da li trazimo ogradjivanje od svih ostalih upotrebljenih u iste svrhe ili samo od Djokovica? [Ne.] - Ja ovo smatram licemernim. Ako je Djokovic zloupotrebljen na isti nacin u spotu na AV kanalu kao mnogi pre njega, pri tome najkonkretniji primer sa fudbalerima koji je mnogo eksplicitniji, konkretniji je bio pre ~2 meseca, znaci ne tako davno ne vidim zasto bi jedna pravila vazila za njega a druga za njih ili cak i ostale sportiste. - Da li ocekujes da ce bilo ko od njih da se ogradi sto se sreo sa zvanicnim predsednikom svoje drzave? [Ne.] - Slazem se. To je odvajkada bilo tako i nastavice se sa tom praksom u buducnosti. Politicari ce uvek da gledaju da uberu neki poen tu i ne vidim da ce iko da tu napravi neki ispad, pogotovo kada su u pitanju zvanicne institucije zemlje. Cak i da nisu zvanicnici, ispad te vrste bi bio premija za medije i kreirao ogromnu "dramu" a njima je vise nego dovoljno medijskog pritiska. To je svuda tako i nece se promeniti. Jedino sto se moze promeniti je svest gradjana da to ko danas eksplicitno podrzi Vucica/ juce Tadica/ sutra Peru/Ziku ne bi trebalo da im znaci ukoliko politicki program, stavovi, vladavina istih ne donosi nista konkretno ili je cak problematicna a kamo li ko se samo susreo u kurtoaznoj poseti. - U cemu se tacno vidi ta "podrska"? [U samom pristajanju na sastanak i neoglasavanju o spotu AV koji se koristi u promotivno politicke svrhe.] - Neki rezime svega napisanog: - Znaci saglasni smo da ga nije direktno podrzao, niti da je mogao kurtoaznije da odradi sastanak; Dodao bih (ne kazem da se slazes) da je neosvrtanje na ponudjenu podrsku u razvoju tenisa cak i malo nevaspitano iz mog ugla. - Da nije odgovoran sto je Vucic na vlasti niti da je njegova obaveze da ga rusi; - Takodje smo saglasni da ovo nece uticati u ozbiljnom procentu na rezultate izbora niti da ce biti razlog zbog kog ce Vucic pobediti Ono sto ja vidim kao najvece neslaganje je: - Tvoje misljenje da je Djokovic trebalo da odbije sastanak sa zvanicnim predsednikom zbog nacina vladavine dok ja smatram da em nije trebalo da odbije sastanak jer ma sta ja mislio o njemu to je predsednik kog je njegov (i moj) narod legitimno izabrao i sto verujem da Djokovic nije u toku sa aferama. Razlozi za to su navedeni gore, ako krenem da ih ponavljam prestace da bude rezime 😄 - Smatras da je i ovakav, kurtoazni sastanak uticajniji od ostalih materijala ove vrste dok ja mislim da je Vucic na Djokovicu vec uzeo poene tokom drame u AUS, da je daleko vise poena uzeo npr na fudbalerima. Dodao bih a nisam spomenuo gore, sad me mrzi da ubacujem, da mislim da je ovo vise proizvod Vucicevog narcizma, gde je on jebeni car kome se jedan Novak Djokovic zahvaljuje. Verujem da je sastanak bio daleko vise zarad ega a ne zarad kampanje. - Tajming sastanka ti je problematican zbog kampanje, ja mislim da je to prosto rezultat spleta okolnosti jer je to aktuelno desavanje, pri tome mislim da su navedeni fudbaleri takodje deo iste kampanje (kao i sav drugi materijal i svi drugi sportisti koji su iskoristeni na isti nacin) a uz to mnogo eksplicitnije i sa mnogo vise exposure u medijima - Potencijalni reach spota je jedan od problema koje ti vidis, ja vidim da je nakon ~5 dana uz svu kampanju (placenu + guranje stranih i domacih medija) taj reach dobacio do ~250k ljudi koji su to videli sirom regiona, sigurno ukljucujuci i one koji su vec Vucicevi glasaci/botovi. Tako da mislim da u slucaju da je to "predizborna kampanja" po sredi to kompletan fijasko. Pogotovo sto je zenit vec prosao, ne verujem da ce da bude nekog spomena vrednog rasta. Ne Baka Prase, vec mnogo neozbiljniji youtuberi se seru usta celom marketing timu AV-a. Zakljucak: Dakle, iz moje perspektive, ti smatras da je Djokovic, svestan ~20 %svih afera i kriminala koji se desava, ipak odlucio da podrzi Vucica sastajuci se sa njim ali na takav nacin da to nece uticati u bitnoj meri na bilo sta, znaci da se "ofira" bez razloga. Pri tome mu nije problem sto se taj materijal koristi u kampanji - koja je ocigledno apsolutni fijasko ukoliko je kampanja a u kojoj su na isti ili cak eksplicitniji nacin ucestvovali mnogi drugi sportisti, poimenice Piksi i fudbaleri pre ~2 meseca na mnogo eksplicitniji i medijski eksponiraniji nacin. Za prvi deo, rekao bih da je problem do iskljucivosti i nedostatka zelje da se pogledaju stvari i iz druge perspektive jer definitivno mogu biti drugacije bez obzira svidelo se to nama ili ne i odobravali mi to ili ne. Za drugi deo nemas problem sa fudbalerima (do te mere da trazis ogradjivanje) a sa Djokovicem imas zbog tajminga odnosno zbog "blizine izbora". Vremenska razlika je ~2 meseca, suvise malo da bi se pravila razlika, pogotovo uzevsi u obzir konkretan reach "fudbalera" u odnosu na Djokovica. Jedno od pravila marketinskih kuca koje se bave politickim marketingom je da predizborna kampanja pocinje kada se zavrse izbori. Vucic je toga jako svestan i drzi se toga i ta ~2 meseca vremenske razlike apsolutno ne menja nista. Plus sa pamecu i svescu naseg naroda vecina se nece secati ni fudbalera ni Djokovica do tada jer ce krenuti prava, intenzivna kampanja pro vlasti a kontra opozicije i kao i uvek bice toliko sranja, odvlacenja paznje, laganja, pljuvanja i sl i niko nece spomenuti ni Djokovica ni fudbalere osim ako ih AV sve ne stavi u spot (a verujem da ce pre staviti fudbalere jer se za njihov snima vezuje uspeh a uz Djokovicev neuspeh u AUS, jer ni Vuciceva "podrska" nije nista znacila i nisu ga jebali australijanci 2%) a tada ce biti nebitno koliko daleko u proslosti se sama situacija desila. Tako da ja tu vidim ili licemerstvo (ili cemo da imamo ista pravila za sve i osudjujemo sve ili nikoga) ili drzanje price cisto nepopustanja radi. Koji god da je razlog, stvarno mi je svejedno. Ja stvarno verujem da Djokovic ne podrzava Vucica i da ne vidi ovo kao pruzanje podrske kao ni ja te da bi u slucaju da zeli da ga podrzi bio eksplicitan u tome i da bi ga boleo kurac sta ko misli. Kao sto se pegla sa celim ATP-om, ili sa "vakserima", ocigledno je spreman da se inati i na svoju stetu (mogao je bez ikakvih problema da dobije potvrdu o vakcinaciji i da ode na AO + sve buduce turnire) i niko ne bi mogao da mu zameri zbog toga jer mu je daljnja karijera i GOAT title u pitanju. (Nadam se da ce se opamtiti po tom pitanju, ne u smislu da se vakcinise, nego bar da resi potvrdu, jebe mi se da li neko zeli da se vakcinise ili ne, licni izbor). Ti u to ne verujes vec mislis da je samo perfidan u svojoj podrsci i to je to. Ne vidim da se mozemo sloziti oko toga jer sam ja uveren da sam izneo konkretniju analizu, cinjenice i da su mi pogledi realniji, ti naravno vidis isto tako sa svoje strane i to je to. Ne vidim ni da daljnja diskusija moze bilo sta da promeni tako da ono, we agree that we disagree je jedina opcija "zatvaranja" price. That being said...Idem da se pakujem, putujem za par sati i vracam se za 7 dana. Sumnjam da cu u medjuvremenu proveravati forum, tako da verovatno necu odgovarati dok se ne vratim. Ili ukoliko je navedena opcija za zatvaranje validna, nece ni biti potrebe za odgovorom.

Verujem da mozemo da se slozimo sa konstatacijom oko Vucica. Sto apsolutno ne znaci da to tako vide i svi ostali. Ne zato sto ne zele da vide ili im je to prihvatljivo vec zato sto nemaju gde/kada/kako/od koga. Koliko god tebi nerealno izgledao taj scenario. Otkud ti znas da Djokovic nema problem sa time sto je iskoriscen? Mozda on to ne vidi kao pruzanje podrske. Mozda mu je prihvatljivo sto je iskoriscen kao i mnogi drugi sportisti pre i posle njega te ako se oni ne deklarisu kontra toga sta ima on da pametuje. Mozda smatra da bi eventualnim negiranjem "podrske" (koju ocigledno mnogo ljudi uopste ne vidi kao realnost) samo napravio vecu dramu a da se svejedno ne bi "oprao". Mozda ga bole kurac sta god mi mislimo dok god je on uveren u "cistocu" svojih postupaka. Mozda veruje da broj retarda koji ce zbog toga da glasaju za Vucica nije veliki pa nema potrebe da se petlja dalje. Mozda smatra da je izjava da je apolitican i da se ogradjuje i od opozicije i od opozicije jasan pokazatelj njegovih politickih stavova i da nema sta tu da se dodaje. On u toj izjavi jasno deklarise da i dalje podrzava proteste, te govori o losem kvalitetu vazduha, vode i hrane i sl. Sto definitivno ne prija vlastima.

Radi preglednosti ali i radi toga sto me mrzi da se cimam sa multiquotes cu staviti pitanja i rezimirati odgovore (ukoliko za neki ne prenesem tvoje vidjenje tacno, ispravicu nakon ukazivanja na isto). - Da li postoji bilo sta pozitivno izreceno za Vucica ili SNS kao licnost, politiku, program? - Ne. - Zasto ignorise nabacene teme "podrske razvoju i ulaganjima" ukoliko mu pruza podrsku? / - Zasto mu se ne obraca imenom/prezimenom vec se drzi institucionalnih naziva? - Zato sto ne zeli da mu da direktnu i ocigledno podrsku vec to radi "prikriveno" kako bi ostalo da je apolitican. - Da li bi trebalo da bude jedini/prvi srpski sportista koji je odbio sastanak sa predsednikom i zasto? - Da, zbog tajminga i zato sto ce to biti promocija Vucica. - Da li mislis da barata istim informacijama o realnom stanju u zemlji i da ima istu (ili bar koliko toliko slicnu) kao i ti/ostali gradjani informisani informisani bolje od samo drzavnih medija? - Generalno ne ali bi trebalo i dalje da ima dovoljno informacija, ~20%. - Da li je on odgovoran sto je Vucic na vlasti? - Ne. - Da li bi trebalo on da ga rusi/ucestvuje u njegovom rusenju ili je njegovo da se bavi svojim poslom? - Ne. - Da li mislis da ce ovaj spot uticati u nekom ozbiljnom procentu na rezultate izbora? - Ne - Da li ce on biti odgovoran sto ce Vucic opet pobediti odnosno da li ce mu on ovim sastankom obezbediti kritican broj glasova za pobedu? - Ne. - U cemu je problem sa tajmingom, odnosno kada je drugo trebalo da mu se zahvali? - Zbog blizine termina izbora. - Na koji drugi nacin je mogao da se zahvali da to ne zvuci kao "podrska"? Sta je drugo mogao da kaze? - Iskljucivo bez sastanka, preko drustvenih mreza npr. Nije mogao nista drugo da kaze kad je vec doslo do sastanka. - Da li je stvar kulture/vaspitanja/lepih manira da mu se zahvali ili nije trebalo da mu se zahvali uopste? - Neprecizan odgovor. Pretpostavljam da je odgovor da ali preko drustvenih mreza. - Da li je ovo klasican predizborni spot ili samo jedan od mnogih slicnih "izvestaja o radu" predsednika na predsednikovom YT kanalu? - Nije klasican predizborni ali jeste predizborni spot. Promovise ga i pink koji ima veliki reach. - Ako je predizborni spot zasto ga nema u medijima vec je na kanalu skromne gledanosti i reach-a (mimo ovih koji ga izvlace da ga prozivaju)? - Nemamo informacije za TV znaci ne znamo konkretan reach, ima ga na YT gde ima 26k i instagramu gde ima 200k pratilaca. - Zbog cega je iz spota izbacen deo gde predsednik nudi pomoc, investicije i sl u razvoj tenisa (tema koja definitivno nosi poene)? - Zato sto je u pitanju "prikrivena" podrska. - Po cemu se razlikuje taj spot od mnogih drugih spotova sa drugim sportistima na istom kanalu? - Spot nema veze sa sportskim uspehom. - Da li je eksplicitnija podrska kada Piksi kaze "Hvala Vucicu na podrsci" ili kada Djokovic kaze "hvala predsedniku i institucijama" - Jeste. - Zbog cega je odgovornost veca na Djokovicu nego npr na Piksiju i drugim koji su vise puta dali eksplicitniju (po mom misljenju) podrsku? - Veci uticaj Djokovica. - Da li trazimo ogradjivanje od svih ostalih upotrebljenih u iste svrhe ili samo od Djokovica? - Ne. - Da li ocekujes da ce bilo ko od njih da se ogradi sto se sreo sa zvanicnim predsednikom svoje drzave? - Ne. - U cemu se tacno vidi ta "podrska"? - U samom pristajanju na sastanak i neoglasavanju o spotu AV koji se koristi u promotivno politicke svrhe. Ukoliko sam negde pogresio sa razumevanjem tvog odgovora molim te ispravi, ukoliko nisam molim te potvrdi da je to tako pa da dam svoj komentar (da ne trosim vreme da sad komentarisem pa posle da bude nije pisac hteo to da kaze, pa editi itd.). Edit: ubacene korekcije.

Koliko ja videh (tv ne gledam pa mozda gresim) u medijima koji prozivaju ne spominje se da se vrti bilo gde osim da je to predizborni spot na YT kanalu AVa? Sto se komprovitovanosti tice, ne znam, jedino sto ima nekog smisla je da su se kao narusili odnosi sa australijom (who cares, ja bih proterao ambasadora) ali ne verujem u sto stvarno - ali ko zna sta mu je ovaj kenjao kako bi ispalo da je ne znam sta uradio zbog njega, verujem da zato Novak i nije rekao da se kompromitovao vec da se mozda kompromitovao. Na zalost podrska se ne podrazumeva, iako bi naravno trebalo, dobiju je odredjeni pojedinci ali obicni smrtnici ne verujem da generalno mogu da racunaju na nju. Jedino ako mogu da donesu neke ozbiljne poene "spasiocima". Sto se rio tinta tice, moj utisak i vidjenje situacije je sledece: novak izrazi protest borbi za cist vazduh, raznorazni opozicionari koji su pokusali svojim pojavljivanjem tu da uberu poene i sirili multimedijalne materijale kao da su oni u najmanju ruku organizovali protest krecu sa prebacivanjem "Novak je podrzao narod" u "Novak je podrzao opoziciju" pricu i on se nakon toga ogradjuje. On nije povukao izjavu da podrzava borbu za cist vazduh vec se samo ogradio od politickih opcija? (Upitnik jer nisam trazio da ponovo nadjem objavu pa mi je mozda promaklo ali tako mi se cini).

Ne vidim cemu uopste odgovaranje na prvi deo teksta kada sam sastavio konkretna pitanja koja zahtevaju konkretne odgovore da vode ka nekom zakljucku kao jedinu opciju daljnje diskusije, odnosno da to uopste postane diskusija. (Odnosno vidim kada procitam odgovor do kraja, tebi je to zabavno). Sve ostalo je nastavak gubljenja vremena (klin/ploca) / ostanak na pocetnim stavovima sa kojih i nije bilo pomeranja, sta vise ja sam samo uvereniji da sam nisam pogresio. Pretpostavio sam da neces odgovoriti na njih, zbog toga sam i stavio 😉 na kraju te recenice, nema potrebe za izgovorima, volis da razmenjujes wotove i to ti je zabavno, meni je to gubljenje vremena ukoliko ne vodi konkretizaciji i to je sve ok. Jedini "zakljucak" koji mogu da stavim a da ne bude "arogantan ili uvredljiv" ali ne i iskren je da s obzirom da se tebi ne dopada moj nastup a meni tvoj ne moze postojati argumentovana/konkretna diskusija i to je to. Sa svom kreiranom dramom i svim marketinskim ulaganjima, za 3 dana ga je videlo 166k ljudi. Meni to stvarno ne deluje kao ozbiljna promocija?

Nisi dao odgovor. " sta ima da ti dokazujem gde je djokovic na tom sastanku rekao vucko je top, sns rulez, kad ta premisa nije validna u startu i besmisleno je osporavati je" i "ne bih znao sta dodatno da vam kazem na to, od ovoga sto vec jesam, premisa je presmesna i niko ni u jednom trenutku nije ni tvrdio da je ovaj eksplicitno to uradio, posto se, go figure, to moze i neeksplicitno uraditi" ovo nije odgovor niti argument. Tebi, u tvojoj glavi je ta premisa nevalidna i presmesna, drugima ocigledno nije. Meni je npr presmesno da ovo neko vidi kao podrsku. Znaci ocigledno ne vidimo svi na isti nacin te sam pokusao da ti objasnim zasto do toga dolazi kako bi to uzeo u obzir i kako bi pricali cinjenicno a ne emotivno. Takodje nisi odgovorio na to kako je drugacije mogao da se zahvali a da to nije "podrska". Meni deluje sasvim normalno da on oseca zahvalnost sto su institucije stale iza njega. Pri tome, ponvo napominjem, uopste ne reaguje niti pokazuje zahvalnost za ponudjenu podrsku za "razvoj tenisa" sto direktno pokazuje da je on tu samo da se zahvali apropo Australije. Cak kompletno ignorise tu drugu temu, ubacenu u pricu direktno od predsednika tako da u samom spotu taj deo nije stavljen jer ovaj ne moze da uzme poene na tome (imamo para, investiramo, zelimo da guramo sportove, omladina, razvoj, turizam kurac palac mogucnosti da poentira) jer nema Novakov odgovor na to a prica se o "podrsci"? Citat sam trazio jer ja nisam cuo ni jednu jedinu reci podrske licnosti, politici, stranci itd. Ni eskplicitno ni neeksplicitno. Samo zahvalnicu gde cak ne spominje ni Vucicevo ime vec iskljucivo titulu predsednika i institucije, kao sto rekoh ne vidim da je mogao kurtoaznije da odradi. Tako da ja i dalje ne vidim tu "podrsku". Sam sastanak sa Vucicem nije znak podrske jer ga onda podrzava i opozicija ili bilo ko drugi ko se nasao sa njim u bilo kakvom sastanku, video materijalu i sl. Da bi to bila podrska trebalo bi da dodje bar do jedne pozitivne izjave ka licnosti, stranci, politici ili bilo cemu. Ovde vidimo kurtoaznu zahvalnicu zvanicnim institucijama i nista vise. Imamo mnogo "gorih" primera podrske sportista Vucicu pa se oko toga nije napravila fama. "covek je doslovno u politicko-promotivnom spotu sns-a, jesam li ja ostrascen ili ti, ako ti to nije dovoljno i ako zapravo insistiras da je trebalo da ovaj bukv kaze na tom sastanku 'dajem podrsku snsu'" takodje tehnicki nije tacno, on je u politicko-promotivnom spotu Aleksandra Vucica a ne SNS jer to je Vucicev a ne SNS YT kanal (na SNS kanalu tog sadrzaja nema), kao i mnogi drugi pre njega koji je napravljen za Vucicev kanal kao gistro retrospektiva/izvestavanje o predsednikovim aktivnostima. Naravno da je to u krajnjem ishodu politicko-promotivni spot ali to nije predizborni spot (osim ako ne krenemo od toga da je sve na tom kanalu predizborni spot jer je covek u kampanji 24/7). Sto ga i dalje ne cini drugacijim od onih pre njega, zasto je onda posebna odgovornost na njemu? Za tajming sam vec komentarisao, to je aktuelna tema, vezana za desavanja od pre 2-3 nedelje i logicno da je do njega doslo sada, za pola godine ne bi imalo smisla zar ne? Djokovic je pristao iz razloga sto ga je zvao zvanicni predsednik njegove zemlje. Djokoviceva i tvoja perspektiva i percepcija u odnosu na Vucica su sigurno veoma razlicite i verujem da Djokovic nema 3% informacija koje imas ti (i drugi koji se interesuju za to) te je stoga savim razumno sto je pristao. Cak i da ima iste informacije, nije njegov posao da rusi Vucica (osim ukoliko nema politicke ambicije) niti je on kriv sto je na vlasti a nece biti kriv ni sto ce ostati na vlasti jer ako je ovo bilo potrebno Vucicu za pobedu onda je u mnogo velikom problemu jer ce ovo do izbora da se zaboravi. On se sastao kao najbolji teniser koji je imao odredjeni problem sa predsednikom svoje zemlje koji mu je pruzio zvanicnu podrsku u tom slucaju. Koliko znam (ne iskljucujem da mozda gresim ali ispravi me ako je to slucaj) jedino su neki od igraca iz NFL ili NBA sampionskog tima odbili da se sastanu sa Trampom kao korisni idioti BLM talasa. Inace ljudi postuju institucije svoje zemlje, kao sto bi trebalo i u Srbiji, jer institucije ne predstavljaju stranku ma koliko to isprepletano izgledalo trenutno, institucije predstavljaju drzavu koja ce nadziviti te stranke. Ili najbolje da furamo u anarhiju jer su institucije pod kontrolom SNS? Da pocnemo da se bavimo kriminalom, da ne placamo porez i sl "jer SNS"? Stoga je meni prenaivan tvoj pogled (jer je suvise uzak) da bi i drugi tako trebalo da vide - te pokusah da ti objasnim da mnogo drugih ljudi vidi drugacije iako nisu ni u kakvom talu sa SNS niti imaju korist od SNS. Sto se zakona tice, eksplicitno stoji da je to javni domen i da svako moze koristiti. U konkretnom slucaju to definitivno deluje kao rupa u zakonu jer iako nije direktna zloupotreba (da se prapravi snimak i fabrikuje nesto lazno) ipak na odredjen nacin jeste. Moze neki pravnik eventualno da nas edukuje na tu temu jer postoje razlicita tumacenja zakona, ja gledam samo ono sto pise. Kao sto navedoh, svi moguci Vucicevi kontakti sa raznim sportistima, polticirama itd. su "zloupotrebljeni" na taj nacin. Sigurno da se moze reci da je to vrsta izvestavanja jer i jeste ali je definitivno i promotivnog karaktera. S obzirom da Vucicev kanal prati samo 26k ljudi, verovatno ionako naklonjenih SNS-u to i nije neka ozbiljna promocija ali svejedno (daleko vise ljudi je to sada videlo nego sto bi videlo da nije bilo spomenuto). Kao sto rekoh, mislio sam da gledas samo sa pravne strane, kada sam video da nije tako nego da ti je opcija i ogradjivanje kao vrsta odgovora odmah sam se osvrnuo i na to, zar ne? Te se postavilo pitanje svih ostalih koji su "obradjeni" na taj nacin a od njih se ne ocekuje "ogradjivanje". Zbog cega je Djokoviceva situacija specificnija od drugih, koji se zahvaljuju na podrsci drzavnim institucijama iz nekih drugih razloga? On se zahvaljuje predsedniku i institucijama bez da ga oslovi po imenu, dok drugi kad se zahvaljuju kazu hvala predsedniku Vucicu ili hvala Vucicu, zar to nije cak direktnija "podrska"? Kada Piksi kaze (vise puta) "Hvala Vucicu na podrsci" to je ok a kad Djokovic kaze "hvala predsedniku i institucijama na podrsci" to je podrska Vucicu i SNS-u? Stoga smatram da je licemerno traziti neku posebno odgovornost od Djokovica koju ne trazimo od drugih za iste ili cak i gore "podrske". Tvoji odgovori i vidjenje koje si dao vise puta su sadrzani u "pogresna premisa, presmesna premisa" i kako onda ocekujes da ti se obratim kada su tebi tacne/nisu smesne samo one premise koje ti postavis bez da uzmes u obzir i druga vidjenja? Ako su pogresne i presmesne zasto uopste pokusavas neku "diskusiju", pusti nas sa pogresnim da circle jerkujemo, vi sa "pravim" napravite vas circle jerk i kraj price. A ako stvarno zelis diskusiju onda uzmi i obzir tudja misljenja i argumentovano ih demantuj. To nisu floskule vec konkretni stavovi na tvoje ponavljanje istih stvari bez konkretnih argumenata uz elevaciju Djokoviceve bitnosti i odgovornosti u odnosu na mnoge druge bazirano na nekim nepoznatim kriterijumima i to deluje krajnje licemerno. Sigurno mnogo vise ljudi prati fudbalere nego Djokovica ali eto kada se Piksi i fudbaleri zahvaljuju Vucicu to nije podrska a kada se Djokovic zahvali predsedniku i institucijama to je podrska. Kada se prave isti spotovi sa olimpijskim timom, odbojkasima, odbojkasicama, kosarkasice itd to je ok a sa Djokovicem nije ok. Ja tu vidim nedoslednost/licemerje te stoga i ukazujem na to. Meni legitimet/autoritet na forumu nije potreban, jebe mi se ko ce sta o meni da misli, kako na forumu tako i u zivotu. Ko ima pozitivno misljenje - super, ko ima negativno - isto super, svako ima pravo na svoje misljenje. Sa nekim ljudima sa foruma imam obostrano pozitivno misljenje sa nekim negativno. Sigurno postoje i neki koji mene vide pozitivno a ja njih negativno a i obrnuto. I to je sve ok. Cak verujem da postoji vise onih koji imaju negativno misljenje jer sam jako direktan i to zna zvucati "grubo" pa ne moze svako da podnese ali i to je sasvim ok. Ali ako neko zeli da razmenjujemo misljenja onda je potrebno da se prica cinjenicno. "Sve 5, Hajli i ja smo SNS botovi, vas par ima odlican njuh da to sve prokljuvi" sam ocigledno rekao ja a ako ti nije jasno da je to zarad prekida "diskusije" jer ista ne vodi nigde onda ne znam sta drugo da ti kazem. Ali evo, diskusije radi prihvatam da su svi moji stavovi tebi "upitni, pogresni, presmesni" koliko i meni tvoji. Ipak sva pitanja koja sam postavio su ostala bez konkretnih odgovora, te ako zelis konkretnu diskusiju fokusirajmo se na konkretna pitanja i odgovore kako bi se iskristalisali konkretni stavovi: - Da li postoji bilo sta pozitivno izreceno za Vucica ili SNS kao licnost, politiku, program? - Zasto ignorise nabacene teme "podrske razvoju i ulaganjima" ukoliko mu pruza podrsku? - Zasto mu se ne obraca imenom/prezimenom vec se drzi institucionalnih naziva? - Da li bi trebalo da bude jedini/prvi srpski sportista koji je odbio sastanak sa predsednikom i zasto? - Da li mislis da barata istim informacijama o realnom stanju u zemlji i da ima istu (ili bar koliko toliko slicnu) kao i ti/ostali gradjani informisani informisani bolje od samo drzavnih medija? - Da li je on odgovoran sto je Vucic na vlasti? - Da li bi trebalo on da ga rusi/ucestvuje u njegovom rusenju ili je njegovo da se bavi svojim poslom? - Da li mislis da ce ovaj spot uticati u nekom ozbiljnom procentu na rezultate izbora? - Da li ce on biti odgovoran sto ce Vucic opet pobediti odnosno da li ce mu on ovim sastankom obezbediti kritican broj glasova za pobedu? - U cemu je problem sa tajmingom, odnosno kada je drugo trebalo da mu se zahvali? - Na koji drugi nacin je mogao da se zahvali da to ne zvuci kao "podrska"? Sta je drugo mogao da kaze? - Da li je stvar kulture/vaspitanja/lepih manira da mu se zahvali ili nije trebalo da mu se zahvali uopste? - Da li je ovo klasican predizborni spot ili samo jedan od mnogih slicnih "izvestaja o radu" predsednika na predsednikovom YT kanalu? - Ako je predizborni spot zasto ga nema u medijima vec je na kanalu skromne gledanosti i reach-a (mimo ovih koji ga izvlace da ga prozivaju)? - Zbog cega je iz spota izbacen deo gde predsednik nudi pomoc, investicije i sl u razvoj tenisa (tema koja definitivno nosi poene)? - Po cemu se razlikuje taj spot od mnogih drugih spotova sa drugim sportistima na istom kanalu? - Da li je eksplicitnija podrska kada Piksi kaze "Hvala Vucicu na podrsci" ili kada Djokovic kaze "hvala predsedniku i institucijama" - Zbog cega je odgovornost veca na Djokovicu nego npr na Piksiju i drugim koji su vise puta dali eksplicitniju (po mom misljenju) podrsku? - Da li trazimo ogradjivanje od svih ostalih upotrebljenih u iste svrhe ili samo od Djokovica? - Da li ocekujes da ce bilo ko od njih da se ogradi sto se sreo sa zvanicnim predsednikom svoje drzave? - U cemu se tacno vidi ta "podrska"? - Nevezano direktno za Djokovica, da li bi trebalo svi da prestanemo da postujemo sve drzavne institucije dok je SNS na vlasti? Pa da vidimo da li mozemo iz toga da izvedemo neke zakljucke. Odmah da kazem da necu biti online pre veceri tako da nije presa a sasvim je ok i da ne odgovoris ukoliko ne zelis diskusiju 😉

Ne znam, sto se rupa tice ni na jedno moje pitanje nisi dao konkretan argument ali i dalje furas svoju pricu. Bilo sta sto sam napisao i pokusao da ti objasnim raznolikost pogleda i percepcije nisi uspeo da razumes ili bar pokazao da mozes da sagledas i iz druge perspektive a hoces da diskutujes? Pa nema tu diskusije, to se zove "ja u klin ti u plocu". Ako nisi primetio ja sam ti cak i eksplicitno trazio da pokazes kako je on to pruzio podrsku ako ne konkretnim navodima onda objasnjenjem kako je drugacije mogao da se zahvali a da to ne bude "podrska". Bio sam vise nego otvoren da cujem kontra argumente i da ih analiziram zarad diskusije ali jednosmerno tesko ide. Naveo sam konkretno copy/paste iz zakona da se ti materijali mogu koristiti bez nadoknade ili trazenja prava, spadaju u javni domen tako da koliko god to tebi bilo neverovatno to je cinjenica. Sto se drugog dela tice, mislio sam na pravne okvire, jer ukoliko ne gresim na njih si se pozvao na pocetku te teme. Sto se samog spota tice, ima isti takav npr sa celim olimpijskim timom Srbije, kosarkasicama, odbojkasi, odbojkasice, nekim sportistima koje ne znam (nije navedeno u opisu klipa a mrzi me da ga pregledam), bili su tu i fudbaleri a samo je Djokovic problem i Djokovic mora jedini da se ogradi od toga? Da ne spominjem materijale sa svakog otvaranja, objavljivanja rezultata, sastanaka sa svim znacajnim evropskim/svetskim politicarima, Handkeom itd. Covek ima ozbiljan marketing iza sebe i koristi bukvalno svaku priliku da se eksponira. Dakle to uopste nije predizborni spot vec bukvalno njegov standardni exposure. Ili mozemo da kazemo da njemu "kampanja" traje 24/7/365. Sami spotovi za predizborne kampanje, koji se vrte na mas medijima se razlikuju od ovih svih navedenih (i od ovog sa Djokovicevem) i konkretno pozivaju za podrsku. Sto ce reci, i ovaj spot bi ostao na njegovom kanalu kao i spotovi sa mnogim drugim znacajnim, uspesnim sportistima i drugim profilima da zuta stampa nije ocenila da je ovo dobra prilika da se napravi drama. I slucajnosti li, svi mediji koji furaju tu dramu su mahom anti srpski, bosnjacki, montenegrinski, vojvodjanski, uz neodvojive n1 i novu, pri tome cini mi se da je ovo vise napad na Djokovica nego na Vucica. Onoga trenutka kada osudimo i budemo trazili ogradjivanje svih ostalih sportista jer su ucestvovali u manje-vise identicnom nacinu "podrske, promocije, cega god", apsolutno se slazem da bi to trebalo traziti i od Djokovica. Do tada, izbegao bih licemerstvo.

Imace na pojedince sigurno, neke koji su na "klackalici" a uskraceni za moc rasudjivanja pa im tako nesto moze znaciti. SNS glasaci su inace, rekao bih, veoma kompozitni: ima sigurne glasove (mahom na osnovu licne koristi), veoma disciplinovani i glavni nosac njegove izborne snage; ima teletabise koje je kupio sa 30, 100, 300, xy evra; ima "slabo obavestene", znaci ljude koji se informisu iskljucivo iz drzavnih medija i veruju u sarene laze; ima i glasove iz dijaspore, ljudi koji su otisli pre njihove vladavine te mogu samo da primete boljitak, bez da su informisani o pozadini; i po prvi put mislim da ce imati jos dve dodatne grupacije: siptare sa KiM (nesto su krenuli ameri da pricaju da bi trebalo svi drzavljani da glasaju, wtf) i cvrste protivnike Marinike koji bi inace verovatno glasali za neku manju stranku ali u ovom slucaju ce glasati za zvalavog jer njihovi glasovi ne bi mnogo znacili tim manjim ionako a sa zvalavim je "jebi srebrenicku rumunku". Sve u svemu broj glasova koje ce da dobije u ovom slucaju je apsolutno minoran i nece mu pomoci (biti potrebni) da pobedi. Ovde vise dolazi do izrazaja njegov narcizam, gde se on stavlja kao u neku ravan sa osobom koja je u necemu najbolja na svetu. Eto tu su njih dvojica, najboljih na svetu, i cak ovaj teniser je njemu zahvalan jer je on jebeni car. edit: Apropo dela sa tenisom, ne gledam tenis uopste niti cu, bilo mi je krivo sto se Australije tice podjednako zbog toga sto je Srbin i zbog toga sto je u pitanju nepravda i zlopuotreba moci. Alergican sam na nepravdu, dvostruke arsine i sl. "Navijam" za Djokovica u smislu da mi je drago kada pobedi ali apsolutno se ne tangiram oko njegovih rezultata jer sam siguran da je njegova zelja za pobedom jaca nego moja zelja da on pobedi. Ukoliko to ne moze da uradi za sebe, sigurno nece moci ni za navijace.

Zamisli, postoji cak i zakon koji ga onemogucava da to na bilo koji nacin zaustavi. A jel mozes da verujes da sam i to vec naveo ali da ti i dalje furas istu pricu bez da si ista shvatio od svega sto je nacrtano "neostrasceni". Sve 5, Hajli i ja smo SNS botovi, vas par ima odlican njuh da to sve prokljuvi, nastavite da budete tako pametni, zivi bili. Go on, nothing to see here...

Ako je ovo pokusaj argumentacije, molim te za konkretan citat. Materijal je raspoloziv te nema potrebe frljati se sa bilo cim. Koliko sam ja cuo, on se zahvalio zvanicnim institucijama svoje drzave koje su ga podrzale dok je bio u problemu u Australiji. I to je bilo kurtoazno, bez ikakve prevelike bliskosti, bez ikakvog osvrta na direktno ponudjenu podrsku "za razvoj tenisa", bez ikakvog osvrta na vladavinu Vucica ili SNS-a. Znaci nigde podrska licnosti, stranci niti politici, iskljucivo zahvalnost zvanicnim drzavnim institucijama. Ja sam slusao tanjugovu verziju, eto ne iskljucujem da postoji neka prosirena gde se mozda jos nesto reklo ali bi u tom slucaju zeleo konkretan citat/link da mogu da proverim. Kada god da se ovo desilo bilo bio iskorisceno u politicko-promotivne svrhe kao i svaka uspesna licnost pre i posle njega. Drugi tajming bi bio sulud, jer da ceka da prodju izboru pa da se zahvali je besmisleno, ko ce se secati cega za pola godine? Dakle tajming mu je takav kakav je i ne moze se uticati na njega. Dati nekome podrsku apsolutno moze bez da se to eksplicitno kaze "dajem podrsku), tipa pohvalama na rad licnosti, stranke, odredjenih stranackih kadrova, poteza, politike a ja nista od toga ne vidim u snimku. Osim ako ti ne znas neki bolji nacin da se kurtoazno zahvalis, ja mu stvarno ne mogu naci gresku, sta vise mogu pre reci da nije preterano ni naklonjen istima jer je ocigledno precutao da izrazi zahvalnost na ponudjenu podrsku "za razvoj tenisa" niti je ista pricao o tome.

Stvarno sam neuvidjajan, ulazim u diskusiju i nazivam stvari na ocigledno tacan nacin. Jer da to nije tacno, onda bi ti bio u stanju da procitas moj prethodni post i da razumes sta je napisano te da razmislis o svojim stavovima kroz tu, drugaciju perspektivu i da verovatno izvedes drugacije zakljucke, mozda ne totalno kontra svojim ali sigurno razumnijim. Te se samim tim moja opaska "Ne znam kako vas ne mrzi da crtate onima koji ne mogu da rezonuju slike, procitao sam par komentara i prvi put u zivotu potrazio block dugme na forumu" ne bi odnosila na tebe jer ti ocigledno onda ne bi mogao da se nadjes u tome jer bi dokazao da mozes da rezonujes i gledas situaciju objektivnije umesto ostrasceno? Dakle imao si priliku da dokazes da to (moja izjava) nije tako te samim tim nije ni uvredljiva za tebe ili da izneses konkretne argumente zasto je moj stav pogresan (citat Djokovica gde na tom sastanku podrzava licnost, politiku ili stranku) pa da ja revidiram svoje misljenje na osnovu tih argumenata a izmedju te dve (meni logicne) opcije si izabrao trecu, da mi dokazes da i ti apsolutno pripadas u tu grupu i pritom jos zickas daljni konflikt. I onda sam ja kriv zbog toga sto sam nazvao stvari pravim imenom 😂

Da li bi mogao da se potrudis i mozda zamislis da ne vidimo svi istu sliku jer se ne bavimo svi tom temom istom posvecenoscu, nemamo pristup istim informacijama ili vremena da se bavimo istim, ne zivimo svi iste zivote, nemamo iste probleme, nemamo svi dodire sa svim socijalnim miljeima niti imamo fokus na iste stvari. I da se perspektiva ogromnog broja ljudi po pitanju Vucica razlikuje od tvoje (mozda ce te razocarati ali moja je krajnje negativna), pogotovo ljudi iz inostranstva, profesionalaca razlicitih vrsta koji nemaju dodira sa "dnevnim stvarima" itd., sto opet ne znaci da su ti ljudi zbog toga losi ili da zasluzuju mrznju, pljuvanje i slicno. Pogotovo ne u slucaju kada nisu uradili ono za sta se krive (niko da citira konkretnu podrsku licnosti/politici/stranci). Nema potrebe da me quotujes i da mi odgovaras sasvim mi je jasno da ne dobacujes do onoga o cemu pricam i to mi je skroz ok, nema potrebe da trosim vreme i energiju za dz a idemo ka tome da mi raste zelja da te upoznam uzivo. Ziv bio, cao zdravo.

2) službeni materijali državnih organa i organa koji obavljaju javnu funkciju; 😉 Ko nema u vuglu ima u guglu. - Svako moze da ga koristi. Ne mislim da je tema to da li je vlast kriminalna, ne samo da je kriminalna vec je to ozbiljna OKG i to je jasno svakom ko je iole u toku sa desavanjima. Sto se ostatka porodice Djokovic tice, mislim da se tu samo stric nesto petlja sa biznisom ali ne znam detalje pa ne bih da kenjam. Ne verujem da im je i jedan posao nesto posebno profitabilan, fazon verujem da bi bolje prosli da su ulozene novce stavili u fondove. Random susret, posle random pritvora i random podrske. Realnost level zwerko. Molim te za konkretnu recenicu iz tog sastanka gde je on podrzao licnost i politiku. Hvala. Sto se spota tice ne verujem da je Djokovic vas nivo perfidne politike pa da pretpostavi nesto sto je tebi toliko jasno i ocigledno. Slazem se u jednom, da je u potpunosti njegovo pravo da podrzi bilo koga, samo niko da napise gde je on izrazio tu podrsku konkretno... Covek se kulturno zahvalio, NIGDE nije spomenuo vlast ili bilo koju licnost vec samo zvanicne instuticije, nije se cak ni osvrnuo na ponudjenu podrsku za razvoj tenisa, krajnje kurtoazno i kulturno odradio ceo sastanak.

Ne znam tacno sta ima da se diskutuje o sadrzaju koji spada u javni domen, materijal izdat od strane vlade je besplatan za preuzimanje i upotrebu, zar ne? Moze da se postavi pitanje da li je znao da ce bude napravljen spot od toga, ja iskreno ne verujem da jeste jer sam i ja sam iznenadjen kolicinom retarda koji nisu u stanju da odslusaju sta je rekao u toj poseti vec u tome nalaze podrsku zvalavom i SNS-u. S obzirom da Novak ima mnogo manje dodira (verovatno nikakvog) sa takvim "mentalnim" miljeom kapiram da je i on u WTF fazonu ako je uopste i svestan sta se "prica"...

Ja mislim da je skroz realan scenario da je on spreman da zrtvuje svoj kredibilitet, stavove i sl i da postane necija marioneta za koji procenat vise na listi asseta. Bas deluje kao takav lik.

Vucicu predizborna kampanja traje 24/7 tokom celog mandata. Da li mislis da Novak uopste zna da je predizborna kampanja u toku? I da zna da je narod toliko retardiran da ce kurtoazni sastanak da se izrazi zahvalnost gledati kao "podrsku"? Pogotovo sto se na tom sastanku ni jednom nije osvrnuo na ucinak Vucica, stranke, vlade, ni na ponudjeni novac/podrsku za razvoj tenisa vec se samo uljudno zahvalio za podrsku zvanicnih drzavnih institucija dok je bio u pritvoru u Australiji.

Nek je sa srecom, u zdravlju da ga vozis pa zamenis za jos bolji kad ti dosadi!

Nemam vise ni reakcija na raspolaganju pa moram ovako 😂🤣

Kako se usudjujes da koristis logiku pri obradi cinjenica na forumu? P.S. Ne znam kako vas ne mrzi da crtate onima koji ne mogu da rezonuju slike, procitao sam par komentara i prvi put u zivotu potrazio block dugme na forumu 😄 Na zalost nije jasno vidljivo 😐