Unknown user 234

ma felps je drogosh, jebali ga stimpekovi

samo tvrdo chavke! (Cavic riffs on Phelps ahead of 100 fly showdown) http://sports.yahoo.com/olympics/news?slug...p&type=lgns

ja kada bih uzimao bilo bi mi svejedno a bitno bi mi bilo da posle sprcam gl

what he said. a i ono, boli ga kurac kad ostatak njegove govnjive ekipe jebeno ne zna shta ce s loptom, pa je jedino reshenje da se njemu doda. time samo naravno on vishe dolazi do izrazhaja :)

realno, cachspr je objasnio :D

ovo u drugom kvardatitju nije rekao maud, ali nvm. i dalje je vrh

mozda je mislio na to da nema konstituciju kao Tsonga! :) ali, to da je stena u odbrani, jeste :)

what happened to the techno?

e ljudi obavezno okachite slike iz Arilja, nisam nikad bio tamo

smatram ga svemogucim i sveprisutnim. a ako cesh sad da potegnesh chinjenicu da na ovom svetu ima puno zla i da su mnogi ljudi destruktivni kao argument da Bog stoga nije svemoguc i nije savrshen, te da ochekujesh od mene da ti dam odgovor na pitanje "OTKUD ONDA NA SVETU TOLIKO ZLA", da ti unapred odgovorim da smatram da je to zbog nedostatka vere u dobro. i josh samo da ti ukazem da je pochelo (izvor) zla bezmalo puta okarakterisan kao odsustvo vere u dobro* ili neshto slichno u tom kontekstu. i to nisam ja rekao, to su mahom rekli mnogi nauchnici, filozofi, sociolozi, psiholozi etc (Dirkem, Kant, Hegel, i neki nauchnici takodje, ne mogu da ih se setim poimenichno te necu da nagadjam). ali hej shta oni znaju... *ta vera u dobro tebi moze znaciti, da verujesh u sebe ili u druge ljude (kako su se neki ovde izjasnili), shto opet nije daleko od mog "verujem u Boga, verujem u sebe, verujem u druge ljude" stava

problem je samo shto ta 'opshta organizacija' sistema ponishtava sve posebne, a smatram da ono shto je posebno nije neophodno unishtiti vec ga samo u odredjenim aspektima supsumirati pod opshte, dakle NE I UNISHTITI. smatram da opste i posebno mogu i moraju zajedno da kohabituju, ukoliko ljudi budu dovoljno svesni i tolerantni. trenutno reshenje kojem se vec uveliko trasira put ne zadovoljava, i iz razloga shto nema legitimitet da se predstavlja (i imprintuje, namece drugima) kao opshte (takvim ga predstavljaju globalisti i mondijalisti), narochito zato shto vrlo dobro znamo odakle to reshenje potiche, te da ono kao takvo nije, niti moze biti opshte.

lepo, vidim da tema super napreduje... nego, daj da na vreme odluchimo kako cemo se zvati u buducnosti (Allied Atheist Alliance? Unified Atheist League? United Atheist Allegiance?... hm) ako i kad konachno prelezimo tu dechju bolest zvanu vera u Boga, da ne bismo i u toj buducnosti bili ponovo zatecheni nechijim fashistoidnim attemptom imprintovanja sopstvene agende na nash nachin i smisao zivota. jer, dok god ljudi budu potencirali medjusobne razlichitosti kao razlog za ratovanje, umesto da zajednichki rade na postizanju organizacione i funkcionalne jedinstvenosti, bice ratova na ovom svetu. postojale religije ili ne.

zato shto nam je Sin Bozji rekao da Bog zauzvrat ochekuje od nas samo i jedino veru. tamo gde nema vere chesto se javlja fail (ne uvek, jer ponavljam i nevernici mogu spoznati pravi put moralnog i sistematskog delovanja koji su u sushtini nece razlikovati od onog koji slede vernici, te u tom sluchaju delovanje vernika i nevernika moze biti kompatibilno). dok, s druge strane tamo gde vera postoji, fail nikada nece nastupiti.

ako ja, recimo, poverim svom detetu u posed neku potencijalno opasnu stvar, sredstvo ili orudje PRETHODNO ga vaspitavshi i ukazavshi mu na to shta je dobro a shta loshe (Novi Zavet), a ono usled nekog drugog faktora zastrani (uticaj okoline van porodice moze biti poguban, narochito ako je rasprostranjen - neka to bude Satana) to mene ni u kom sluchaju ne chini ZLIM.

ali stvarno ne vidim zasto mi protivrechish kada se nas dvojica u osnovi slazemo. tehnologija i nauka same po sebi su sjajna stvar, lepo si to rekao (neshto slichno sam vec rekao i ja, dodushe suptilnije, pa mozda zato nisi primetio). problem je shto primena tehnologije u drushtvenoj stvarnosti chesto zna da bude drugachija, te se chesto izvrce u svoju suprotnost i umesto emancipatorske ima upravo porobljivachku funkciju (brue je lepo izneo jedan aspekt tog problema, ja sam isto vec izneo drugi - ekonomski aspekt, a inache ima ih podosta, i mislim da je to previshe shiroka tema)

da si prochitao moj post sa prethodne strane video bi da uopshte ne smatram svet boljim mestom zbog nauke i tehnologije. (iako bi i ona trebalo da sluzi napretku choveka, a ne da nas gura u josh jedan totalitet besmisla) dok umetnost (ona prava :D) npr, kao neshto shto predstavlja posebno u opshtem i opshte u posebnom jeste neshto od chega mi se dize pisha

hahah da se izvuchem, taman posla. nego, meni zvuchi da za tebe rech vera ima obavezno negativnu konotaciju. poshto je vera za mene kljuchan pojam, odmah cu pokushati da ti objasnim moje poimanje iste. vera je za mene aktivni princip, odnosno stvaralachki medij, ona je delatna. instrumenti putem kojih ona dejstvuje su dva domena ljudskog uma, njegov svesni i podsvesni deo. sve ono shto chovek zamisli kao ideju koju zeli da ostvari pojavice se u njegovoj svesti. ukoliko ta ideja bude nahranjena verom i pouzdanjem da ce sigurno biti ostvarena, ona se sliva u podsvesni deo uma odakle i krece njena realizacija (npr chasovnichar ce prvo zamisliti mehanizam funkcionisanja sata da bi ga tek nakon toga realizovao u stvarnosti, svesni trenutak ce prethoditi podsvesnom a ovaj delatnom; Tesla je tvrdio da svaki njegov izum funkckionishe upravo onako kako ga je zamislio, itd itd primera takvih imash milijardu, zato shto je to univerzalni princip) Sledi iz ovoga da je misao delatna, ali samo ukoliko se ona 'upregne' u spregu svesnog i podsvesnog dela uma i nahrani adekvatnom dozom vere. I da chovek kao jedino bice sa svesnim-racionalnim i podsvesnim-iracionalnim sektorom uma ima delatnu moc takve vrste kao kljucnu distinkciju u odnosu na zivotinje i ostala ziva bica(produkt evolucije?). s druge strane, pokazalo se da nije svaka misao jednako delatna, da se nece svaka otelotvoriti u realnom svetu, te da ako se prema odredjenoj misli ophodimo s nepoverenjem, nedostatkom vere, ona jednostavno nece zaziveti. stepen uspeha ostvarenja delatnog principa uslovljen je intenzitetom vere koji polazemo u ostvarenje tog principa... samo misao koju uslovljavamo adekvatnom kolichinom vere moze postati nasha kreacija u realnosti. vidish kako na taj nachin, mozemo da u situacijama kada drugi iskazuju zebnje, strahove, disfunkcije zbog bojazni od eventualnog neuspeha, mi mozemo, naprotiv, sami sebe da 'osudimo' na neizbezni uspeh, jer bespogovorno verujemo da smo sklopili pakt sa podsvesnom silom koja je univerzalna i sveprisutna. dovoljno je da je samo utisnemo u nashu podsvest i da je nahranimo verom. a ako eventualno fejlujemo (nije iskljucheno), to cemo protumachiti kao nedostatak vere, jer nedostatak iste ne uspeva da adekvatno dejstvuje na um, te cemo se shodno tome potruditi da u sledecem pokushaju dovoljnim intenzitetom vere adekvatno aktiviramo svesnu i podsvesnu spregu nasheg dvojnog uma . Zashto bespogovorno verujem u delatnu moc uma? Zato shto verujem da je ljudski um Bogom dan, zato shto smatram da ljudska svest i podsvest imaju Bozju konotaciju (kljuchna distinkcija u odnosu na sve ostale spesimene evolucije), te da ljudi kao takvi nose u sebi deo te Bogom date kreacije. na taj nachin, sve shto chovek kreira, posredno predstavlja i Bozju kreaciju. chovek je Njegov poslenik, i sposoban je da upravlja i usmerava principom vere (podsvesne sile, stvaralachkog medija, zaista ne znam sve moguce nazive za ovo ali nisu mi ni bitni) na sopstvenu korist i u svoju slavu i slavu Boga. Vidish koliko je sad moja vera u savrshenu Bozju kreaciju u stvari bliska vashoj veri u sebe (jer smatram da je i u vama ista ta Bogom data kreacija), u druge ljude (jer i u njima je ta Bogom data kreacija) i veru u ono shto oni kreiraju (jer posredno i to predstavlja Bozju kreaciju). Pervertiran oblik vere, ali chini chuda u praksi

e maude mrzi me da ti sad objashnjavam kilometarskim post-om mozda drugi put... ali za sad cu ti samo reci da nemash ni pribliznu predstavu o mom poimanju Bozanskog (zato shto to dosad namerno nisam ni hteo da izlozim, iako sam spomenuo izvesnog dr Dzozefa Marfija, a za chije radove mislim da nisi upoznat), te da ne znash shta je za mene savrshena Bozja kreacija, a pogotovo da ne znash kakve vanredno pozitivne reperkusije efektuiraju iz mog koncepta vere (za sad cu ti samo reci da su one upravo dijametralno suprotne od svega onoga shto si naveo i da upravo imaju emancipatorsku funkciju i... da su namenjene samoosveshcivanju i glorifikaciji ljudskog uma! zvuchi li ti ovo paradoksalno?! nije troll btw )

pre svega, moj prethodni post uopshte nije bio upucen tebi. inache tachno je da koristim i 'veru' i 'religiju' u similarnom kontekstu, to chinim iz razloga shto smatram da i jedno i drugo predstavlja podobno sredstvo (vera u svakom sluchaju, religija ajde da kazem, moze biti diskutabilno) za ostvarenje korisnih ciljeva po choveka, a te ciljeve sam vec izneo na vishe mesta. inache, po pitanju vere sam dosta fleksibilan (i pobornik sam maksime da je Bog jedan, a putevi do njega su razlichiti), te u tom smislu podrzavam svaki metod koji pojedinac izabere, pod uslovom da ga to iznese na pravi put. esencija mi je, dakle, ONO shto efektuira kao praktichna posledica (tj. zivotni praksis koji chovek uspostavlja i upraznjava) nakon prihvatanja odredjenog usvojenog kodeksa. ( uzgred taj chovek moze biti i ateista, apsolutno ne marim) inache, celokupna dosadashnja rasprava se svodila na saznajnu komponentu i samo delimichno, na psiholoshku komponentu vere. zashto se nijednom nismo osvrnuli na individualno-emotivnu komponentu? drushtveno-integrativnu? kulturoloshku komponentu? iskreno mi je drago shto je to tako

Tako je bre, religija je sranje koji ce nam bre to! Zashto je jednostavno potpuno ne istisnemo i potpuno je zamenimo naukom, pa da malo (jedno vreme) worshipujemo nauku, da se radujemo metafizichkom susretu nauke i ekonomije, da glorifikujemo rapidni uspon tehnichko-tehnoloshkog (ne)uma. (jebala nas nauka) a kad smo vec kod toga, hajde i da se klanjamo trijadi pojmova kapital-tehnologija-profit poshto smo ionako njoj celog zivota podredjeni, te nema smisla da joj se odupiremo sve dok u procesu perpetuiranja takve prakse ne postanemo ovo u stvari, ja cu ipak ostati optimista, jer na svaku akciju uvek ce uslediti reakcija, iz svake sekularizacije ce logichki da proizilazi desekularizacija, na svaki pokushaj ponishtaja kulturoloshkih razlika (a pod ovim mislim na etnichki, nacionalni, verski i kulturni identitet) ce uslediti pojachano osecanje i ponos zbog istog i to je ono shto me raduje i chini optimistom. ende.

jel ovo sa goal.com ili sa tuttosporta (a shto mu dodje kao italijanski goal.com ;) ) ??

i 24.5 miliona za dijega ce biti, najverovatnije

Ako si prochitao prethodne strane topika, video si da smo se nas nekolicina slozili da odgovore na pitanja slichna tvojim (koja su s pravom postavljena, a chije odgovore zelim i ja da znam) ne mozemo znati, ma kako mi zeleli da damo odgovor na njih. sistem koji sam izlozio je (do neke mere, opet diskutabilno do koje) logichki koherentan, ali iz njega ne mozemo izvuci odgovor na pitanje 'zashto bash tako funkcionishe' - to nisu uspeli ni istaknuti filozofski umovi koji su tome posvetili ceo zivot. a propo tvoje opaske vezane za pojam kolektivne krivice, mislim da ti je takva paralela ovde losha. 'ovozemaljski' pojam kolektivne krivice je uspostavljen kao zgodno politichko sredstvo koje se ogleda u 'kolektivnom stigmatizovanju chitavih nacija' sa iskljuchivom svrhom prinudjivanja i uslovljavanja tih nacija da pristanu na sramne politicke uslove i da vrshe razne politichke ustupke na shtetu svojih nacionalnih interesa (uostalom, ne moram ovo da objashnjavam jer znamo na svojim plecima shta znachi takvo etiketiranje od strane svetskog hegemona). naprotiv, svrha 'kolektivnog stigmatizovanja' u nashoj prichi je sasvim drugachija, ona nije uspostavljena ni iz priblizno istih razloga, a da se ne ponavljam, vec sam to izlozio na vishe mesta, a posebno u mom proshlom postu u 2. pasusu. ne, u prvom stadijumu Bog nije zeleo choveka da nachini nesavrshenim. ispostavilo se naprotiv, da se chovek odmetnuo od njega, te je chovekov prvi pad utkan u sve potonje generacije ljudskog roda. shto se tiche tebe konkretno, svojim postupcima ga necesh ubediti u suprotno (On je vec predodredio tvoj status ) ali cesh svojim kontinuiranim etichkim delovanjem i sistematskim postupanjem u svim situacijama da tvorish U SEBI OSECAJ SIGURNOSTI da si u njegovoj milosti, a to ce dodatno da osnazi tvoju veru i pruzi ti unutrashnji mir, ali i istovremeno stimulishe da tezish josh 'etichkijem' i ispravnijem delovanju (zato shto cesh se uvek pitati da li si dostojan) i tako u nedogled... ne, ni meni to nije pravedno (ali opet, ko sam ja da sudim njegove postupke? ). Bozje poimanje pravednog mi ne umemo definisati (ali je sasvim sigurno da se taj pojam kvalitativno razlikuje, od nasheg poimanja pravde), a i svaki pokushaj definisanja bio bi besmislen sa nashe strane. inache, slazem se sa dakijem, mislim da su u ovom konkretnom sluchaju roditelji ti, koji dokazuju svoje kvalitete. ne znam

odgovor na ovo pitanje je logichki jednostavan. svako "kaznjavanje" (ono shto je sa nasheg aspekta kazna, sa Bozjeg aspekta je akt pravednosti, odnosno pravednost je kao komponenta kazne njen sastavni i neodvojivi deo) od strane Boga predstavlja negaciju negacije Bozanskog. a negaciju Bozanskog predstavlja ljudski greh koji je prvorodan. greh kao takav nosi svaki pojedinac ljudskog roda i, stoga, snosi deo tereta za njega. a ako se pitash zashto bi Bog kreirao nesavrsheno, samo zato da bi ga potom ponishtio, odgovor i na to je jednostavan. time shto nas kaznjava On nas IZNOVA I IZNOVA podseca i predochava nam koliko smo greshni, nesavrsheni i nedostojni Njega (a na poraze choveka, bilo individualne bilo kolektivne, mozemo naici na svakom koraku)... i shta na kraju kao logichka konsekvenca proizilazi iz svega ovoga?! proizilazi nasha misija da dokazemo da smo dostojni Njegove milosti, da dokazemo da iz svakog individualnog i kolektivnog poraza uchimo i izlazimo osnazeni, sa josh chvrshcom verom u Njega, sa sveshcu da je ljubav prema bliznjem imperativ etc etc... :)