dzontra.volta

Kvoutovo si draleta, cak i ne vidim da je stija ista rekao na ovu temu. To sto je drale rekao, pa si mu 'to' odgovorio ne nosi u sebi toliko opisnih prideva vec samo "ne bih dao cerku ciganinu jer oni su takvi i takvi.." A tu ne postoji paralela sa tvojim postom..

Bas ste dobro ispali na ovoj zadnoj. Samo su vam veliki podocnjaci. Niste puno spavali, ludilo, zajebancija, a?

Ivan_ tata. :D

Sta si uradio??

Pravom jebacu ne treba riba.

Jednostavno smo se nagledali toliko negativnih primera da ne mozemo da pojmimo da opusteni primeri postoje. Kad kazes 'ciga', ti ne zamisljas mladog tajkuna u Armani sakou vec onog satiranog sto po centru prosi, dzepari, i krvave mu oci od lepka. Automatski to stvara odbojnost kad pricamo o njima. Sto fatso kaze, to sto se oni ne kultivisu je delimicno njihova krivica, jer oni NECE. Znaci dobili stanove >> prodali >> back to the muddy roots.

Gledaj sta si napisao. Oces da kazes da protestanti nisu nista promenili od razdvajanja i do dana danasnjeg? Hmm, ne bih se slozio. Cak je i pravoslavna crkva malo 'alterovala' kurs, a pritom je 'najcistija' od svih i najpribliznija onome sto je nekad bila JEDNA Crkva (prim. do 4. veka [ako se ne varam] Krst nije POSTOJAO kao simbol u Hriscanstvu vec slike zivotinja, najvise ribe, ako se ne varam... I nisu postojali popovi, biskupi, episkopi [namerno mesam termine], vec su svi bili ravnopravni i zajedno se molili) Ti govoris kao da je lose za Crkvu da prihvati neko naucno saznanje jer se iz prve nije slagala sa tim ("licimerno" kazes). O Boze, pa i tu Crkvu vode LJUDI koji pritom nisu biolozi, fizicari, hemicari i sl... Tu je bit zabune svih vas. Ne mozete da odvojite religiju od Crkve.

Jel to ono kojotovo: "Ako si gurnuo jednom onda si ga samo stavio; ako si gurnuo vise od jednom onda si jebao"? :D

Suptilno sam pisao po crnoj gori.

Doolio, ti si tu prisao sa semanticke strane i sa tom logikom se u potpunosti slazem (osim sto si koristio "dedukcija" - sa opstijeg na pojedinacno, umesto "indukcija" - izvodjenje zakljucka od pojedinacnog ka opstijem, ali na to si mislio) Tako je. Vecina nas (da ne gresim dusu pa kazem svi) smo u nekoj meri rasisti i nije 'big deal' to priznati, a ne smisljati izgovore kojima pokusavamo da dokazemo suprotno. Ako je definicija rasizma ono sto je doolio reko, onda jesmo. Realno, nije me sramota. A sta, postoje samo cigani i ovakvi tipovi ljudi u Srbiji? Hmmm, bas ti je truleks pitanje, nhf.

Ko te ucio da tako razgovaras? Kad vidis da si pogresio i da si se izlupetao onda eskiviras na neki bezvezan nacin?

Ja sam par puta kvario stvari. Posle 2 refresh-a, nestale su moje izmene. Tako da u tu pricu bas i ne verujem.

Protestantska koja? I ta na koju ti mislis (Martin Luter, pretpostavljam) nije nastala iz tog razloga. Ali nikako. Drugo pitanje: Ponovicu, ako istes da cujes to opet ;-*. Ako dobijem batine necu promeniti misljenje.

Ok, nemalo puta sam bas na ovom forumu procitao nesto tipa "Jeste, procitao si na wikipediji i sad mislis da je tacno", ili "DA WIKIPEDIJA JE SIGURNO U PRAVU" i sl ('You get the picture, right?'). E sad, bas me jako zanimaju ti primeri gde ste skontali da wikipedija nije u pravu, tako da, paste-ujte neki link na taj deo i obrazlozite 'di gresi. Ili bilo kakav 'feed' ostavite sto se ove teme, jel, tice.

Ne trolujem, tvoj post je retardiran. "Znaci licimerno je menjati tumacenje biblije!" Pa moram BAREM da POKUSAM da ti OBJASNIM neke stvari. I to samo zato sto me nerviraju glupi ljudi, a ne zelim na RuRu da se nerviram.

Patchuj! (Uvek sam hteo to da kazem, a da se pritom ne odnosi na software!)

Haha, pa sta si im radio? No, evo neka misljenja: http://uk.answers.yahoo.com/question/index...22010016AAa3cm1 http://answers.yahoo.com/question/index?qi...06012017AA7dLK0 U glavnom, ako su stakla staklena (lol) onda mozda i uspes, ali ako su plasticna - ne moze. Mozda bi trebao pitati u nekoj opticarskoj radnji? Uz'i oglase i obrni neki broj ^__^

Neo tvoj post je pomogao.

Da li? Covek ne moze da stekne nova saznanja i ne moze da promeni misljenje ili glediste na nesto? Znaci biblija mora da se tumaci bas onako kako je pre 2000 godina i to je to, sad je licimerno ako nesto novo skontamo? Znaci licimerno je tumaciti grmljavinu kao elektricno praznjenje oblaka vec moramo onako kako smo prvobitno tumacili, delo Bozije? A ne, to je nauka, to nije crkva, onda nije licimerno..

Kupi nove, nisu kola. Ako ti se bas svidjaju, kupi iste. Toliko ja znam.

The last navahican! Oh wait..

Ovo moze u nauka forum. Mislim, putovanje kroz vreme i to.

Svetla je sedmica, svetla je ofis, svetla je vizual studio, svetla je w2k8 server (nisam video, ali fatso kaze, tj. tako sam ga razumeo), svetla je frejmvrks 4.0... Pa ti sad vidi..

Obrazlozi.

A jel ima amortizere u branicima? Hohoho