dzontra.volta

Prosao mi je jednodnevni ban jer su se neka sitna djeca zalila da trolujem (?!?!) na Darvin topiku. Svako iole normalan moze da skonta da nisam trolovao vec normalno diskutovao dok su neke cike stojale po strani i bacale trol "daki trol", i tek kad sam dobio ban su se okurazila da postuju.. Ehh.. U drugim vestima, bio 9 sati na Intelovoj konvenciji paralelnog programiranja, i dobio sam gomilu njihovog brutalnog softvera, knjigu i majicu (jer sam bio pametan tamo). I sad znam Core i7 (nehalem arhitektura, jel), i Intel Atom procesore u dusu! :D

Ovo je primer super odgovora, jer covek kaze "Ja na to gledam...". Hvala Dulio :-)) Uciteljica moze djacima da predstavu tacku kao pojam preseka 2 prave, kao tufnu ili nesto trece, ali retko koji osnovac moze da shvati tacku. Retko koji osnovac moze da shvati da je 0*beskonacno = konacno. [u ovom primeru iskljucivo] Ma koliko to glupo zvucalo, jer tacka nema dimenziju, duz je sastavljena od beskonacno tacaka i ima dimenziju... I ne, ne mislim na lopitalova pravila kod resavanja ovog problema u oblasti matematicke analize. Drugar, previse generalizujes vernike. Bas ono sto drale kaze, smeta vam svako ko veruje u Boga, ne mozete da razdvojite te ljude na osobe vec ih sve stavljate u isti kos. Tacku NE mozes da nacrtas. Tufnu mozes. Opet generalizujes sve vernike... Bog kao bog, ili bog kao pojam? Nisam siguran da te razumem dulio. Pitao me je ko je otkrio to sto znamo o Bogu i ko je pisao Bibliju. Ja sam izneo svoje misljenje. Ako sam nesto prevideo, uputi me ka tome, pa cu pokusati da razjasnim...

Bilo bi bolje da je to Wulfgar citirao :D

Bilo bi bolje kada bi odgovorio na postavljeno pitanje ako vec citiras i odgovaras.

Nikad nisam shvatao potrebu da vagon bude sprtski auto. :-/

Zadnji put, pokusaj da ucestvujes u raspravi ili napusti topic. Ako si ljubomoran sto nemas argumenata za temu, odrasti. Moja verovanja su duboka i iskrena i o njima mogu da pisem do sutra. Moja logika je zdrava i moje poznavanje prirodnih i drustvenih nauka je enormno i mogao bih da raspravljam na bilo koju temu dovoljno dobro. E sad, sto nisam nalazio za shodno da raspravljam sa tobom o nekoj ozbiljnijoj temi je moja stvar, jer ne nalazim u tebi interesantnog sagovornika. I sve tvrdnje koje iznosis obrazlozi i argumentuj. Ali ne na ovom topicu, ovde mozes ucestvovati samo u temi. Obrazlozio sam ti zasto necu da diskutujem sa tobom. Procitaj moj poslednji kvout na tvoj post jos jednom. Pokopao bih te u zemlju, ali opet, ti to ne bi shvatio. Nema poente.

Sin Boziji koji je hodao zemljom nam je otkrio puno, postojanje Jednog Boga kroz njega, njegovog Oca i Svetog Duha. Znam na osnovu predanja i spisa, kao i sto ti znas da se desila bitka u Termopilskom klancu ili da su se desila 3 Punska rata. Biblija je pisana po recima Bozijih proroka i samog Bozijeg Sina Isusa Hrista. Apsurdno je traziti dokaze od VERNIKA jer da dokazi postoje, VERA ne bi bila VERA vec SIGURNA (sam izaberi ime). Da budem malo bezobrazan, jos jednom cu se osvrnuti na imenicu VERA koja je izvedena iz glagola verovati (Nadam se da ne moram da potezem recnik za ovom recju). Sta je za tebe kompliment me ne zanima i nije tema. Albert Ajnstajn je u raspravi sa Nilsom Borom (nisam sto posto siguran da je sa njim) kada je tema bila predvidivost kretanja cestica, rekao da se sve u prirodi moze predvideti jer je Tvorac tako zamislio. Bor je odgovorio da se ne kretanje cestica ne moze predvideti kao ni koji ce broj pasti kada bacis kockicu, da bi mu potom Ajnstajn odgovorio: "Bog se nije igrao kockicama". Prestani da pricas o trolu. O predlogu teorije nastajanja zivota iz bujona mozemo da raspravljamo. Za mene je ona malo verovatna, gotovo neverovatna ali joj dajem promil sanse.

Znaci ja sam trol jer se nerviram i odgovaram na ovakve postove smireno i pokusavajuci nesto da objasnim. Ja sam zatucani vernik koji ne vidi ispred sebe. Sada cu biti arogantan i reci da vidim daleko ispred tebe iako ne znam ko si, i ne znam sta si, kao sto ti ne znas ko sam i sta sam ja. Sfera mog interesovanja daleko prevazilazi sferu interesovanja normalne osobe, imam znanja iz gomile nauka i za svaku se interesujem i dosta citam o temi koja me zanima. A sada cu ti isecirati tvoj arogantni, podmukli i pokvareni post: - Podbadas/trolujes o "trolovanju" sto se Ajnstajna tice, a argument je vrlo dobar. Argument koji pokazuje koliko veliki umovi mogu da prihvate postojanje Tvorca, za razliku od vas/nas naivnih klinaca. - Bezkrupulozno vredjas veliku vecinu gradjana Srbije i Sveta, kao i gomilu kolega forumasa jer ne misle isto kao i ti ("Zatucani vernici koji ne vide ispred sebe..."). Mogu li tvoj bezobrazluk, arogancija i prepotencija da budu veci od te mere. Odakle ti pravo da svoje misljenje postavljas za apsolutnu istinu? - Pokazujes nezainteresovanost za temu ("Zabole te kurac da li si nastao od Boga ili Amebe"), ali si ipak nasao za shodno da "prospes koju" iz tvoje bogate vrece mudrosti, cisto da kazes "Hehe papani kako ste samo glupi za razliku od mene, verujete u nesto u sta ja ne verujem". Opet bezobrazluk. - Pokazujes zasto ti (a sasvim sam siguran i vecina drugih ateista) ne veruje u Boga - ne mozete da se oslobodite magicnog okvira 3D sveta u kome se osecate sigurno i posmatrate svet kroz prizmu istog i Boga zamisljate kao "Baju koji sedi na nebu". - Pokazujes apsolutno nepoznavanje pojma 'religija' a uporno se trudis da raspravljas na temi gde je poznavanje istog ne potrebno, vec obavezno. Izvodi se zakljucak da trolujes (Ne, necu ti objasniti sta znaci religija). - Opet pokazujes svoju aroganciju, prljavost tvog uma i mrznju prema vernicima tako sto govoris da je glupo pojasnjavati zasto je besmisleno verovati u nesto. Cak i da je to istina (koju, primera radi, samo ti vidis, ali ETO ukazalo ti se), nije kulturno vredjati 5-6 milijardi ljudi na svetu koji u nesto veruju. Pokazujes svoje krko i siromasno vaspitanje i obrazovanje. - Tvoje razmisljanje o ljudima se svodi na generalizaciju sto pokazuje tvoju intelektualnu nezrelost, i shvatas popove kao svoje protivnike (jer ih generalizujes i vredjas) sto pokazuje tvoju emocionalnu nezrelost. I sada, neko treba da razgovara ili ne daj Boze argumentuje sa tobom?! Boze me sakloni. 4chan -> that way. Desava se, kada je tema totalno glupa ili ne mora biti glupa ali su ucesnici teme glupi i iritantni. Onda znam da bacim trol u zelji da podbodem tog nekog i jos vise ga iznerviram. No, u ovoj temi mozes primetiti da mi je tok misli konzistentan, kao i da nemam krivudanja i odstupanja sto se misljenja tice.

Mozda, ali ti svakako nisi jedan od nas chika. Jednim postom nisi doprineo temi. Tutanj. Ovde TI stopostotno tvrdis nesto sto nauka NIJE dokazala. Ovo ne moze eksperimentalno i empirijski da se dokaze ili ponovi, tako da ova prica o koacervatu moze biti samo predlog teorije. Da je zivot na zemlji nastao BAS zato. Druze, jos uvek NISTA ne znamo, NISTA ne znamo. Mozda su i vanzemaljci strcnuli zivota ovde. Kako ne shvatas da je trnutno sve na nivou mozda-moguce. 1. Video sam da si pobesneo posle tog posta pa sam pokusao da ti ga priblizim, ali smisao istog NISAM promenio. 2. 2 stiha NEKE pesme, NEKOG lika su ti argumentacija za ovu temu. I mi sad treba da raspravljamo?! Ovo je obican spam. Prozivka i vredjanje. Istina je jedino da je daki lep. A sa druge strane, ti mora da si "ekipa". Ako ste ti, maud i mohi ekipa, vise bih voleo da sam ta devojcica nego da "ekipujem" sa vama, realno. Ja bar ucestvujem u raspravi, pokusavam da objasnim, da vam priblizim i argumentujem svoje stavove, dok se vi koristite najglupljim, ako se mogu tako i nazvati, argumentima od svih - argumentum ad hominem. Ne znam sta umisljate da ste ovim prozivkama, ali mislim da nikom niste interesantni sem sabi sebi. Enivej, vratimo se na temu...

Ili ucestvuj u raspravi ili nemoj. Nemoj trolovati niti spamovati.

Gari ti ne mozes da vidis argument za nesto sto u sta apsolutno ne verujes. Sto drale kaze, ja u vasu teoriju NE VERUJEM, ali ostavljam mogucnost jer zivot me je tako naucio. Ali vi necete da prihvatite da postoji MOGUCNOST da postoji Tvorac po cijem planu smo i mi postali. (Cak i neka procenat mogucnosti u koji bi vi verovali bude 0,0000000001% opet je dovoljan).

Hoces li argumentovati ovo, s' obzirom da pricamo o antropologiji i biohemiji, naukama koje postoje duzi niz godina. Imas li neki podatak o broju razlicitih hemikalija ili pricas na pamet? Broj hemijskih elemenata je relativno mali, to se slazem, ali broj kombinacija istog je neverovatan. U istom lancu benzena, kada umesto jedne jednostruke stavis jednu dvostruku vezu dobijas potpuno novi hemijski element. Ali zamisli koliko samo kombinacija ima. Pa samo kiselina hlora i vodonika imas 10ak. A gde su sumpor, azot, metali (kojih ima gomile), kiseonik, fluor i sl.. Gde su baze, soli, ketoni, amini, gliceridi, alkoholi, etri i sl...

Nedokazana teorija u koju mozes, a i ne moras da verujes. Meni iskreno zvuci neverovatno (sta vise, neverovatno glupo). Da se tako kompleksan peptidni lanac sastavljen od 2 purinske, 2 pirimidinske aminokiseline, secera pentoze i sta sve jos tu ide, njegova replikacija u RNK gde uracil nepogresivo menja timin, kao i sinteza istog, njegovo upravljanje deobom i razvicem celije/tkiva/organizma. Zvuci mi neverovatno kao sto tebi neverovatno zvuci postojanje Boga. A to je samo jedna aminokiselina. Gde su kompleksni aparati koji danas postoje, npr. aparat cula vida, gde 345 hemikalija u svakoj stotinki reaguje sa nekom drugom + svetlosti, stvaraju se nervni signali koje mozak interpretira i neverovatno - ja vidim. I gde su drugi mehanizmi. Da je to sve SLUCAJNOST, nikad necu prihvatiti. Ako nemas kojim argumentom da mi odgovoris prestani i sa argumentum ad hominem.

Mozda i jesam, prestani da raspravljas samnom. I to odma. ;-) Dobar argument, ubedio si me. Od sad ne verujem da postoji. Thank you, thank you, where to, to pick up the prize?

Procitaj moj post jos jednom, ako ne skontas nacrtacu ti. Ali dacu ti hint, oko koje niti da razvijas moj post: NE MOZE GA APSTRAHOVATI U TVOJ I MOJ JEBENI 3D SVET (NI TI NI NITI IKO), ALI JA MOGU DA GA APSTRAHUJEM I DOVOLJNO DOBRO PROCESUIRAM U MOJOJ MOZDANOJ NEURONSKOJ MREZI. MOJ MOZAK =/= TVOJ MOZAK (Sto ne znaci da sam pametniji, jer nisam stavio znak > vec sam samo rekao da je razlicit, KK). PROBAJ MALO DA GA TRENIRAS DA VIDIS ISTO STO I JA. (POCINJE SE PRIHVATANJEM MOGUCNOSTI DA TVORAC POSTOJI) KK? ;-)))

Nisam pojmio endorfin dok za njega nisam "juce" cuo, a "prekjuce" sam osecao blagost dok sam husao milku zahvaljujuci istom tom endorfinu. Kako plastican primer.

Bas tako.

Koristimo, ali 1%. Mnogo vise koristimo bas ono OBJASNJIVO i ono sto mozemo da vidimo, cujemo i pipnemo. To nam je glavni adut za objasnjavanje Boga. Po stoti put Mohi, CITAJ STA PISEMO. Niko NE dokazuje Boga, vec VERUJE u njega na osnovu ovog ili onog. Random je prvi koacervat u apsolutnoj entropiji bujona?

Bude u kaseti. Doduse, novac i mob budu u dzepu kad torbu ne nosim sa sobom.

Svi znamo da si ok gari, ali tvoj greh ipak postoji jer ti NE ZELIS da prihvatis MOGUCNOST postojanja Boga. Ne moras verovati, ali reci, moguce je 0,01% i bice dovoljno, sto se MENE tice. I Ken i Barbi su stvoreni po COVECIJEM liku pa ne mozes porediti sa covekom, mozes li?

Ne seri da je prvi bio!? Ju hvala gari, ZNACI HVALA NA TOJ INFORMACIJI KOJU NISMO ZNALI. THX ;-)))

Za mene je i ono objasnjivo Bozije davanje...

Svi smo mi Bozija deca, ali neki od nas ne zele da ga prihvate. Ne zasluzuju ga. Bog nije namet, vec davanje, poklon, koji ako se prihvati moze da se uziva u njegovom postojanju. Ja mogu da osetim prisustvo dok ti ne mozes. Ne zato sto sam ja bolji od tebe, vec zato sto ti ni ne dajes priliku sebi da verujes i osetis. Tako je, ja nisam pravoslavac, ja sam musliman. Jebem te u MEGA IRELEVANTNO i MEGA GLUPO pitanje. Naravno da smo ovde svi pravoslavci.

Samsonite crnom sto je Drale kvotovao?? I da je ne ostavljam u kolima, pustili bi me. Sto me podseti, neki lmao retard je u crkvu usao u sorcu :-// Kakvo nepostovanje...

Naravno, ti i ne mozes da se vazdignes iznad posmatranja dekartovog koordinatnog sistema, dok smo mi neki uspeli da prevazidjemo tu psihicku barijeru i uspeli da pojmimo postajne istog. edit: I ne, ne mislim da sam pametniji i vredniji od tebe jer verujem. Nemoj vaditi nista iz konteksta osim onog sto je napisano.