leisure

' We have never seen side effects appear more than a few weeks after a vaccine, despite extensive research looking for long-term effects. ' AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA Tebra, stvarno treba da ti se crta. Dakle, daj podatak da je bilo koja vakcina manifestovala nezeljene efekte vise od mesec dana nakon dobijanja.

Koja vakcina je ikada manifestovala negativne efekte vise od mesec dana nakon vakcinacije?

O da, odgovorio sam ti i to na osnovu informacija jednog od vodecih molekularnih biologa u Srbiji, koji pritom, o Vucicu i Konu prica i misli sve najgore. Tvoj je problem sto ne mozes/ne zelis da procesuiras te informacije, jer su suprotne tvom 'misljenju'.

Ok, ovo sam ti nacrtao, idemo dalje. Mislis da 5 milijardi ljudi, 10 milijardi doza nije dovoljno da se ispita vakcina? Jel znas zbog cega su se vakcine ispitivale toliko, a na koje sve nacine je sada ustedjeno vreme? I da li znas da je, recimo, molekularna biologija napredovala vise od elektronike poslednjih 20 godina?

Nikada se u Istoriji nije dogodilo da se pojave nezeljena dejstva od bilo koje vakcine posle duzeg vremena. Ako postoje neki problemi, za sta je verovatnoca jako mala, oni se manifestuju prvih par minuta ili nekoliko dana posle primanja vakcine. Dakle, ne moze da dodje random avax i kaze 'videcete vi za 5 godina', jer tako nesto ne postoji. Ovu informaciju sam takodje cuo od Profesora Brajuskovica. Eto, mislim da je on dovoljno kompetentan da mu verujem. Bitna stvar - postoje ljudi koji ne mogu zbog razlicitih zdravstvenih stanja da prime neku vakcinu. Kvalitetno zdravstvo i lekari moraju tu da odigraju ulogu i da ne daju svakome bilo sta i tako nekome ugroze zdravlje.

Sta ti ovde nije jasno?

Tebrex, vakcine stite od virusa, vecina u bolnicama su nevakcinisani, sto se vise povecava procenat vakcinisanih, eksponencijalno se smanjuje broj obolelih i smrtnih slucajeva. ' Sta vam ovde nije jasno? Dule je potvrdio isto sve ovo od prica njegovih kolega koji su u Srbiji. Opet, sta vam tu nije jasno? Bojali su se virusa i te kako. Jel znas koliko je ljudi tifus pokosio u Srbiji? Srecom, niko nije imao internet tada.

Mislis na ove djedove koji su se vakcinisali tako sto je brat doktor Francuz smuckao u limenoj kadi, a vakcinu prvi primio Zivojin Misic? Jel vidis koliko ste smesni?

Konkretno taj podatak sam cuo od https://twitter.com/VelikiProfesor evo ti i nesto o njemu https://sr.wikipedia.org/wiki/Goran_Brajušković Lik je veliki protivnik sadasnje vlasti. Mislim, moram da ti napomenem, jer vidim da tako kontas stvari.

Ocigledno nisi razumeo poentu, vadis stvari iz konteksta. ' Tebrex, vakcine stite od virusa, vecina u bolnicama su nevakcinisani, sto se vise povecava procenat vakcinisanih, eksponencijalno se smanjuje broj obolelih i smrtnih slucajeva. ' Bukvalno moram da ti crtam, ocigledno.

Tebrex, vakcine stite od virusa, vecina u bolnicama su nevakcinisani, sto se vise povecava procenat vakcinisanih, eksponencijalno se smanjuje broj obolelih i smrtnih slucajeva. Imas dokaza koliko hoces. Sta tu nije jasno? Na nezeljena dejstva sam mislio na ove budalastine koje avaxi propagiraju i odnosilo se na cipovanje, sterilnost i slicne izmisljotine. Izvukao si iz konteksta, sta ako neko umre. Od covid vakcina u Srbiji niko nije umro, bilo je samo 3 teze reakcije. U medjuvremenu je od covida umrlo puno ljudi, puno ljudi nije dobilo adekvatnu negu jer su bolnice zatrpane(uglavnom nevakcinisanima kk tnx) Sto se tice smrti od vakcina, one se naravno desavaju. Ljudi takodje mnogo vise umiru i od udara struje, u saobracaju, na radnom mestu i sl. Hocete i to da ukidate?

Evo tebra, dodao sam 'nezeljena'. Da se ne zbunis ponovo.

Onda avaxi krenu sa 'videcete vi za 5 godina'. Iako nijedna vakcina u Istoriji nikada nije imala dugotrajna nezeljena dejstva, za razliku od virusa koji veoma cesto imaju. (ovo govno od covida moze da ostavi posledice na bubrege, jetru, srce, pluca)

Sa svih strana informacije da je veci broj nevakcinisanih u bolnicama na lecenju od kovida(Dule je takodje potvrdio kk tnx :D). Dakle, ako neko zeli da rastereti i pomogne nasem zdravstvenom sistemu(pa samim tim i onkoloskim pacijentima), ne znam, mozda da se vakcinise?

Ceo tvoj post se zasniva na 'verovanju' da je broj umrlih u Srbiji 0.9%. od broja zarazenih. Mnogo je veci, nego se mi 'uspesno borimo protiv korone' lol Jer ti je argument da vakcine 'ne rade' zato sto je kod nas mnogo manje umrlo od bogatih zemalja, a manje je vakcinisanih. Prethodno si pitao kako ovo zaustaviti, ja ti rekoh vakcinacijom. Evo ti opet grafikon, probaj da skontas jbg.

Prenosi se kada ljudi udahnu vazduh koji sadrzi cestice sa covid19 virusom. (transmisija je umanjena ukoliko obolela osoba nosi masku) Mogu oboleti svi, stim sto rizik za srednje ili jace simptome raste kod starijih, gojaznih, dijabeticara, srcanih bolesnika, astmaticara. Ljudi koji nemaju simptome mogu preneti drugima. Za lecenje ce moci neko od lekara da ti objasni(po 10ti put) Suzbija se vakcinacijom i karantinom. Smrtnost zavisi od zemlje do zemlje, gde naravno utice kvalitet zdravstva. https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality Princeza Dajana je umrla od karburatora kroz glavu ili sa karburatorom kroz glavu? Odgovori na ova pitanja koja si postavio postoje vec duze vreme. Ponavljas jedno te ista glupava pitanja, ljudi ti strpljivo objasne, nastavis da vredjas i ponasas se kao isfrustrirani psiho.

qft

lmao

Here are some facts about how stupid we all actually are... The average adult with no chess training will beat the average five year old with no chess training 100 games out of 100 under normal conditions. The average 1600 Elo rated player – who'll probably be a player with several years of experience – will beat that average adult 100 games out of 100. A top “super” grandmaster will beat that 1600 rated player 100 games out of 100. This distribution is pretty similar across other domains which require purely mental rather than physical skill, but it's easy to measure in chess because there's a very accurate rating system and a record of millions of games to draw on. Here's what that means. The top performers in an intellectual domain outperform even an experienced amateur by a similar margin to that with which an average adult would outperform an average five year old. That experienced amateur might come up with one or two moves which would make the super GM think for a bit, but their chances of winning are effectively zero. The average person on the street with no training or experience wouldn't even register as a challenge. To a super GM, there'd be no quantifiable difference between them and an untrained five year old in how easy they are to beat. Their chances are literally zero. What's actually being measured by your chess Elo rating is your ability to comprehend a position, take into account the factors which make it favourable to one side or another, and choose a move which best improves your position. Do that better than someone else on a regular basis, you'll have a higher rating than them. So, the ability of someone like Magnus Carlsen, Alexander Grischuk or Hikaru Nakamura to comprehend and intelligently process a chess position surpasses the average adult to a greater extent than that average adult's ability surpasses that of an average five year old. Given that, it seems likely that the top performers in other intellectual domains will outperform the average adult by a similar margin. And this seems to be borne out by elite performers who I'd classify as the “super grandmasters” of their fields, like, say, Collier in music theory or Ramanujan in mathematics. In their respective domains, their ability to comprehend and intelligently process domain-specific information is, apparently – although less quantifiably than in chess – so far beyond the capabilities of even an experienced amateur that their thinking would be pretty much impenetrable to a total novice. This means that people's attempts to apply “common sense” - i.e., untrained thinking – to criticise scientific or historical research or statistical analysis or a mathematical model or an economic policy is like a five year old turning up at their parent's job and insisting they know how to do it better. Imagine it. They would not only be wrong, they would be unlikely to even understand the explanation of why they were wrong. And then they would cry, still failing to understand, still believing that they're right and that the whole adult world must be against them. You know, like “researchers” on Facebook. That's where relying on "common sense" gets you. To an actual expert you look like an infant having a tantrum because the world is too complicated for you to understand. And that, my friends, is science.

imam samo internet tebra, ne gledam tv lmao

lmao

Mislim da je generalno problem ta polarizacija o kojoj smo pricali i ovde.

zwei shnapps bitte mir und mein freunde Dule

Razumeo sam te, naravno. Nema dokaza da je virus vestacki. Postoji mogucnost da su Kinezi vec izucavali u Wuhanu, a namerno/slucajno ga pustili. Takav ljudski faktor je moguc, ali nema dokaza ni za to, a ko zna da li ce ih ikada biti.

Nemas konkretne dokaze, osim nagadjanja da se to tako inace radi, jer si dobio takve informacije pre 20 godina. Dakle, tvrdis da postoji tehnologija za modifikaciju virusa(a da se to ne provali), ali o njoj zna jako malo ljudi. Koji su ti ljudi? Ili iz koje su zemlje? Takodje, ako o tome ne znaju siroki naucni krugovi i javnost, kako to da ti tvoji profesori imaju informaciju da se stvari skrivaju? Jel su oni bili deo te 'elite'?