Trooper Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Da li neko ima iskustva sa SSD diskovima? Najpre me zanima koliko se oseti ubrzanje u radu i da li se cela ta prica isplati? Ne pratim Windows-scenu mnogo, da li je tačna ona priča sa problematičnim radnim vekom sa Windowsom jer on non stop nešto "drlja" i da li to indexiranje / drljanje može da se ugasi? Also, nisam bas u toku ni sa ovim novim igrama, koliko se krecu instalacije u smislu zauzeća prostora na HDDu? Moze li covek da se nada da jedan disk od 64GB (ili cak 32) moze da bude dovoljan za Win7+Programe+Igre pod pretpostavkom da sve ostalo drži elsewhere i da ne igra 9426 igara odjednom? I za kraj imate li neku konkretnu preporuku za SSD proizvođača / model? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Često testiramo SSD-ove i proizvođači su novije modele počeli bezobrazno da šteluju za sintetičke testove a u realnom radu su tuga (tuga u smislu kako se ponašaju uzevši koliko koštaju, mada su i dalje brži od klasičnih diskova). Takođe se različito ponašaju zavisno od platforme i čipseta, i onda dobiješ neko retardirano objašnjenje tipa "ah, pa mi smo to isprobali na Sendi Bridžu sa najnovijim čipsetom i tu radi super" :( Što se tiče korišćenja pod Windowsom, bitno je da ne radiš defragmentaciju jer se tako povećava wear out (access time je ionako svuda isti), da ugasiš indeksiranje diska i to bi bilo to. Od preporuka bih preporučio da ne kupuješ SSD ako baš ne moraš :D a ako moraš, onda Kingston SSDNow V+ ili Intel 510 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 nemam direktna iskustva al mi deluje da je to najveći napredak u realnim performansama računara u poslednjih nekoliko godina. što se kapaciteta tiče, ne bih rekao da je 64 gb dovoljno za igre. moja win particija ima 120 GB, i opet svako malo moram da deinstaliram nešto što sam instalirao al me je mrzelo da ga igram. a win mi služi samo za igranje. al ono, uvek možeš neke igre da premestiš na hdd, većini igara zapravo ne treba instalacija, naročito ako su srpska izdanja jelte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anta-93 Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Ubrzanje se oseti bas bas primetno. Jednom kad budes presao na ssd svaki hdd ce ti biti vrlo spor :D Takodje postoji nekoliko tweakova za windows kako bi ubrzao jos i sam ssd bio efikasniji (medju kojim je i iskljucivanje indexiranja). Sto se tice mesta, sve zavisi koliko su veliki ti programi i igre. Npr. meni na 80GB stoji win7, par vecih programa i 4-5 igara i dalje imam 20GB slobodno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trooper Posted August 29, 2011 Author Report Share Posted August 29, 2011 (edited) hvala na odgovorima gledam malo kapacitete i bas drasticno skace cena sa povecanjem kapaciteta (pogotovu za ove modele koje ste mi preporucili), ali evo posle male ankete po drustvu skapirah da je 96GB ipak neki minimum Od preporuka bih preporučio da ne kupuješ SSD ako baš ne moraš :D pa nista se ne mora :) samo je pitanje da li cenaSSD/performanseSDD > cenaHDD/performanseHDD gde u cenu ide i broj sati provedenih da sve "nastelujem", koliko se budem kasnije cimao sa njim, itd? Edited August 29, 2011 by trooper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Ma kakvi. Od dva brza harda u RAID-u ja mislim da i dalje ništa nije isplativije. Takođe kad vežeš SSD-ove u RAID, Trim funkcija ne radi tako da je i to sranje Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trooper Posted August 29, 2011 Author Report Share Posted August 29, 2011 nisam ni razmisljao o RAIDu, ne bih ulagao previse u ovo, dva brza HDDa u RAIDu (2x raptor?) mislim da su ipak skuplja od jednog SSD, a verovatno i zderu mnogo vise struje :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Poslužili bi lepo i neki WD Black (ispod 1 TB obavezno, excluding 1 TB), a i dalje je mnogo bolje po pitanju kapaciteta :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Vudu, razocarao si. Ne mozes porediti ssd sa bilo kakvim raidom zbog access time-a. Raid sa sata diskovima samo povecava read i write brzinu, a to uopste nije sustina zasto je ssd brzi. Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Mohi tebreyx, ta dva diska imaju 32 mega bafera svaki + keširanje u RAM-u koje radi OS, i u svakodnevnom radu ćeš ih jedva čuti. SSD ima omg access time i super je za servere i aplikacije koje non stop nešto čitaju i pretražuju po disku, al za kućnu upotrebu cena je i dalje neopravdana. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 (edited) Subjektivni osecaj brzine rada na ssd-disku je neprejebiv. Kazem subjektivni jer ti objektivno ne dobijes brzinu transfera nego zbog kraceg odziva sve "leti". E sad, meni to ne treba i raid0 mi radi posao jer mi za posao treba samo terminal, ali nekome ko radi dosta sa fajlovima i citanjem i pisanjem istih ssd je neprocenjiv. Inace koristim ssd na postgresql bazi, bolesno se ubrzala u odnosu na satu koja je bila pre. Edited August 29, 2011 by mohican Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZerBah Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Evo i ja da kazem poshto koristim mnogo raznih hardova u poslu. Za velike fajlove i mnogo rada sa velikim fajlovima (video fajlovi od nekoliko Gb i slichno), obichan HDD RAID 0 nema alternativu. Shto se SSD tiche, brzina je neverovatna u odnosu na obichne HDD-ove (bilo koje), kada se radi sa gomilom malih fajlova i kopiranjem istih. Tako da za sistemski disk definitivno SSD, za rad sa malim fajlovima, bazama podataka i slichno, takodje SSD, za rad sa velikim fajlovima HDD RAID 0, 10 ili 5. Trenutno imam puno problema sa time shto chak i 4 HDD od po 2Tb Caviar Black u RAID 0 na isti takav RAID kopiraju previshe dugo - jedan film od 2 sata u 3D formatu, naprimer, ima ~360 000 DPX fajlova od 12 mb - pri maksimalnoj brzini od ~80-100 mb/s kopiranje takve kolichine podataka traje veoma dugo... Quote А в чем сила, брат? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dNte Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Subjektivni osecaj brzine rada na ssd-disku je neprejebiv. Kazem subjektivni jer ti objektivno ne dobijes brzinu transfera nego zbog kraceg odziva sve "leti". E sad, meni to ne treba i raid0 mi radi posao jer mi za posao treba samo terminal, ali nekome ko radi dosta sa fajlovima i citanjem i pisanjem istih ssd je neprocenjiv. Inace koristim ssd na postgresql bazi, bolesno se ubrzala u odnosu na satu koja je bila pre. Ovo, kad sam ubacio SSD u komp isti se bukvalno preporodio, aj da budem malo precizniji i navedem par primera: programi startuju gotovo momentalno, boot time se drasticno smanjio a bogami i Kanter kao da mi malo bolje radi al kapiram da se tripujem, sve u svemu dobijes taj subjktivni utisak da si engejdzovo Worp 10. oftopik: Vudu, kad vec rece da ti je mnogo SSD-ova proslo kroz ruke u zadnje vreme, da nisi imao mozda priliku da testiras Smart Response Technology na Z68? I naravno, kako se sve to pokazalo u praksi? Takodje, kapiram u lap dugradim onaj Sigejtov hibridni HDD od 500gb, ako se na varam Momentus ili Maximus se zove, jel valja to cemu? Quote infidel Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted August 29, 2011 Report Share Posted August 29, 2011 Mislim da je to isprobavao kolega na P8Z68-V PRO ploči, pitaću ga baš kako je prošlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted August 31, 2011 Report Share Posted August 31, 2011 Kaže kolega da je na toj ASUS ploči sve radilo kako treba, ali da je čuo da pojedine Gigabajtove imaju problema, kao i da odvojeno SSD kao primarni i HDD kao sekundarni disk rade bolje/brže (u svakodnevnom radu) nego da se vežu u SRT. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dNte Posted August 31, 2011 Report Share Posted August 31, 2011 Ziv bio o/ Quote infidel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trooper Posted September 1, 2011 Author Report Share Posted September 1, 2011 pojedine Gigabajtove imaju problema sta ovo konkretno znaci? ja imam GA plocu :) Inace za sada mi je najzanimljiviji ovaj http://itsvet.com/proizvod/intel-120gb-ssd-320-series-sata300-ssdsa2cw120g3b5/comp_comp_hdd/46/2008 Jel ima neko da preporuci nesto bolje u tom cenovnom rangu? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 Pojma nemam šta je time mislio, možda brlja BIOS ili štagod... Uglavnom ti nemoj da ih povezuješ u SRT i bole te dupe :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trooper Posted September 1, 2011 Author Report Share Posted September 1, 2011 nemas frke, prevashodno jer ne znam ni sta je SRT :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 Pa ovo gore, Smart Response Technology http://www.insidehw.com/Reviews/Motherboards/ASUS-P8Z68-V-PRO-All-Cards-Onto-The-Table/Page-3.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 To je da koristis ssd za kesiranje, a klasican disk za storidz. Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trooper Posted September 1, 2011 Author Report Share Posted September 1, 2011 da, skapirah sad. Previse cimanja, a i storage mi je na NASu anyway, SSD ce biti jedini drive u kompu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 Pa nije tome ni sustina da zameni masovni nas, nego da omoguci da na malim ssd-ovima dignes sistem (sistemski disk jer ssd i hdd vidis kao jedan sistemski disk) na kom ces imati mesta za sistem+aplikacije+igre itd itd. Zato i ne podrzava diskove vece od 64gb jer smatraju da je 64+ dovoljno za sve pomenuto. Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trooper Posted September 1, 2011 Author Report Share Posted September 1, 2011 htedoh reci ni nemam drugi disk, sve sam stavio u NAS, komp mi se trenutno bootuje sa nekog Maxtora (da, da, Maxtora) od fazon 80GB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
primo Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 (edited) Ne moras ssd da koristis kao boot. Linkujes temp foldere, prebacis pagefile i instaliras sve na ssd. Sto bi bacao 25gb tek tako zbog 10sec boljeg boot timea..(ko restartuje komp svaka 2min?!) Edited September 1, 2011 by primo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.