~JungleBoY~

Ma ne, ovo je jasno deijev rodjak\mohijev ortak, jerbo je decko probao sve u zivotu, a i radio je koks, case closed. Ipak, naginjem ka rodjak varijanti zbog specificnog (nedostatka) stila, a i da je mohijev ortak brate ne bi upisiv'o faks Mozda neki hibrid jedino, mohijev rodjak, imba.

Ja odbijam da poverujem da sam jedini ovde kome je ochigledno da je ovo najava wotlk, verovatno rizikujem kapetan Obvioso etiketu, al' sta da radim, uplasiste me kolko ste se naprzili na neku konotaciju s' diablom :) Mislim siguran sam ja da oni rade na tome, al' najbolje da ce da najavljuju diabla pored dva aktivna projekta. Druze, meni se ipak chini da je tebe logika failovala samo tako, kad ti vidis bilo gde led koji se topi, da ne govorim o ochima, k'o da su uradili c/p sa licha iz obichnog wara.

Meni ne treba, al' ipak hvala. Nalazenje Hibsovog bozona tesko da ima veze sa krajem sveta. edit: odnosno, ne da mi ne treba, ne zelm biti bezobrazan kad sam vec pit'o gore da me neko uputi na end-of-the-world sajtove, vec da ne moram da gledam cern :)

A 'e l' moze neko da me uputi 'de to ima da se procita, ili vidi, o doomsdayu i lhc-u, osim naravno proverenih 4chan pikchrza? Bilo koji, bar malo provereniji sajtovi, jel' te. El' zna neko ovde uopste o cemu se tamo zapravo radi, il' je ovo neka zajebantska spika "bratori, ce da 'mremo, ae se istopimo i poprcamo", "ma o.. wat?" koju, izgleda, nisam skapir'o :( Eto sad sam se i gistro nasalio, a nisam 'teo, 'teo sam biti sirius :( Sve u svemu, no worries, it's pure rubbish, koga zanima lako ce se informisati. Drede, sine, obec'o si, pa ako ti nije problem da malo skakuces, kojot mora da lezi :D

Ah Vudi na sta smo spali, mi stariji braćori, nagrađujemo male mentole AKO ne sjebu, lele šta da radimo ako urade nešto kako treba?!

http://shuffle-db.sourceforge.net/ Pretpostavljam da radi i za novije shaflove, mislim nema razloga da ne radi, na prvi pogled, no pak nije da sam prob'o :)

Ne budi surov, vudi.

Mozda chinjenica da tramvaj radi.

E shit, nisam 'teo da ostavi takav utisak, to se zapravo sve zavrsilo za 1 dan pre i posle skolice, na to sam i ciljao zapravo, vremenski interval potroshen na to sranje :) A ti si kapiram 'teo reci da sam ja u taj 1 dan spakovao vise cimanja nego vi ukupno, e onda... gademit! :)

Nisam ispratio celu prichu onomad, al' o kakvom god ometanju em talasa da se radi, pominjanje f-kejdza je uvek na mestu. Da ne budem nekorektan, mrzi me da s' cimam oko ovoga, al' evo, na brzaka, s' wiki-a : Meni i dan danas chudno kol'ko su se ljudi cimali/cimaju oko maturskog, pretpostavljam da je mene jako usralo onda :) lss, otisli ortak i ja do profe za informatiku ili tako nekog slichnog predmeta, shta znam imali smo ih nekoliko tak'ih, prodali mu prichu o studiranju na daljinu, preko neta, "svi to veliki univerziteti rade, znate bitno je to", otishli kuci, uzeli lap od ortakovog tjaleta, instalirali apache, php/mysql, navatali neki default pattern sajt za tu primenu, namestili forum, neke, kao, kurseve i kvizove znanja, profu za moderatora sajta, slikali ga s' ortakovim fonom, i tu slichicu za avatar, a njemu kez od uveta do uveta, "i are on internetz!!1", i cao zdravo :). Istina, ortakov tjale, kralj veliki, je uradio dobar deo posla, + nash'o tekst u vezi ove teme i preveo ga, mi samo nabubali za pola sata, al' sve u svemu.. shta znam, user :) Dobro, kao trebali smo i kasnije da dodjemo ponovo da pripomognemo za sajt skole, "da da, naravno"

Triiitooooon :) edit: e ako te toriiitooon nije naveo dovoljno, onda i ne treba da znash, gistro zaludjen.. sve neki fejkeri danas :/ Uzmi i kopiraj url slike u novi tab ako je ne vidish, ustvari na ovako :)

Wat?!

Ja bash ne bih

Jebote, na shta lichi. Zamisljam ga bash u ovoj pozi u nekom holivudskom maniru kako trchi niz ulicu u slow-motionu, dok se 'odma iza njega dize ogromna pechurka, i tako ti imrzhn efekti, a iz oklopa se chuje glas stivena sigala FUCK YEAH! Zasu.

@pirates, potpuno se slazem za Dzefrija, prosto sam ga worshipovao dok sam gledao pirate, josh i ne znam shta me sprechilo pa da na kraju drugog dela nisam vrisnuo k'o devojchica :) Al' se nikako ne bih slozio po poretku filmova; i meni je isto cela trilogija solidna, ali mi kec sije i dvojku i trojku zaa... mnogo :) Mislim, kul su mi svi delovi, al' nekako mi je na samom kraju trilogije ostao isti utisak koji sam imao i na kraju trilogije matriksa: pare 'ebene. Delovi napravljeni samo da bi se uzele pare, da ne budem shvacen pogreshno, sve se radi za pare, ali kada pravish nastavke nekog dela samo s' kintom kao glavnim motivatorom, dok je na tom mestu kod prethodnika, verujem, to prevashodno bila neka vizija, ne moze to da zasija na kraju onako kao shto je sijao original. Moguce da greshim, al' meni je takav bio ukus u ustima, in the end :) Prvi deo sa gomilom fora i dosetki, ne pokushava da propagira neke "vise" vrednosti kurac-palac, ne gura obavezno neku poentu, ma vrh. A kad je swanovka krenula da kenja na kraju 3. dela samo shto se nisam ispovracao :) In otha' news, odgledah Tim Burton's Nightmare before Christmas. Znam da sam bio neshto ravnodushan na Corpse Bride kad sam ga gled'o pre par godina, ali ovo mi je sad tol'ko dobro leglo da nemam rechi :) Catchy pesmice, duzina filma od sat i kusur, taman, sam izgled filma je vrh, kad se uzme u obzir da je u pitanju animiran film iz devedeset-fuckin'-trece, /me zadovoljan :) Idem ponovo da skinem&gledam Corpse bride, mozda sam pogreshio, bio sam mlad.

Valjda nije bilo

Na koju foru je ekonomija evoluirala tako da ti likovi tako lako ostaju tu 'de jesu; majkemi, ima li boljeg posla od main chiefa u pr-u, risrch&stretdzi-u i tako tim, kenjash notorne gluposti i boli te kurac :)

Ne chiste se, bacaju se :)

^Pojedesh li se josh malo, ono nestacesh

Odgledah malopre epizodu mb-a, & i are pwned :) Prvo, drvlje i kamenje na sve koji odgledashe epizodu, a ne ispravishe me :( Seronje. Elem, . Ona maketa na pochetku epizode sa malim avioncicem je objasnila. Sve je ok, do ove rechenice koju precrtah. Jer koja je razlika izmedju toga da je traka savrsena (nemotorizovana) i da se krece sa nashim tochkovima kako sam npr. opisao u predjasnjem postu, ili da je motorizovana pa se vec odma' krece tom brzinom? Nikakva. Sad treba naci neki glupi primer da se objasni rezon, a ja nisam pametan, i spava mi se jako :( Uzmete da meljete kafu sa onim starinskim sranjem za meljenje kafe. Znate, sve vase bake to mora da su imale, pa smo se zezali time kad smo bili mali, bar ja jesam. Ko zna zna, ne mogu da se setim nicheg pametnijeg. I meljete vi tako, i ide vam ruka onako kruznim putanjama. E, a onda se ispostavi da vam je baba veshtica, i baci ona neku charoliju na to sranje, i ono krene samo od sebe da melje kafu istom ugaonom brzinom; i vi sad kao mozete da nastavite da "meljete", al' nema poente, zar ne? Ne doprinosite nishta time. E, sad to prenesemo ovde; to, da li ste vi naterali traku da se krece pomocu trenja s' tochkovima, ili je ona vec sama nameshtena da ide (brzinom istog inteziteta k'o translatorna komponenta tochka (data preko mlaznjaka, propelera, whatevah)) u suprotnom pravcu, nebitno je. U potonjem sluchaju zapravo ne (bi trebalo da) postoji trenje uopste (sem u pochetnom trenutku), traka i ugaona brzina tochka, u tachki P, se faktichki krecu u istom pravcu, i smeru i istim intezitetom sve vreme, tu trenja nema. Zapravo, chini mi se da ne postoji nijedan nachin na koji bi se naterao avion da stoji na pokretnoj traci, jer mi nikako ne utichemo na translatornu komponentu brzine, shtavishe mogli bismo samo da je ubrzamo; da npr. ubrzanjem brzine trake (da bude veca od brzine mlaznjaka, propelera itd.) ubrzamo ugaonu komponentu brzine tochka, shto bi dovelo do ubrzanja translatorne brzine (ukupna brzina u tachki P mora biti = 0), al' sansa da se i tako neshto desi u stvarnosti je, rekao bih, infinitezimalna. Tochkovi bi, kapiram, u 99% slucajeva proklizali, i brzina bi bila ista; slichno i kada bismo smanjili brzinu trake, tochkovi bi tada sigurno proklizali. I tako dalje, moze sad da se pravi kombinacija kol'ko ocemo, no dosta :) Sve u svemu, ekstra epizoda, pogotovu jer je bio i mit sa bubashvabama, to me je uvek zanimalo :)

Ma daj, na ovim slikama izgleda za pod voz; riba je uber, meni se npr. njen appearance bas svideo u Knocked Upu, ako zanemarimo zadnju cetvrtinu filma sa tamo nekim alienom koji joj izlece iz vagine... mmm vagina..

Uf, ne bih da trtljam previshe, verovatno zato sto je neko sigurno rek'o vec neshto pametnije :) Ali, da probam: Mislim da je ovo jedna od stvari koja predstavlja problem konfuzije ovde. Iz ove slichice mozemo zakljuchiti da se svako kotrljanje moze predstaviti kao kombinacija translacije i rotacije oko centra mase, u ovom sluchaju centra tochka. [Mala digresija] Primetite da je brzina tachke na tochku koja je u dodiru sa podlogom nula. U nekom sledecem trenutku ta odredjena tachka sa tochka "odlazi", i na njegovo mesto dolazi nova, ali ta_pozicija_izmedju_tochka_i_podloge nam je vazna i za nju uvek vazi da je v=0, i tu tachku cemo nazvati tachka P (u, al' sam originalan, u pichku materinu); naposletku ako bas zelimo da posmatramo neku_odredjenu_tachku na tochku, putanja bi bila ovakva: [/Mala digresija] Ok, to je sada sve lepo matematichki objasnjeno, ali to nama josh uvek ne znachi mnogo; znamo sad shta je kotrljanje i na koje "modove" se moze razloziti, nas zanima sad odakle bi mogle da dodju i koje su ove translatorne i ugaone brzine, zar ne? Odavde slede moja razmisljanja: Nachin na koji se kola krecu je dobro znan, jel' te? Mi obezbedjuemo ugaonu brzinu (pomocu momenta sila, ali bash tachan nachin na koji se to realizuje kod kola sigurno ce bolje objasniti neko drugi, tako da ne zalazim u to, verovatno bih i pogresio negde), a onda u tachki P deshava se neshto divno; elem, u tachki P u tom trenutku ta nasa ugaona brzina deluje ovako: Svi znamo da se onda javlja sila trenja koja se protivi tome i tu nam se kao posledica toga javlja nasha translatorna brzina: I nas auto krene da se krece. Vidimo da je sila trenja ovde kljuchna stvar, a ona naravno ima neku svoju max vrednos , tachnije µ*N, 'de je µ- koeficijent trenja, zavisi iskljuchivo od podloge; N - sila reakcije podloge, obichno usled tezhine tela (tochka); shta se deshava ako nam je ugaona brzina prevelika, odnosno da je moment sile koji je izazvao istu preveliki, sto ce reci veci od max. sile trenja? Pa nishta, jebiga, probili smo limit, i sad slajfujemo u mestu, nema kretanja. Ovo zapravo i nije toliko bitno za nas slucaj, ali chinilo mi se da je bitno da se objasni, usled mogucih buducih konfuzija. II slucaj: MI dajemo translatornu brzinu, primer bi bio nash avion sa mlaznjakom na kraju, yes? Shta onda? Dakle, slichica je onda: VAZNO, na onim gore slichicama imali smo brzine sa crvenim strelicama, ovo ovde su sile u pitanju; chini mi se da je ovako lakshe za razumevanje. Imamo silu F, koju smo mi dali, to je TRANSLATORNA brzina, tu brzinu imaju sve tachke, pa i tachka P; javlja se automatski sila trenja sa podlogom, primeticete u suprotnom pravcu nego u 1. slucaju, i eto nama momenta sile, koji ce izazvati ugaonu brzinu. Ovo je sve max. uprosceno, da bismo videli da: - u oba slucaja imamo kotrljanje, shto znamo i iz rl-a; - da bismo videli da je matematichka predstava bila zadovoljena u oba slucaja, translacija + rotacija; - tachka P je na kraju uvek imala rezultantnu brzinu =0; Bjutifl. Posto ovde prichamo uopsteno, jedina sila trenja koju priznajem je sila trenja izmedju tochkova i trake, koja nam je neophodna, i da je max. brzina koju mozemo da dostignemo na toj traci < µ*N. I sad, evo sta se meni chini logichnim: Ako npr. stavimo auto na pokretnu traku, ja bih rek'o da, ako ne predjemo µ*N, se auto nece kretati u odnosu na neko referentno telo (npr. Kole koji sedi na stolici, jede chpis, tovi se i smeje se, dok Igor pokusava da krene s' autom na traci). Mi imamo samo tu ugaonu brzinu koju smo mi izazvali, traka reaguje i krene u suprotnom pravcu sa istim intezitetom te ugaone brzine, ALI negide nema te translatorne komponente, koja nam omogucava da se kola krecu, koja bi se javila usled sile trenja sa fiksnom podlogom, ali avaj, traka se krece. Uzmite papir i neki tochkic, onako bushan da gurnete prst kroz njega, stavite tochkic na papir i vucite papir. Tochkic rotira. Ako vam je dobar tochkic, budite pazljivi i pokusajte da rotirate tochkic, i papir ce se kretati. To bi bila moja poenta. Traka i njena brzina, rek'o bih, da odgovaraju ugaonoj komponenti. Vas sad niko ne sprechava da podjete vasim prsticem ka napred (date tochkicu translatornu komponentu) i da tochkic pichi napred. Kod aviona, mi smo vec obezbedill translatornu komponentu mlaznjakom; da, traka ce se kotrljati istom brzinom u drugom smeru, al' kao shto sam se trudio da objasnim, to nema veze sa translatornom komponentom, i mislim da bi avion krenuo. Nastavak priche o potrebnoj brzini, otporu sredine (vazduha), principu funkcionisanja krila, poletanju aviona u ovom slucaju itd. je, mislim, dovoljno dobro elaboriran od strane pojedinaca :) I jos jedna stvar, shta ako je, k'o shto rece Srba, traka robotizovana, i vec ima svoju brzinu, i to npr. po intezitetu jednaku translatornoj komponenti? Pa, zvuchi logichno da bi avion onda stajao u mestu, jebemliga. Realnost je, sada, komplikovanija, al' sa aspekta teorije, ja bih rek'o da je to to. I analogija sa ljudima na pokretnoj stazi je pogreshna, ljudi se krecu tako shto odguruju zemlju i idu napred (ponovo sila trenja), kotrljanje je malo drugachije. Ko god bude zeleo da me ispravi, molio bih ga samo da to uradi kako Bog zapoveda, s' argumentima, ne menjam misljenje bas lako, al' ponovo, ne volim i da zivim u neznanju :)

Options u gornjem desnom uglu > Display modes >Standard.

"For the first time ever, this myth has been deemed as busted, plausible, and confirmed. All of their tests, from the pig's head to the 9mm firing to the balloon, showed that a bullet fired perfectly straight up into the air is not lethal, as it will fall down on its side and have too low of a terminal velocity to kill. However, it is also very difficult to shoot perfectly straight up into the air and, with the cases cited by Dr. Mohler, they have confirmed that people have died from bullets falling from the sky. So: -confirmed, since there are clear cases of bullets fired at a trajectory killing people miles away; -plausible, since it's possible a bullet fired straight up may have some trajectory to it, just enough to maintain its killing velocity; -busted, since a bullet truly fired straight up will fall to Earth with barely enough velocity to give you a bruise;" Oftopik je, al' rek'o vredi, da dopunim do kraja. Proceed.