bolkonski
-
Posts
9,686 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Posts posted by bolkonski
-
-
U Švedskoj postoje svi podaci o svakom čoveku koji u njoj legalno živi. Ja mogu preko interneta da ukucam Zolu i da znam gde živi, da li je oženjen i koj mu je broj mobilnog (i još dosta podataka), a ako se potrudim i da znam koliko zarađuje, tako da, sve je moguće u Švedskoj!!!
-
1
-
-
Umesto da kažete kako je lepo što deca u današnje vreme čitaju knjige...
-
2
-
-
@Gruja
Pazi samo za Šlarafiju jer mnogo vole da lažu za garanciju. Hoću reći, ne lažu oni mnogo, samo skrivaju istinu. Kad pročitaš šta garantuju skapiraš da je garancija besmislena. Ovo kažem samo iz razloga što nije kul kupovati od nekog ko voli da lera i da treba proveriti sve tvrdnje prodavaca (koliko je to moguće). Moguće je da i drugi leraju, to već ne bih znao. -
Najbolji su ovi što misle da BG može da pokvari genetiku!!!
-
Uspeo sam! Jedva, ali sam istrajao iz poštovanja prema Thunderu!
Treba uložiti mnogo mentalnog truda u čitanje Bejkera. To je dobro i loše. Dobro je zato što ima stvari kojih inače nema u fantazi knjigama, a loše je i zbog toga. Daleko bilo da mi je krivo što sam pročitao, čak bih i preporučio uz veoma značajnu napomenu da je knjiga jezivo naporna za čitanje pre svega zbog nepotrebno komplikovanog lora.
Glavno pitanje za mene koje je me je preokupiralo tokom čitanja je "Šta je to ozbiljni fantazi". Možda bi mi bilo najlakše da poredim sa ozbiljnim SF-om. Ali pre toga oko ovog "ozbiljni". Misli se na ozbiljnu filozofsku rapsravu u knjizi i na veliki broj referenci ne samo na filozofiju, nego i na istoriju, književnost i slično. U tom smislu, najbolji SF koji sam čitao i to mnogo kopalja iznad bilo kog drugog je "Hiperion". Ta knjiga je suštinski lažni SF, a u stvari je klasičan roman. E pa, Bejkerov "Prince of Nothing" nije klasičan roman, nego je klasičan fantazi sa umetnutom filozofijom.
Možda je neko čitao Mark-a Lawrence-a, ja nisam. Pročitao sam njegov rivju Bejkerove trilogije. Čovek je budala. Bejker se ozbiljno posvetio filozofiji i ubacio je u svoju knjigu i antičku filozofiju i srednjevekovnu, ima i Ničea i egzistencijalizma. Fino razrađeno, iako sam preterano ponavljanja (i uopšte u knjizi ima mnogo ponavljanja). Dakle, Mark Lorens koji je u svom rivjuu na goodreadsu rekao kako je to filozofija iz škole je obična budala.
Ali, da li se isplatila ta filozofija? Ugrubo i posmatrajući celu trilogiju, mislim da nije. Čim zadre malo u dubinu imao sam osećaj da čitam drugu knjigu. Ima nekoliko fenomenalnih scena, kao na primer jahanje kroz stepu dvojice (od četvoro) glavnih junaka, ali je takvih scena toliko malo u odnosu na razrađivanje kroz neograničeno ponavljanje da je prosto besmisleno. Mislim da nije uspeo da sjedini dubinu koju je želeo sa radnjom i likovima koji su trivijalni iako su razrešenja na kraju zadovoljavajuća.
Na primer, likovi su isto tako razdvojeni od radnje kada se unesu u svoja intimna razmišljanja. Odjednom kao da čitam neku drugu knjigu. A onda, posle toga, junaci postanu klišeizirani i isti kao što su u svim ostalim fantazi knjigama. Čak postoje očigledne paralele sa Aberkrombijevom trilogijom i jedna identična scena (kada varvarin sa severa ubija neprijatelja glavom). Zbog toga pati i sam fantazi segment romana. Na primer kada počnu borbe vojski (kojih ima četiri, ako se ne varam) potpuno je neinteresantno, jer nas interesuje šta rade glavni likovi u smislu unutrašnje borbe i odnosa sa ostalim glavnim likovima.
Nije trebalo da napiše trilogiju, nego dve knjige. Da izbaci 80% druge i 20% treće knjige i da smanji ponavljanja i predugačke opise bitaka i knjiga bi bila neuporedivo bolja. Shvatam ja da su ga izdavači stisli i sve je to ok, ali se prosto vidi da je delove koji ga ne interesuju pisao na silu i objektivno akcija i bitke su mu slaba strana (za razliku od Aberkrombija).
I da ne tupim više. Krivo mi je s jedne strane, jer je Bejker očigledno ozbiljan pisac, što nije, po meni, uspeo da svoje znanje pretoči u knjigu kao Simons, a s druge strane sam srećan što sam pročitao knjigu kojoj se neko ozbiljno posvetio i uložio enorman trud koji ga je svakako izdvojio iz mase.
Živeli!
-
1
-
-
Bu madafakin hu
-
1
-
-
Pae
-
Proto imam te u vidu, nh ofc.
Igore, nebili.
-
Ja baš pre neki dan obrnuo Fallout 2!
-
1
-
-
Dobro ljudi, nisam mislio pouzdan u smislu da mi prodaju najbolji polovni auto na svetu. Postoje razno-razni placevi. Mene zanimaju iskustva.
-
-
Odgledao sam Mr Holmsa pre nekoliko nedelja, sad kad ga pomenu Pip, i bih razočaran. Reditelj je suštinski upropastio solidnu priči i da nije bilo Mekelena koji je razneo svojom neverovatnom glumom, film bi bio propast.
-
Hteo bih da obiđem auto placeve bilo gde gde može da se stigne gradskim prevozom (dakle Beograd) i takođe one koji su pouzdani. Ako neko zna neki plac ili ima iskustva sa nekim placem (dobra ili loša) nek podeli ko brat.
-
Kakav ljubomorko. Osim toga, birao sam zato nisam ni prco! El tako Proto?
-
Šeki, Šeki babo!
-
Prota je neizmerno sexie i luckast, magnet za žene i muškarce podjednako, alfa mužjak, beskopromisan, ali blag kada je to potrebno!
-
Django Unchained
http://www.imdb.com/title/tt1853728/?ref_=nv_sr_1Da, tek sad. I baš mi se dopada. Film me je malo po režiji podsetio na Kusturicu (pre svega Cna mačka beli mačor). Da na Kustu, ali ja gotivim Kustu režisera! Sve u svemu osmejak mi je lebdeo na licu sve vreme. Nije mi se dopalo što je Tarantino sebe ubacio u film. Pretpostavljam da je do mene, jer mi je cela ta scena najgluplja (osim razrešenja koje je carsko) i on je kao drvo, debelo drvo. Muzika je kao i uvek vrhunska. Valc je standardno odličan, Džejmi oscilira, ali je to zbog scenarija, u nekim scenama je vrhunski i nekim bezveznjikav. DiKaprio je sam vrhunac glume. Džekson je isto dobar, ali mi je nešto falilo u njegovim dijalozima, naročito na kraju. Ne znam da li je Tarantino shvatio da svoja oratorstva smanji i da im poveća broj ili se to meni samo učinilo, ali sam uživao u svim scenama proseravanja. Možda mi je ovo i najbolji film, mada mi je kraj, odnosno baš baš baš poslednja scena malo van konteksta, ali pošto nisam preterani poznavalac vesterna, možda je i adekvatna. Sve u svemu iako traje više od dva i po sata, baš sam se nauživao!
-
1
-
-
A šta misliš kad kažeš "istina"?!!?!11
-
Fala Mohi.
-
Alfisti se drze zajedno to znam, tako da sigurno znaju dobre majstore, ali ja radije ne bih kod majstora ako ne moram.
-
Kad smo kod Alfe, koliko je pametno kupiti polovnu dizel Giuliettu (oko 10k je 2011. god)?
-
-
Nisam bio ja Drale, tako da opusteno!
-
Procitah Prince of Nothing (prva knjiga iz trilogije). Preterao ga je sa loreom, u nekim trenucima ne moze da se cita. Na kraju knjige ima objasnjenje o glavnim likovima i frakcijama pa predlazem prvo to da procitate.
Definitivno najozbiljnije napisana knjiga od svih koje sam procitao. Ali brate mili dokle sa istom radnjom? Dokle sa istim likovima? Posle max tri knjige novih fantazi pisaca nema poente citati. Svi imaju cak i stil isti ili imaju istog urednika. Ili oba.
Osim toga kul je knjiga. Ima cak i nekoliko vrhunskih glava. Ne znam sta bih jos rekao...
Pričajte šta ste gledali u poslednje vreme
in Film, TV, Muzika & Podcast
Posted
Wet Hot American Summer 2015 i 2001 back2back
http://www.imdb.com/title/tt0243655/?ref_=nv_sr_2
http://www.imdb.com/title/tt4341500/?ref_=nv_sr_1
Prvo sam odgledao seriju jer se ona dešava prvog dana kampa, a onda film (koji je snimljen 2001.). Interesantno u najmanju ruku. Nije toliko smešno koliko je zabavno. Možda najinteresantnije od svega (osim glumačke postave) je blaga razlika u humoru (iako je glavna crta humora ista). Ima svega, sve je nabacano, ali dominira parodija. Dosadno je na trenutke, ali je interesantno. Kao da sam već rekao da je interesantno. Voleo bih da snime još jednu sezonu 10 godina kasnije.