bolkonski

Ahahahahahahaha! Vrh!

Vlaja aka Kobaja nije ostavio svoj potpis, pa nisam zeleo da ulazim u njegove intimne razloge. Inace, znam da nije bila u tome poenta. @Uveta Slazem se za wallove, to sam ti vec rekao, daj nam jos jednu sansu. Sto se potpisivanja tice, slozio sam se sa Lakijem kada smo pricali o tome - onaj koji se ne potpise verovatno to ne zeli, imaju ljudi prava da se ne potpisu. Hvala za komentare.

Svaka cast, mene ovakve stvari oduseve uvek. Stijo, oces da delimo?

Ej, a ja ispao onaj Zak, onaj sto leti i sobaljuje Kler, hihihi.

Slazem se sa Collom osim za Ural, ja bih to slao negde egzoticnije!

Ma nemoj ti nista da se sekiras, sve ti je to iskustvo. Vec sam to jednom prilikom rekao na nekom topiku, al' aj jos jednom, sada je nekako prikladnije. Mozda grubo zvuci, ali "svaka krpa nadje zakrpu". Ovo se pre svega odnosi na ono sto bi ljudi hteli da nazovu "gubitak" u vezi ili "ja sam taj ko gubi, sta cu sad, jao, jao". Ako iskljucimo patoloshke slucajeve (moramo tako, ovde ima puritanaca na forumu, pa da se ja "pokrijem"), sve veze, odnosno oboje u vezi zasluzuju jedno drugo sve do trenutka kada jedan ne pretera, onda veza puca. To je mehanizam. Samo, treba imati u vidu da je mehanizam posledica, a samo se sisice bave posledicama!

Sajt: RUSH! ezine Download: DialUp verzija: RUSH31dialup - 8,8 MB Lite verzija: RUSH31lite - 28 MB Sadržaj 31. broja RUSH!-a Ovog puta možda nije nagradna igra ali svakako veoma značajna stvar. Imate priliku da postanete član REFLEX kluba! Jako jednostavo, pogledajte u Extreme sekciji i imaćete mogućnost da ostvarite popuste na Colmar, Brunotti, Kiltec, Reebok, Nike, Adidas, Coverse, Pumu, i još mnogo toga. Evo i malo pisanija iz novog broja, da vam zagolica maštu: "Pomalo smešno je da čak i takav kakav je Četvrti čovek nije suvereno najgori film koji ste mogli da pogledate na protekloj Cinemaniji. Zaista, konkurencija za ovaj položaj je ove godine bila prilično oštra. Tako je kod filma Premonition u režiji Mennan Yapoa najbolja stvar plakat za film, bez zezanja. Ova psiho-fanta-dramo-suspe-scifi-horro-tragedija sa Sandrom Bullock (koja je naravno ponovo producent sopstvenog filma) i Julianom McMahonom em što ne zna šta želi da bude em što je operisana od svakog smisla i poente." ... "Oktobar 19. 2007. godine. Crveno slovo u kalendaru svakog beogradskog klabera. Prvi od dva dana kada će Plastic slaviti svoje otvaranje. Surovi plan za to veče je kao i obično: idemo ko zna kad, naći ćemo se ko zna gde, čućemo se. Mobilni telefoni nas prevaspitaše." ... "Continuing on past the Due Torre, take a stroll down Via Zamboni. This is one of my favorite places in Bologna. It’s a great little portico lined street with pizzerias, cafes, boutiques and perhaps the thing that put Bologna on the map, the University. The city is vibrant with a student population of about 100,000 who attend Europe’s oldest university, Alma Mater Studiorum Universita di Bologna. The university, which was founded in 1088, boasts a number of notable former students such as Dante, Copernicus and artist Albrecht Durer."

Nije ovaj forum los, da vidis kako ljudi razmisljaju, sta ih plasi, itd. Hteo sam samo da kazem, osim svog prethodnog posta koji je ostao neprimecen, a najkonkretnije daje odgovor na topik, da sto se raskida tice, nikada nije problem raskinuti ako znas zasto. U najvecem broju slucajeva ljudi ne mogu sebi jasno da objasne razlog za raskid - "nesto im smeta". Jedino sto treba uraditi je poci od sebe i pristupiti prema sebi iskreno. Jeste da to zvuci glupo, ali svi mi sebe lazemo, a zamislite koliko lazemo onda druge. Uz to, vec je neko spomenuo, ne treba praviti moguce scenarije u glavi, jer nijedan se nikada nece ostvariti. Zivi bili!

Dajte listu '60-ih tad je realno bilo najbolje muzike.

Zato ja uvek kazem, citajte ljudi Anu Karenjinu, tamo sve pise i to na mnogo strana da se slucajno neko ne zbuni.

Jes' vala neocekivano.

Meni se dopada spolja, a iznutra je suvise nacrtano pa ne mogu da kazem.

pa dobro majka mu stara, dajte taj link u code-u!

Isto zasto se i vole. A da li je po prirodi, to je prica koja je mnogo kompleksnija i ne verujem da imamo dovoljan nivo da bismo o tome ovde raspravljali (ako me razumes).

Ih bre Seth, ja rekoh ko zna sta je. Nije losa epizoda, nista posebno, ima nekoliko lepih scena vizuelno i dali su objasnjenja vise nego u proteklih 8 epizoda, sto ne znaci da je to mnogo, ali opet, nije lose.

U2, dobar stos. Sa ove liste najbolja mi je Michael Jackson - Billie Jean. Prava je steta sto naseg New Wave-a nema ovde, moglo bi najmanje 10-15 pesama opusteno da udje na listu.

A bre Dulio, kad cu vec jednom da se upoznam sa covekom koji me najbolje razume na forumu. Nije to mala stvar.

Nisam siguran da razumem sta si hteo da kazes. Ne negiram ja uspehe nauke. Jednostavno smatram da verovanje u nauku ima svojih prednosti i mana, cak ne vidim ozbiljan razlog da se ne veruje i u nauku i u Boga, a pri tome da ne budes deista. Hoces da kazes da je nauka zasluzna za nase zivote? Dalje, ne vidim kakve "moj odnos prema nauci" ima veze sa onim sta sam napisao. Ako mislis da sam lose argumentovao, daj da vidimo sta je to, a ne da uvlacimo moje emotivno stanje kao opravdanje lose argumentacije.

Slobodno komentarisi, ja tebe znam.

Bogme Dulio i meni se dopada, jedino ta kosturska glava nikako tu ne moze da stoji.

@Ramzin Nije frka, tu sam ja. Krenucu od kraja. Sto se tice pojma "verovanje" on se nikako ne koristi samo da bi se "drzao za nesto apstraktno". U epistemologiji, koja je deo filozofije, a samim tim i nauke, postoji jasno definisana veza izmedju verovanja i znanja. Ovo sam naveo iskljucivo zbog toga sto nema potrebe mistifikovati pojam verovanja ili vere. Oko institucionalizacije crkve nemam sta da kazem. Jasno je da je crkva, bilo koje religije, i profitna organizacija, grubo receno. Medjutim, kljuc je u onom "i". Crkva, bilo koje religije, je pre svega mesto koje okuplja vernike. Samo mesto predstavlja najdirektniju vezu sa apsolutnim bicem, jer se tamo dolazi bas zbog njega. Dalje, ideja da je crkva napravljena samo zbog toga da bi kontrolisala ljude, je potpuno besmislena. To sto je religijom lako manipulisati ne znaci da je ona napravljena samo zbog toga. Moralni kodeks koji propoveda religija je uvek i svuda bio isti, on nije izmisljen od strane neke tamo crkve. Zato je zgodno uzeti nauku kao primer. "Verujem u nauku" je jednako validna izjava kao i "Verujem u Boga". Nauka ima moralni kodeks, institucionalizovana je, samim tim profitna i manipulativna. I pored toga sto mi mozemo culno doziveti odredjeni broj stvari u nauci, ona je jednako apstraktna kao Bog. Mi mozemo samo verovati u njenu istinitost, jer cim odemo malo dublje, postoje samo pitanja, a odgovora nema. U "deizam" ne bih ulazio. Rakao bih, iz licnog iskustva koje za raspravu nema preteranu tezinu, da su svi ljudi na planeti minimum deisti. Kada kazem minimum, mislim svi verujemo u neki oblik "vise sile" (gde visa sila predstavlja "nesto sto ima odogovor na sve i moze sve"), pa tako neko u kamen, neko u nauku, a neko u Boga. Sto nas dovodi do ljudi koji kazu da ne veruju ni u sta. Posto iz onog gore sledi da takvi ne postoje, reci cu samo da postoje ljudi koji misle da ne veruju ni u sta. Mozda mozemo ovde diskutovati da li je "verovanje u covekovoj prirodi", ali zasto bi to radili. Za kraj, bih se osvrnuo na prvi pasus tvog posta. Pravi hriscanin bi ti na to rekao da te razume zasto si gnevan i zaplakao bi se nad tobom od tog dana molivsi se za tebe do kraja svog zivota. On tebe shvata zbog toga sto veruje da je zivot na zemlji samo pocetak, a da posle tek pocinje ono zbog cega smo ovde. Krivo mu je sto ne mozes da prevazidjes samog sebe i place, ali ne odustaje i moli se za tebe u nadi da ce ti Bog oprostiti neznanje. Ti ne verujes u zivot posle smrti. Da li je to razlog da budes gord? Da li je to dovoljan razlog da nekog ubijes? Da li te to oslobadja odgovornosti? Naravno da ne. Ili jos bolje, da li to znaci da ti nisi "na nivou paora iz mrachnog doba" kada tako pristupas ljudima koji veruju u nesto u sta ti ne verujes?

Prednost mladih roditelja je sto su jos uvek relativno mladi kad im deca odrastu pa imaju mnogo vise vremena za sebe do kraja zivota.

Nije meni tesko da objasnim kako napraviti malog pajdomana. Sustina kloniranja je jako prosta. Uzmes bilo koju odraslu celiju, nabijes u nju iglu i izvuces jedro. Zatim to isto jedro zamenis sa onim u jajnoj celiji, vratis celiju u matericu i rodi se mali pajdoman. Pre nego sto nastavim, da postavim i jedno pitanje za razmisljanje, da li neko zna broj pokusaja kloniranja kada je u pitanju cuvena ovca Doli? E sad nastaju problemi. Odmah da kazem da je jasno da problem nije u igli, jer iako je ona mikroskopski mala njome je moguce izvuci jedro. Glavni problem se sastoji u tome sto se to jedro ne nalazi u bezvazdusnom prostoru, nego je veoma pricvrsceno za celiju. Te "veze" (da ne ulazimo u strucnu terminologiju jer nije poenta u tome) su sve jace kako dolazimo do coveka, odnosno do sisara, pa do coveka. Tako zabu, koja je vodozemac, mozemo lako klonirati jer njeno jedro nije bogznakako "pricvrsceno" za celiju. Na kraju balade kada dodjemo do coveka i izvucemo jedro, ono je toliko osteceno da je potpuno neupotrebljivo. Moze se probati neograniceno puta i rezultat ce uvek biti isti. Ono sta kao jedan obican skeptik mogu da kazem to je da "nista nije nemoguce", pa samim tim i da ce jednog dana klonirati coveka. Ovakvom metodom koju sada koriste nikada nece klonirati coveka. Pretpostavicu da je ova metoda najbolja moguca trenutno sto verovatno i naucnici znaju, jer ako ne znaju, JAO JAO! edit: U razgovoru sa mladjahnim Pejom shvatio sam nekoliko stvari, od kojih je najbitnija sledeca. Ovo gore sto sam napisao je proisteklo iz mog razgovora sa nekoliko nasih ljudi/naucnika iz instituta za molekularnu genetiku i geneticko inzinjerstvo. Ovde nije u pitanju verovanje da li je to tako, jednostavno njihova argumentacija je najbolja za koju ja znam. Da li su oni uobrazeni ili ne vide dalje od svog nosa je predmet neke druge rasprave. Takodje, u sta ja zelim da verujem nije bitno za ovu raspravu.

Pa de si se ti zavukao, nisam te video. Sisice!

Klonirati organ nije isto sto i klonirati coveka. Tako da se ne radi o biseru. Ako znas kako se radi kloniranje zabe, npr. onda znas da se koristi isti princip za kloniranje bilo koje zivotinje/coveka. Ako znas ko je profesor Glishin ili bilo ko sa insituta za molekularnu genetiku, onda ces znati da ono sta sam gore rekao nije biser. Naravno, mogu da ti objasnim sve detaljno veceras, jako je prosto.