brue

хаха, одличан.

песма као подлога за Кањон [jupi] ево још једне http://www.youtube.com/watch?v=ypM-3SdoXcE

Изашло на рилислогу и нисам проверавао шта је? јбга

The Mortal Instruments City of Bones.... aaaaaaaaaaaaaaaхххххххх ко бре више смишља ова срања. Па жарачем бих себи испекао део мозга који је ускладиштио и један тренутак овог филма!

Занимљиво, него ме више занима реакција лубенице и стања на факсу. Јел су студенти иоле отвореног ума и жељни знања и информација, истраживачког рада, ил су жељни само потписа и дипломе, прежвакањем једне исте досадне и тешко сварљиве приче?

the way way back... вала, могли су и да се зајебу да га не сниме.

Ма могли су милијарду различитих варијанти направити, а они су сами себе оградили аеродинамиком... јебо их ф22

А шта ће то да види у отвореном кокпиту? Звезду смрти? Пек, за шта су крилца у свемиру? :)

то као да си рекао да оних колико већ милиона што се пале на Бибера ил већ коју или ког од оних дебила, имају савршен музички укус укус, пошто су ови згрнули паре... ај на страну то стакло... толико узнапредовало да ето може да заштити пилота, али исто не могу да ставе нпр преко сензора... него, шта је пилот у свемиру без сензора? Па и сад, при овим брзинама авиона, пилот главне информације добија изван очне перцепције неба.

Па то само иде на руку ономе што сам рекао - за који ђаво такав дизајн. Чак и да је све за цивиле, зашта ће цивилима то? Треба им за нешто побољшане способности за манервисање у атмосфери, да би постигли неколико махова брзине и неке вратоломије? Да идемо даље? За шта је кокпит? Мислим са овим провидним куполама и сличним срањима? Зар није логичније да је пилот што више заштићен оклопом, кад оде штит, а не да буде глинени голуб. Шта би ту да види? Шта може да види и испрати голим оком? Зар толико у будућност немају и више него довољно различитих сензора који могу да пошаљу коју год врсту слике унутра и да се то исто представи у кокпиту на хиљаду различитих начина? И ово је и даље наслеђе ваздухопловства. Беспотребно и нелогично, заостало у размишљању о свемирским путовањима, поготово о очигледно ратом или окршајима угроженом свемиру. Логичније би било да сензори шаљу директ ка мозгу сигнале, без мана обичног вида. У крајњем случају 3д слика унутар добро, баш добро, заштићеног кокпита. Мислим да су потпуно промашили дизајн.

Не свиђа ми се што су летелице превише авионолике, као да им је главна намена борба у атмосфери, а не у свемиру. Изгледају на тај начин крхко, плус повећавају са тим површину која може да се закачи ласером/ракетом/чимегод. Закрилца и реп у свемиру... на који начин мисле да то утиче на манервисање и покретљивост? Све би требало да регулишу разноразни потисници. Ок, ако је оправдање борба И у атмосфери... зашто би то неко радио, ако има могућност да лети у свемиру. Са тактичке стране, ако се освоји окружење планете, та планета нема ефикасну одбрану у атмосферској борби. Ракете би морале да изађу из гравитационог поља планете, те су самим тим споре за напад на нападачку флоту, насеобине, војне базе и аеродроми су практично на изволте. Док је за нападачку флоту све то далеко лакше - бомбардовање и уништавање ракетама, хемијским и нуклеарним наоружањем, осматрање и детекција циљева итд. Нешто слично са освајањем острва у Пацифику. Колико год га бранили, ако около нема ваших бродова, посада која брани оствро може само да умре. Мислим, бесмислено је, јер зна се зашто се постиже доминација "у ваздуху". Плус, онда се деградирају перформансе не само летелица, већ и наоружања, пошто онда све ракете морају да буду прилагођене за лет у гравитационом пољу и различитим атмосферама, дакле мања убојна моћ, далеко више горива и сл. Ако би се користиле тотално друге ракете, онда се беспотребно заузима простор на великим бродовима итд итд. Нешто слично и погрешно је са логиком борбе великих бродова у Star Trek-у. Све им је организовано кроз призму dog fighta у ваздуху/атмосфери, што је смешно за борбе бродова у свемиру. Ако желите да окренете брод, нећете заокретати и правити лук, већ ће се једноставно окренути око своје осе. Прављење лупа и долазак с леђа - смешно. Док брод то изведе, овај други би га ошалавио... и једноставно се окренуо у месту. Homeworld има далеко бољи дизајн летелица. Да, неке од мањих летелица имају тај траг логике борбе у атмосфери, али не толико наглашено и не толико... па у бити фенси и китњасто, као што је то случај код SCa. Намерно помињем Homeworld, јер је доста старија... од нпр. Eve... Еve, која није имаla десетине милиона за развој пре но ли је уопште ималa ишта да понуди осим приче и ложане и неког трејлера. Надаље... кад поменух трејлер, а и горе веће бродове. Зашто би неко правио слетиште за летелице, при чему је отвор у ствари и најслабија тачка у оклопу и штиту брода? Зашто летелице морају да слећу, као на неки садашњи носач, са отвором као да их по 20 одједном излеће/слеће, један поред другог, иако то није случај? Поново погрешна логика. Чак и ако би нека цивилизација, нпр људска, то радила због неког историјског континуитета, прва озбиљнија борба у свемиру би доказала да је то погрешан концепт. Ок, знам, ради се ипак о игри, али имају 20 милиона разлога већ сад да се мало боље потруде.

Био је Свети Георгије убија аждаху... А ко да направи? И од којих пара? Па да направе кистартер или на ту фору, ал овде за Србију, али да понуде добру основу са калемљењем још са повећањем буџета, дао бих одмах нешто кинте... Сад једино што може да се очекује је Бољи живот 3D. Шалу на страну, тај период једноставно заслужује српску верзију Band of Brothers, од једно 100+ епизода.

http://www.youtube.com/watch?v=CLU0YG6vndM&list=PL9omhihcLEv1thcS9jEhPchzrnklH2gIM Обратити пажњу на сам почетак, на ово што овај потурчени прича. То је укратко шта у ствари хоће да изведу и на коју фору иду у ревизију историје у погледу Првог светског рата.

Нисам вас све испратио - зашто се бајица на мотору, на самом почетку, нон стоп окреће ка колима, а онда оде испред њега и релативно нагло успори (у смислу да овај у колима није могао брже да реагује)?

Мене је клип истроловао, јер сам чекао да видим који ђаво су оборили са тим срањем. Вероватно зато што нисам читао коментаре одмах испод пре гледања истог.

http://www.youtube.com/watch?v=FsF3HspQY6A

http://imgur.com/a/Xdzsr

Lone Ranger - срање Pacific Rim - срање А и онај Europa Report ме је сморио и нећу да кажем да је срање, само да не бих повредио ове што им се допао.

ма право да ти кажем "окружење" тј ову причу са Истоком сам само искористио за слику, а не обратно, тј нису ме речи потакле у споту или што сте пријатељи или ова тема итд. Једино што ме исцимало да направим монтажу је то што ми онај са фотографије из спота личи на тебе и то је све. Е да, и чини ми се да овај један личи по мало на Истока :)

Ок, још један савет: код националних идеја - у административном делу имају 2 економија и администрација, које имају као +1 саветник. Ја сам се испалио и јурио ово (уместо да сам гуглао прво) и то не значи да се добија 4 саветник, већ да се само појављује додатни као могућност да се одабере од оних који су за избор. Нпр за милитари имате да бирате једног од 3, е сад можете да бирате 1 од 4 (3+1)... јебо им пас матер. Тако да сам и даље за то да је дефинитивно најбоље на почетку узети Дипломатију а административне поене крцати на претварање кореа, како би се смањио оверекстенжн и остали пенали. И то прво Дипломатију до бонуса од -25% за креирање кореа, онда дипломатске поене крцати на унапређење те технологије док се не добије амбасада, а онда прећи на нову националну идеју - трејдинг и то до краја бонуса ове идеје. Са овим се добије скоро максимални број дипломата и трговаца.

Ма све ок, али је ишло "За нас је најважнији трактат о народима, познатији као DAI." Како год у овој реченици се гледало "за нас", дал Срби, дал само студенти, реченица је катастрофа због "најважнији". Како један изразито компромитован извор може бити најважнији за практчно пола миленијума историје сопственог народа. Избацуј то из тог твојег писанија за испит! :)

Па ми и не морамо у крајњем случају да знамо, али Артичкалубеница то студира и то стави као најважнији документ... Не флејмујем, него ми је тужно.

De administrando imperio тј.O управљању царством тј ДАИ- Константин Порфирогенит Gesta Regum Sclavorum тј. Летопис Попа Дукљанина тј. Барски родослов тј ЛПД- аутор непознат, чини ми се да сам негде читао да је неки од католичких свештеника ил тако нешто са именом на слово Р. можда грешим. тј. оба су смеће, ко зна ко је или ко су све аутори и са којом агендом. И да, оба су из 17. века, иако су као "превод" "пронађених" списа од пре пар векова. Е сад, ако узмемо чак и садашње време, са свом овом технологијом, штампањем и електронским медијима, колико има текстова и чињеница који су упитни чак и из прошлог века. Па ево, само за догађаје од пре 15-20 година имамо вероватно посебне верзије догађаја за сваки народ који је учестововао у њима. Замислите у то доба, у 17. веку, шта је значило нешто што се догађало хиљаду година пре тога и шта је све могло да се "накити"...