Doolio

Ја сам већ у фазону да не могу да их победим, па ћу им се вероватно придружити. Већ сам успео да сјебем психолошку баријеру са давањем пара, још само да сузбијем гаг рефлекс кад видим електроникартсност и то је то!

е, Шеки и Синистрал, ФДУ су драмске:)

Мени се свиђа ова торбуљица, ин мај бук утиче само на скресавање нон-гејм елемената

Јеј Гандијева укључена! Искључују ме следеће недеље, ал боли ме патка!

Мени само није јасно како је то одједном гласање ''постало спрдња'', па брате прилична је спрдња то што смо гласали једнако за Шулетове клинце нас петсто сваки дан:)

Брате, ако то сви крену да постављају, тај гиф ће бити сваки пост осим мог!

Ово је врх ћоеће, сви су ту јеботе, сад ми се гледа палма са спотом за опсесију, па онда после иде очи боје дуге, па кренеш корак или два!

Да, она серија царстава кад смо се приближили на седам (или колико већ) разлике је царска:) Плус што их је срало невероватно, јебига, не мош против тога много. Напад нам је био лош, у одбрани смо се губили после судијских бравура... Савану су јебали матер тотално. Перовић стандардно дрво, човек треба да чучне да би закуцао, мислим, контам да има шест метара лик и да је то много за хомо сапиенса, али нек набаци одраз бар пет сантима да има уместо два.

Па није баш:) Киндерлада се више ''лепи за уста'' и генерално је тврђа, онај крем у киндер буену је некако увек ''крем'', чак и на ладном. Али не знам из ког разлога, бели киндер буено флешира на киндер ладу, док црни не флешира, пробајте, арома-флеш не лаже, то каже наука:) линолада је најближа киндерлади, али су заправо и њу успели да сјебу у последњих пар година, али и даље је најближа.

нутела је на брзину уфурана у наше животе и сви су је одједном испрејзовали ко да је есенција самог космоса, али се код мене никад није примила. Зато сад и немам ''стандардни крем'', ципирипија су убили пре 10 година или тако нешто, боље да су укинули производњу, еурокрем су још раније убили ако се добро сећам, а нутела ми је лол, мислим, нема чак ни бело, то рачунам у ''течну чоколаду'' или тако нешто Понекад узнем нутелу или линоладу. Најјаче оно 93. кад једном у метар дана добијеш од кеве паре да узмеш ону најмању могућу киндерладу са она два каналчића. ЈЕБОТЕ колицко је то, па то је било дупло мање од оног најнајмањег еурокрема, који је био екстра мали:) Просто не зна човек дал је било добро што си јео пола грама тога месечно, па си оргазмирао сваки пут или је срање јер се ниси давио у томе... Иначе, поред линоладе, флеширање на киндерладу активира и бели киндер буено (не црни).

Ципирипи је био најбољи кад је киндерлада умрела, али су га после ЖЕСТОКО сјебали не знам шта им је било. Тај милки веј је био добар, јес.

Па киндер лада се не спомиње јер се подразумева да је свети грал чије име се не спомиње узалуд. Узмите линоладу пробајте, осећа се хинт киндерладе, није то то, али је најближе од свега, поготово бело. Што и не чуди с обзиром ко је прави.

E, то јесте малер:) Ал ја волим и да узмем кашиком од сто метара и ''грицкам'', а за то му добро дође да је олађено. Кад мало размислим, идем да купим две тегле и да их држим пољена и унутра!

Ја држим напољу кад није вруће, али кад јесте, онда ставим у фрижидер да се стијегне лол

Па пази, кад би ставио фотку тог лика поред те слиџе, видео би да нема везе једно с другим, тј. такав вид реалистичног приказа је готиван јер са једне стране има тачан реални приказ, а са друге се користи разним техничким фазонима да заправо удаљи слику од фотке и да јој да самосталну вредност, иако је на слици наручен портрет неког шљ лика. Рецимо, палета боја, па умекшавање неких ствари, па намерно мењање ствари како би слика задржала тај неки трип да није ухваћен фрејм у питању (што ради фотка) већ цео неки трип, што фотка не може. Зашто сам сморио са овим?:) Зато што неке слике кад се погледају без референтних тела у виду фотки заиста делују фотка-реалистично, а оне заправо то нису, наш мозак одради то по дефаулту кад види нешто ''задовољавајуће реалности''. Фазон је што слика и фотка другачије представљају оно што ми видимо, тј. и једна и друга су прилично тачне, али фурају различите трипове, а ми весело нашим мозгом одрадимо остало. Примера ради, ни фотка ни слика не могу лепо да представе бифокалност и фокус нашег вида, тј. како перципирамо дубину и раде ''емулацију'' тога на разне начине, нпр. код фотке је то обично урађено фокусом на једну даљину/објекат, а код слике може да буде ваздушном перспективном (даље ствари су светлије и пастелније), мањим детаљисањем у даљини, мада су у доба камере обскуре слике емулирале приказ преко сочива, као на пример ова: Не могу да нађем детаљнији детаљ лол, па ћете ми веровати на реч - наиме, код овог ткања, како иде у даљину, перспектива се ломи и замућује, што је последица гледања кроз камеру обскуру, дакле, сликар је верно пренео оно што се види кроз камеру, што је иначе лол јер је лик заправо копирао погрешан трип, тј. људско око никако не може видети тако. Ево целе слике, има једна фина фора код ње, а то је лобања која се гледа под болесно малим углом (дакле, гледајте монитор са стране) и онда се лепо види да је лобања, још један трол фазон сликара, пошто су ова двојица згинули. Примера ради, хиперреализам/фотореализам, како год, је правац који јури фотографску врсту реалности, по мени прилично бесмислен правац (а и по многима), онда узми па фоткај људе - управо због тих разлика које постоје јер да не постоје, слика би постала обсолит услед ЦГИ фазона и фотографије. Пример фотореализма: Свака част за скил, али ово нема везе са уметношћу већ са забележавањем, што није поента (мислим, јесте понекад, ал опет се то дешава на другим принципима блабла да не кренем сад у неко филозофирање за које ми треба два сата ирл блеје = немогуће на нету практично) и онда је заиста брже, лакше и ефектније узети фотоапарат, па фоткати дотичну даму. У суштини, слика треба да има елементе које фотка не може да одради, рецимо, то је случај код психолошких портрета, Рембрант је можда најбољи у том ''капчуровању психе'' која се на фотки не види, а на слици се види, иако је слика скроз реална. Исрах се, ал ето, инспирисо сам се, Дуле, наравно, нисам теби ово причао него у глобалу, да не мислиш да те прекоревам што си рекао да Енгр добро слика Иља је мастер, волео бих да је Паја бољи, али није јебига:)

Ахахах то сам ја лол Видим да су вам кул слиџе, окачићу онда још неке, има брдо актуелних илустратора који су цар, кад потрошим ове маторе сликаре:)

Па како оне хипстерке кад прозивају Заз, симбол хипстеријата! Или је можда хипстерски да прозиваш мастер хипстере :филозораптор:

Ахаха јебигајебигајебигајебига

Па тај фазон, замисли како је њему било онако блесавом у хостајл ејлијенејтед соби где је све криво и ствари те спутавају и нападају са зидова, а то је твоја соба и ту треба да ти је до јаја! И кафић му је исто такав, још овај лик што блене у њега поред билијарског стола... :)

Сорс коуд, не Соурс коуд

Киднапујмо Алекса!

Eнгр је готиван што се тиче психолошког трипа у својим портретима. Ето, на тој слици што те је распаметила (ако је друга у првом спојлеру, то је госн Бертен, онај разбарушени што седи) је банкар буржуј батица који се обогатио за једну генерацију и Енгр је тотални цар јер је насликао лику малтене канџе уместо руку да га представи како је грабљивац, ставио га у позу као да оће да устане јер га боли дупе за неке тамо слике и мора да пали да прави паре и разбарушио му косу у фазону да стално негде жури и не зна де је од толиког прављења пара. И то је најјачи трип, што стави све то у слику, али онако фино и онда је клијент у фазону ''омг што је добра слика'', а не ''брате, што си ме ставио да сам јадан''.

Пошто имам испит из умјетности деветнаестог века, рефрешујем меморију мало, па реко да бачим овде неки топ оф д попс лични. Није баш конкретно за ''занимљиве слике'', ал нема бољег топика... Ставићу у спојлер ко не воле.

Брате, по целом топику објашњавамо његово понашање... Саван се усро и то на рођендан, јебига... Нема везе, сад лепо да карамо даље