Doolio

Ето сад релативизације ниоткуда:) Тематика је таква, можда Лешко може бити ''недопустиво неинформисан'' о, не знам, демократској странци или свом комшији педофилу. Али о свом утиску са концерта не може. Замисли сад ја идем около и смарам људе како морају да слушају Тупака јер је он један супер уметник, ма и ако не воле реп нек га слушају јер су иначе недопустиво неинформисани. Па на шта би то личило лол, па свако би ми реко пусти ме у пичку материну. Просто, то су неке ствари које не можеш стављати у такве категорије. Просто није ни ствар мишљења. аааааааааа ти ниси нормалан леба ми:) Опет идеш у круг и упоран си у пребацивању теме на трава је зелена иако ти то нико не спори. Ја апсолутно немам намеру да спорим да је он говно. Нити ме нервира то што је он говно. Нити ме нервира то што то неко истиче. Оћеш ли схвтити више тај прости концепт? Мислим, океј, контам да ме већ тролујеш, ал то теби на част нек иде.

Па освешћујеш неког ко није свестан, јел тако? Немој ми се играти речима, знаш на шта сам мислио. Не, ниси му скретао пажњу, просто ниси. Мислим, можемо ово да сведемо на ''јесам'' ''ниси'' дискусију, али ако ћемо тако, онда ја одох. Ово твоје је трол и то малициозни, а не скретање пажње. Скретање пажње мора да има објашњење иначе је само увреда, не и критика. Бар да си написао ''балашевић је говно'', али не, ти си написао једну реч. Пет пута. После постова који су били у фазону ''чек, ај образложи мало''. Ако то није пркосни малициозни тинејџ трол онда ми ти реци шта је. Чак ниси ни једном написао, па да буде као нећеш да трошиш тастатуру на једно говно, него си пет пута. У размацима. Значи враћао си се на топик да то напишеш. То изискује организацију и труд (какве такве). И ти ниси могао да напишеш један нормалан пост од пет речи бар, него пет постова од једне речи. Немој да причаш да је скретање пажње или исказивање става леба ти, али леба ти. Не, то су урадили Иван и Вуду.

Па добро, ти си то написао, и нико ти није реч рекао, а поготово ја:) Шеки, Драле и ја не говоримо о томе, мада Драле час говори час не, али Шеки и ја му не замерамо антибалашевићизам, што смо више пута рекли обојица, ако се не варам. Драле зна врло добро шта су ракете, а шта је трава, а прави се да не зна да би заправо он релативизирао оно што је он урадио. Да не помињем да је пет пута написао ванлајнер, па није он тинејџер да не може да се контролише и да мора да пише ''мрзим родитеље'' педесет пута у соби. Ти си једном реаговао, прочитао си ''балашевић'' без гледања даљег контекста и то је то. И то никако не треба да ти буде пракса, јелте. Дешава се свима. Али нико ме неће убедити да тај афекат толико траје и да се тако манифестује код човека који има година колико има, па да пише провокативне ванлајнере сто пута, притом их користећи као периодични одговор на било какав покушај неког другог да нешто каже. То је малициозно троловање и ништа друго. Мислим, не може бити ништа друго. То није изражавање мишљења (то си урадио ти, Иван и још неки), то није скретање пажње, то је зли трол који има само једну функцију, а она није готивна никако.

И тебе је Драле замађијао својим постовима о чему се овде заправо ради. Зашто теби нико ништа није рекао, или Ивану? Размисли мало. То под један, под два, то што се неко заглављује на првој речи, то говори о њему, а не о посту. И ко релативизује то, па ја и не причам о томе, нити сам се заправо изјаснио поводом тога. Немој молим те сад и ти са трава је зелена:)

Његова импресија је његова импресија, није његов СТАВ у питању, па да ту нешто сад интервенишеш и дискутујеш, оно, Лешко мисли да је у Либији до јаја, па га ти исправљаш. Он је био на концерту, уживао на концерту и то је то. Све остало је ван контекста и ван његове импресије, која је, да ли сам то рекао, његова. И још плус тематика није таква да је ''исправљива'' или ''допуњива''. АЛИ СВЕ ОВО НА СТРАНУ, ти заправо хоћеш да кажеш како си понављањем провокативног ванлајнера освешћивао Лешка?!? Брате, дај молим те.

А ја упорно причам да аналогија ракете-трава не презентује однос Балашевић-говно, већ однос Лешков утисак о концерту-говно. Опет се правиш блесав:)

Увек окренеш на то, ''што ниси оспорио''. Није ствар у томе. Сад ми кренемо да причамо о ракетама и ти кажеш ''трава је зелена!'', ми наставимо о ракетама, ти се опет продереш ''трава је зелена!''. Ја ти кажем ''брате, ракете, фокусирај се, ракете'', ти кажеш ''шта ми сад сереш, оћеш да оспориш да је трава зелена или нећеш?''. Јел ти стварно не видиш шта је проблем у том патерну или ме тролујеш да би, не знам, ''победио'' у разговору, шта ли... Какве везе има да ли си ти у праву са овим о чему причамо милион страна већ? И што си сад окренуо круг и правиш се блесав кад знаш да цео разговор везе нема са оспоравањем било чега?

У том улетању имаш још један степен дигресије, не само тај што ти повезујеш деловање његово ванмузичко са музичким. Наиме, Лешков пост говори о томе како се Лешко провео на концерту. Чији је концерт, то је жестоки субконтекст и нема везе са лајтмотивом поста, али добро, ухватио си се за детаљ, то је још и, ајде да кажемо, океј. Али онда си отишао степен даље, па си поред тога што си отишао у субконтекст, отишао у даљу дигресију убацујући немузички ангажман извођача на чијем концерту (значи не политичком говору) се Лешко (који је једина варијабла у свом посту) провео. Па си онда направио још један скок тиме што си ванлајново седамдесет пута, чак и после Фетбојевог (колико сам ја видео, сасвим разумном) покушаја да уђе у дискусију. За то време су сви остали који се слажу с тобом, некако ипак осећали потребу да образложе своје коментаре, једино ти узимаш да се све остало подразумева. Онда се ја запитам, која је поента тога што си се запљунуо кад се све то подразумева. Ако се не подразумева, напиши нормалан пост, ако се подразумева, зашто писати ишта? Ако ништа, престао си са ''балијашевић'' аргументацијом и почео да пишеш постове за промену:)

ахаха, ево сад креће ''балијашевић'' постовање:)

аргументум ад хоминем Узмимо најдебилнији сценарио, Шеки и ја седимо сад заједно и смишљамо шта да ти пишемо овако унисоно, притом те мрзимо, а и особа икс нам је дала паре да те смарамо по руру - наградно питање је, какве то везе има са нашом аргументацијом и ваљаношћу исте?

вер.1 -џордан дао готиван кош -не сери, до јаја, дај линк -ево држ вер2 -џордан дао готиван кош -кул је он играч, али је смарач овако, кажу људи да је хитлер према саиграчима -па нем појма, можда, али кош је до јаја вер3 -џордан дао готиван кош -не интересује ме, толико ми је гадан да не могу ни да га видим -јебига, онда си пропустио готиван кош -а јебига, шта да радим, не кајем се вер4 -џордан дао готиван кош -ма он је говно брате -какве везе то има са кошем -па не могу да одвојим та два, нећу ни да га гледам -а, океј, ал стварно је био готиван кош вер5 -џордан дао готиван кош -није готиван кош и џордан је говно -што лол -брате, имао је блок и имао је празног лика и направио је фаул, а поред тога је и говно од човека -добро, не слажем се/слажем се вер6 -џордан дао готиван кош -није готиван -што -зато што га је џордан дао -лол какве то везе има -сваки џорданов продукт је говњив јер је његов продукт -добро, ја не мислим тако Ово горе је све кул и супер, али ово доле није: вер. Драле -џордан дао готиван кош -џордан говно -што? -џордан говно -брате сад си већ лол, што је говно -џордан говно -добро, нек буде и да је говно, мада и даље ниси ништа заправо написао смислено, ја кажем да је кош готиван -џордан говно -брате који ти је -џордан говно -ах, штагод Па да, мислим, овде је кључно то што иде ван контекста за који се терети.

Управо тако, то је једино што ја теби, Драле, замерам. Нико ти не каже да треба да волиш Балашевића, нико ти не каже да треба да ћутиш, нико ти не каже ни да не смеш да екстраполираш.

Ох какав смирен искорак из контекста, лол брате Драле едит: едитово си лисцу један. Можда би било одговорно да и сам то не радиш, да ми не знамо да се тако праве патике и да је то кудикамо директније. Замисли имаш ортака који сваки пут кад седнете у кола креће да ти кења како кола испуштају срања у атмосферу, а притом вози иста кола ко ти. У ствари не, креће да ти кења како мораш бити свеснији и да је конзумеризам срање, а онда оде и пазари сивика:)

Па то и кажем, није чак ни прозивао марс чоколадицу, него капитализам отприлике:)

А знам ја да Драле није малициозан и да га нервира Балашевић, али нек се контролише, имао је пет постова у којима ванлајнује између туђих смислених постова. И то не само постова који прозивају Балашевића, него и оних који га бране. Ако ти за мени лепе патике напишеш да су срање, ја ћу можда да будем у фазону, океј теби су срање, а можда и кренем са ''а што, видиш како имају линију, па ово црно и плаво се слажу, а видиш имају и ову гуму да се не поквасе'', па ти мени онда можеш да кажеш ''брате, ова плава изгледа ко повраћка, а та гума је нешто најружније што сам видео'', а не да ми понављаш ''срање су'' док не попичким. Плус што патике имају само једну намену и само један контекст (или два највише), а Лешко је писао о свом искуству са концерта, не о томе какав је Балашевић. О религији, вери и цркви, наравно, нема дискусије, тј. углавном нема, да не грешим душу:)

1 - хм, не, много си ратоборан. Просто, написао сам мисао, а онда сам видео да си едитовао, што пола мог поста чини неапдејтованим, па сам то и рекао. као ''едитовао си пост, а ово горе сам написао пре едита, да не мисли неко да пишем бесмислен одговор''. 2 - Није тачно, и Вуду и Иван су написали смислене целине, док је Драле само провоцирао, после тога је Фетбој (не знам зашто) написао исто смислен пост само на другу страну, да би Драле опет ставио једну реч да би провоцирао. 3 - Па небитно је зато што је Лешко дао паре за нешто и њему је то до јаја. Ја сад купим патике и сад је ту битан моменат што сам ја дао паре за патике које се рецимо теби не свиђају? Ват? Па јеботе, ако се теби не свиђају онда ТИ нећеш дати паре, а ако се мени свиђају, онда ЈА оћу. Ништа то није дулиовски, то је здрав разум. 3-б - не кажем да не сме дискусија да таласа, али ако ја кажем ''волим сладолед'', а дочека ме нечији пост (који није у дискусији генерално, већ квоутује мене, што ја капирам да је обраћање мени) који каже ''није, него је четири и дваес'', онда кажем ''нисам на то мислио и нисам о томе причао''. Не видим да ја ту нешто кењам другима око смера дискусије. 4 - Ово сам ти одговорио у одговору на 2. Просто, Драле је једини на топику који је урадио то за шта ја њему кењам. Па нисмо деца, сад као кењам Дралету, а не кењам Пери и Сими за исте ствари. Ја се са Дралетом више слажем по руру него што се не слажем ако ћемо право и са њим могу да дискутујем, а са масом других не могу. Тако да то о селективности не може да пије воду никако. 5 - све је то океј, ја нисам ниједном рекао да сви треба да имају исти став или да дискусија мора да иде некако или да не може да се дискутује о неким стварима. Може да се дискутује о свим стварима, ево, ја први могу да дискутујем дал је моја кева курва или није, ако се ради о дискусији, наравно, а не о подјебавању и вређању мене и моје кеве. И ту постоји разлика. О СВЕМУ се може дискутовати. Али ја не видим д од дискусије у понављању једног истог ванлајнера у провокативном маниру (мислим, нећеш рећи да оно није провокативно написано) као одговор на туђе постове. 6 - Наравно да не бих никад покушао да те убедим у тако нешто. 7 - Ниси скапирао шта сам хтео тиме да кажем. Ако ти напишеш ''црква је до јаја ентитет'', можда ћу се и укључити у дискусију и изазвати твоје мишљење. Али (ово је кључно за цео овај топик и разговор, што се мене тиче) ако напишеш нешто типа ''баш ми је било лепо у цркви'', сигурно се нећу укључити са ''лол брате црква је зла блаблаблбал''. Битан моменат ту је то што је теби било лепо у цркви. Чак ниси ни рекао да је генерално лепо у цркви, него да је теби лепо у цркви. Ниси ни смарао друге да иду с тобом. Само си изнео како је теби лично било лепо у цркви. Ја то не могу да изазовем јер ту нема дискусије, било ти је лепо и то је то. Сасвим друга прича је шта ја мислим о цркви као таквој. Штавише, сасвим друга прича је и шта ТИ мислиш о цркви, ниси чак ни изнео шта мислиш, само си рекао како си се осећао јуче кад си био. Не видим, али заиста не видим, без икаквих скривених агенди, било који разлог за моје улетање са дискусијом о цркви осим ако нећу да направим малициозни трол, што је геј, спрдао се ти са мојим начином изражавања или не. У ствари, да одем корак даље, смислен пост где ја искритикујем цркву још и може да има нормалан вајб (тј. и има нормалан вајб), али ванлајнер који једино што може да уради је да смори тебе што ти је било до јаја у цркви, то никако није у реду. Јер ја нити започињем дискусију, нити презентујем моја два цента, већ радим нешто сасвим друго. Пет пута заредом. Кад ми неко каже ''који ти је лол'', ја опет поновим ванлајнер. Реци ми у ком космосу је то изражавање става, дискутовање, неслагање, примедба или критика?

Не брате, него ми није било јасно што пишеш то, немам ја пророчке моћи. Очигледно сам глупљи од детета од пет година. Заиста ми није пало на памет да си погрешио конструкцију, озбиљно. Ја тебе разумем ПОТПУНО, али причам о другим стварима. Небитан је и Балашевић и ко је у праву и која линија размишљања је валиднија. То је оно што причам од почетка, све остало невољно коментаришем јер нећу да кулирам људе. А људи упорно на моје ''драле је геј што је коментарисао'' долазе са ''па шта, јел не сме да мрзи балашевића'' и онда ја морам да ВоТујем како те две ствари немају везе једна с другом. А за ово злонамеран свака част, вероватно зато ВоТујем са тобом у два ујутру јер сам злонамеран. Све сам рекао пре петсто постова и једини разлог ВоТовања је тај што ти не разумеш и даље контекст онога што ја причам и оћу да ти објасним. И онда сам злонамеран лол. А сигуран сам да не разумеш јер не би тако одговарао, слагао би се или не би, али не би одговарао у контексту у ком одговараш већ неколико пута и у контексту у коме си и ушао у расправу. Покрио сам то у делу где ти одговарам на ''да ли треба да је има у конкретном случају''. Опет кажем, то није тема, тј. барем ја о томе нисам причао. Не кажем да сад ти не можеш да уведеш нове теме, али о тој теми немам много тога да кажем јер ме не интересује и нисам ни коментарисао то, већ Дралетово улетање. Дакле, не разлику између Дралета и Лешка, између два схватања, између две особе, већ ЧИН, дакле, само и искључиво ЧИН улетања и кварења нечије марс чоколадице причом о конзумеризму и капитализму. Зато инсистирам и вотујем на томе да ме не конташ јер се ја заправо нисам ни изјаснио о томе који је мој став поводом одвајања лика и дела. Причам о нечему другом које је потпуно неповезано са целом причом о Балашевићу и односу лика и дела. Суштина тога о чему ја причам је садржана у последњем пасусу мог прошлог поста, са црквама и хејтовима. А то да ли треба слушати Балашевића, да ли треба одвајати лик од дела, да ли може неодвајање или одвајање утицати лоше на неког, да ли треба дискутовати о томе итд. то нисам ни дотакао, мислим, јесам онако у пролазу јер су сви други кренули о томе, очигледно не схвативши шта сам ја замерио Дралету (а то што сам му замерио нема никаквих додирних тачака ни са одвајањем и спајањем лика и дела, ни са балашевићем). Ако ћемо баш о овоме о чему са мном говоре сви осим мене:) онда ево - мени лично није проблем да одвојим лик и дело Балашевића из простог разлога што, под један, не погађају ме такве ствари, под два, немам појма шта прича, осим касета и мп3ева немам апсолутно никакав контакт са њим, па ни преко телевизора или новина, и под три, ако ми прија нечија музика, онда се трудим да се роботизујем јер не бих због нечег немузичког да губим на музичком доживљају. Е да, под четири, не слушам га активно (волим десетак песама ако ми неко пусти или кад сам пјан), тако да ме цела тема не погађа. Е сад, пошто ће ово неком можда дати шлагворт да ме опет тера да вотујем, морам да дисклејмујем једном за свагда - ово ме нити занима, нити сам о томе причао:) Такође, потпуно је легитимно да се неко осећа скроз другачије поводом целе те приче и у животу не бих неком кењао због тога што мисли другачије, пре бих себи одсекао курац.

Кад је Драле рекао Лешку да одвоји личност од дела, шта причаш ти? Па Лешко је то и урадио тако што је уживао у концерту, а Драле је тај који дошао са ''лол тај извођач је говнар'' спиком. Мислим, причаш безвезе. Чак није дошао ни са трипом да је говнар ко рецимо Брега, који је музички говнар, краде и тако то, него оно, чисто, говнар од лика. Апсолутно без икаквог шлагворта - што је и поента онога што ја причам. То што ти радиш сад и објашњаваш шта је ко како где када, то је расплињавање. Ја видим да је један лик јео марс, а други му је заговнао тај марс управо повезујући укус чоколадице са компанијом, америма, капитализмом и конзумеризмом. И ко сад ту не уме да одваја? Драле или Лешко? Што се тиче давања пара, опет небитна информација, Лешко је дао паре за концерт, одлично се провео, добро потрошен новац ако мене питаш. Платио је услугу коју Балашевић пружа. Није му дао паре у говнарски фонд или шта већ, него је дао паре за готиван концерт, а овај је очигледно умео да пружи готиван концерт. И ко сад опет не уме да одваја? И додајмо томе твој прошли (значи прошли, не пре месец дана) пост у коме причаш потпуно обрнуту причу, а то је да не може да се одвоји личност од дела. Ево квотоваћу те. Едитујеш пост брате... За едит: Овај, чекај, депласирано је да опет кажем ''прочитај моје постове'', али стварно немам више стрпљења. Ево, последњи пут: НИКО ЈЕБЕНО није причао шта ко треба да ради. Ја сам само реаговао на геј узурпацију ЛЕШКОВОГ, дакле ЛЕШКОВОГ доживљаја концерта, дакле, Лешковог ненаметљивог, чак не ни презентација става није била у питању, већ просто ''лол кул концерт''. Надам се да сам појаснио. инб4 - ово је јавно игралиште - знам, и више пута сам рекао да је потпуно легално то што је Драле урадио. То што је легално, не значи да није геј. инб4 - шта, људи не треба да кажу своје мишљење - не када за то не постоји разлог осим подјебавања. Никакав шлагворт, значи јебено НИКАКАВ ШЛАГВОРТ није дат за такве постове. инб4 - Драле не треба да слуша Балашевића ако му је сувише да одваја дело од лика - наравно. То је нека пета дискусија. Све и да није, троловање са ванлајнерима како је Балашевић шабан нема везе са дискусијом. Коју Лешко није ни тражио, јелте, а Драле му није тата. Ако баш хоћеш мој одговор на то, иако је то дискусија коју нити сам започео, нити желим, нити је битна за поенту било чега на овом топику (јер се прича о гејости, а не о томе ко је у праву), ево га - питање је бесмислено јер је концепт фаличан. Не можеш ти неком да говориш шта да ради кад се говори о домену његовог личног доживљаја или делања које не угрожава неког другог. И то је то. Ако овде покушаш да уведеш неки ефекат лептира (типа, али Лешко посредно угрожава јер сматрам да он несвесно погубно делује подржавањем Балашевића) пријавићу ти пост администрацији као трол. Мислим, какав је то начин, ај размисли мало. Ти се слажеш са Дралетом па ћеш сад да тераш ту причу, али замисли сад да тебе неко тако исмара за нешто што је теби кул. Ето, ја мислим да је религија опијум за народ и да има ДАЛЕКО (значи ДАЛЕКО) погубнији, масовнији и трагичнији утицај од Балашевића и не само њега већ и атмоске бомбе и цунамија, па не скачем на постове типа ''ја се крстио'' са ванлајнерима како је религија геј. Не можеш све правдати нечијим ставом. Не мораш баш увек ни да пласираш став јебо га ја, поготово кад немаш шлагворт. На пост ''покајте се сви'' (да је лешко дошо и терао дралета да иде на церт с њим) или на топик ''дискутујте о религији'' ћу да дођем и напишем шта имам, али на ''е крстио сам се, баш је било лепо'', наравно да нећу да изгејишем. Или можда да почнем тако да се понашам, да видим да ли би ме бранио?

Ниси добро упознат са болешћу, знам и ја да је трол трол, ал не помаже

Али није фатална, живи се с њом опуштено!

Добио је моју болест, али треба се забринути тек ако крене да одговара на тролове бар са пет редова.

ahaha

Технички нокаут, када судија одлучи да боксер не може да настави меч из ових или оних разлога. Тако да овај може да устане и да буде у фазону ''оћу још'', али ако је климав и неспособан да настави, судија прекида фајт, исто тако ако је рецимо повређен а оће да настави, а судија сматра да би то било непотребно излагање ризику, ако рецимо лик крвари превише па не може да се санира, ако лик стоји и фајта се али то ради испод неког ''нормалног минимума'', типа стоји и јако лоше реагује и прима ударце ко нездрав итд итд итд. едит: лол, ово сам Ивану писао, али сам заборавио да рефрешујем страну, нисам ни сконтао да је већ стотину постова после његовог:) Ћела: Да, оцењивање је и мени ретардирано, поготово што узму па краду на бројању ко нездрави.

Хм, добро и? Мислим, мој пост уопште није био у том контексту. Прати како је ишла размена, ја сам био у фазону ''пустите лешка да ужива ако он оће'', Шеки је рекао ''оће да га сморе да он буде тмуран'', ја сам на то реко ''мислиш одрастао, свестан блабла хехе'', па је Драле на то реко ''и одговоран према другима'', алудирајући на то како је освешћен човек ваљда дужан да освешћује остале, на шта сам ја реко ''пошто је слушање икс ипсилон песме опасно'' јелте, казавши тиме како нема ничег погубног у томе да Лешко слуша Балашевића. Не знам откуд ти сад трип да тај коме је силована швеца треба да слуша силоватељеве песме? Нико није реко Дралету да мора да одвоји личност и дело Балашевића. Прочитај опет лајтмотиве наших постова. Што је сасвим океј мишљење, мислим, не знам зашто уопште потенцираш да си способан за такве закључке кад је то нормално? Али оно што је геј (иако је дозвољено, да не буде забуне), то је брате да сад дође, не знам, Дуле и каже ''гледо сам до јаја филм, ух што сам се готивно провео, спрцо сам после рибу која ми се свиђа на конто филма балблаблабалб, Светозат Цветковић покидо главну улогу'', и да ти на то кажеш ''лол мислиш Светочмар Говно Цветковић''. Да је пост ''ишли смо код Цвелета на каву, дао ми сто динара, баш је лаф'', онда би то твоје улетање имало смисла. Чак није био пост ни о Балашевићу као музичару, па да повежеш музику са особом па да дођеш до контекста, већ је пост био о Лешку заправо и томе како се ОН провео на концерту. Док је топик о Мерлину сасвим друге природе и у њему се кењало оно што је требало да се кења.

Постоји и конструктивна критика. Једно је ''ћело, брже користи кад се отвори, мого си пет пута да га звекнеш уместо да тражиш клинч'' а ово што сам ја прокоментарисао је нешто сасвим друго:)