Doolio

Гавро, ајде прочитај опет шта сам написао, сматрам да је ''па да, нема разлике'' безообразан одговор. Едитово си, добро... И пусти јебене хрвате него ми покажи ако нас добију новозеланђани да ли ће људи да пишу такве гадости. Ако буду писали, онда ћеш бити у праву. едит: брате, србе на врбе је последица међусобног карања вековног. НЕ МОЖЕ ДА БУДЕ ИСТО као и ово са америма. Понављам, да ми вичемо ''нож жица нови зеланд'' кад нас добију новозеланђани, то би било паралелно са овим америма. Јел ви стварно не капирате то? Расплињујеш се, идеш у неку другу проблематику, у батице навијаче и слично. Дакле, имамо логички концепт и контекст, нису битне батице и то што нас нервирају. Причам о концепту који НИКАКО није исти и НЕ МОЖЕ бити исти и то је ЧИЊЕНИЦА. Извини, али тако је, ретко овако наступам, али ово је просто математички тачно. Управо то, а имамо МНОГО више елемената да серњамо о Бугарима него Амери о Јапанцима.

Не, откуд ти то? Кажем да јапанци америма не могу бити оно што су нама хрвати или чак енглези французима. И зато су ретардирани, зато што је КОНТЕКСТ њиховог убацивања тотално дебилан, неоснован и нема никакву потпору. Док ова друга трвења имају потпору. Да ли су она лепа или ружна, то није поента. Код вековних трвења и клања, текме су само неко отелотворење тих тенденција и увек се сви мрзе и оће да победе ''непријатеље'' и томе слично. Амери не могу имати такав трип са Јапанцима, тако да ово просто по концепту не може спадати у понашање те врсте, него спада просто у одсуство било каквих скрупула. Као кад бисмо ми изгубили од Канађана и срали овако неке ружне глупости. Мислим, ако не видите значајан моменат због чега је ово са америма педесет пута гротескније од ''србе на врбе'', онда не знам шта да вам кажем.

Како не видиш? Па није исто кад се Аргентинци и Енглези трве или ми и Хрвати и јебени Амери који уносе други светски рат у неку спику текме са Јапаном. Ти стварно не видиш битан моменат који од ових Амера прави много веће ретарде и ликове који везе са контекстом немају?

Па јел то битно? Ето, нек буде тај са 200 хотдогова. Мада, ја сматрам да је рад поменутих особа штетан у неком контексту, тако да ми ни тај са хот договима није добар скроз јер нема тај елемент. Можда неки јако ефикасан банкар? Мислим, употребио сам драстичан пример јер пет постова нико не капира шта оћу да кажем, па уместо сивог, ставио сам црно-бело.

Не Инферно, ти си одговорио цинично на мој коментар где сам хтео да кажем да би и у, лупам, Нишу, присуствовао истом таквом понашању да је таква ситуација. И није ствар у тренутном срању у саобраћају већ у меме срању у саобраћају, које формира одређено понашање. Синдром таквог понашања у саобраћају нема везе са господом Београђанцима. И на то сам добио онакав одговор, који нити се ослања на оно што сам ја написао, нити је конструктиван, већ само ружан. Што је мени довољно да саберем два и два. И то нема никакве везе да ли се ја слажем са нечим или не. Заболе ме чија претпоставка за саобраћај је тачна. Ја сам исто чуо да се много ефикасније вози по Италији конкретно, типа сви знају да крену на семафору одједном па их прође дваес, а не овде прођу тројица јер један чека да овај испред њега пређе пет метара, па да онда почне ритуал пребацивања у прву брзину.

Ја се са тим слажем и ја рантујем због тога. То нема никакве везе са заменом теза и Инферновим наступом после мог крајње нормалног поста. Али ко што рекох, добро, ментал ноут.

Јел ме зајебаваш или си стварно толико... не знам... Ал добро, бар имам ментал ноут ту мајселф.

Нема то везе са ''Београђанцима'', мислим, онда су ''Њујорчанци'' још гори вероватно. То има везе са тим што је срање у саобраћају.

Управо тако и то је и моја поента. По мени, неке особине саме по себи просто нису довољне да се извуче закључак да ли је неко за респект. Зато сам и навео пример са ујом. Које он особине показује? Преданост, фокус, доследност, вештину, жељу за усавршавањем, способност за репетитивни тренинг да би напредовао итд. И човек који их поседује може бити цар, али га не чине те особине пер се таквим. И зато кажем, такав инфо, да ли неко млати паре или пуни арене, мени апсолутно не говори ништа о томе да ли је та особа цар или није. Може да буде највећи цар на свету, а може да буде и сасвим супротно од тога, невезано за то да ли је напунио арену.

Јеботе гледај контекст у ком сам то рекао, постоји паралела, нико не упоређује убијање људи са певањем побогу. Нисмо деца брате. Чак сам и дисклејмово у загради да није пример у контексту грозности већ неадекватности за респектовање. Мислим, ако сад поставим математички задатак хипотетичког текстуалног типа ''пера је појебо петоро деце јуче и десеторо данас, колико је појебо укупно'', нећеш ми ваљда рећи ''пера је грозни педофил како тако постављаш задатак'' него ''петнаест''.

Није да не могу, него ме не капирате. Мислим, узмимо неког Ују који може да закоље двеста ликова за сат времена. Непобитно је у питању велики скил и тренинг и не може то свако. И то морам да му признам. Али ми не изазива риспект, чак ни ако се прича само о том једном сегменту. Просто ми није сваки подвиг или успех везан за нечију царост и респектабилност. (дисклејмер - пример са ујом није у фазону да ми је грозан лик па као неморално је, него да је сфера његовог акцијања у мојој књизи неповезана са тим да ли је цар или није). А што се тиче конкретне приче, просто ми није релевантно да ли неко пуни арену или не. Не што мислим да то није мала ствар, већ што ми тај сегмент његове индивидуе не говори ништа о њој што би ме навело да мислим да је он цар (или што би ме навело да мислим да није цар, свеједно). Чак ни то да ли је добар музичар, знамо да не мораш бити добар музичар да би напунио арену. Као што рецимо немам респект ни за Коеља иако је продао милионе књига - књиге су му срање тако да код мене не може да изазове респект као књижевник, а са друге стране, не познајем човека, нити знам довољно о њему да би ми био цар и изазивао респект. То што млати паре је нека чињеница која мени не говори много о њему самом. Зато су то за мене побркани лончићи. Да је то млаћење пара у другом контексту, типа нема ногу и ради у руднику ко манијак и купио је гајбу од тога, онда би то била друга прича, рекао бих да је он лик за респект, пожртвован, вредан, фокусиран, шта већ. Тако да могу да респектујем људе са тог аспекта, али не видим у конркетном случају где је тај аспект, нема га. Не видим зашто бих закључивао да Цвија и Јеца имају врлине вредне поштовања на основу арене или зараде. Што не значи да нису препуни врлина, али о томе ако их будем упознао.

Можда си погрешно протумачио мој тон, ко ће га знати, дописивање је мутна работа:)

Ово је сјајно бре, него не радите са селотејпом довољно!

Па то што ''мени'' нешто нема везе са животом, не значи да и ''теби'' то не треба да има везе са животом зар не? А мени нема па нема и ја тако размишљам, зашто би ти бринуо што је моје мишљење другачије од твог? Ја сам своје мишљење изградио исто као и ти своје. Заправо и даље не знам зашто би се ти увредио ту. Ја твоје мишљење поштујем, али то не значи да се слажем с њим или да мислим да је добро, тачно, лепо, ружно, шта год. Ја мислим да је то лош начин гледања на ствари, дакле - то је моје мишљење. Што не значи да ја не поштујем тебе и твоје ставове, независно од тога да ли мислим да су тачни или не. А имам подругљив став према Цвији и компанији из гомиле разлога и то је исто моја слобода, јел тако?:) А што се тиче конфликта из различитих погледа, конфликт не би требало да настане ако неко своје мишљење не намеће. Нема конфликта тамо где сви имају другачија мишљења, али их не гурају другима у главу. Што ја нисам радио, ја сам само рекао да је мени нелогичан тај поглед на ствари, што не значи да и теби мора да буде нелогичан. Не видим зашто је то омаловажавајуће. Испада да није омаловажавајуће једино ако се слажем с тобом или ако не мислим да је моје мишљење ваљано, а то је, сложићеш се, глупо. Ја не бих имао неко мишљење да не сматрам да је ваљано. Кад престанем да сматрам да је ваљано, ја га мењам. Исто као и сви остали. Сматрам да је капитализам лош, сматрам да је опортунизам лош као мајндсет, сматрам да су Карлеуша и Цвија лоши музичари итд. Приметићеш да нисам рекао ''не волим'' већ ''сматрам'', дакле то је рационални закључак на основу параметара и нешто сасвим друго од категоризације на основу личног укуса. И наравно да се неће свако сложити са мном, али то је нормално. Штавише, на емотивном нивоу је мени Цвија прилично симпатичан, али никад се не руководим тим.

Сад сам одгледо више од дваес секунди, брате, ја сам истрипово по Бруовом посту да је ово црногорски офишл цртаћ, а не бобо смраде синхронизација, па ми је било втф. Иначе, не видим што би ово уопште изазивало реакцију, лоша синхронизација ко и буквално хиљаде других по нету и страних и домаћих и балканских... едит: Никита, да, скапирао сам да је синхронизација кад сам погледао, завело ме Бруово ффс.

ахахахах па овај патак Данило је бољи од бачи дрогу!

Реторички сам питао сам себе, пошто ми је чудно ово што је Бајоник написао, да су му гора ''пуна школа ђака'' питања од сувих милионер питања, у која спадају та твоја два и три. Мислим, укуси су различити, али некако сам контао да би свако само могао да поздрави овакав вид варијетета у квизу. Или рецимо сад ја нешто нацртам, па то буде питање, чудно ми је да је то неком горе од стандардног питања.

Чек бре, како су неком ''који лик из игре је деведес пете то и то'' питања боља од ''пуна школа ђака, ниоткуда врата, шта је то'' питања?

Зато сам ја неколико пута написао ''у мом систему вредности'' и ''по мени''. И онда је Бис написао ''зашто би оно што ти мислиш заправо и било тачно''. Ко је био телефон? Мада, можемо све то оставити на страну, ја овде заправо причам више о логици него о ставовима. Сматрам да је логички неоправдано да нечије млаћење пара или пуњење арене буде елемент који утиче на царост и респектабилност. Не видим везу између појмова. На пример, ја готивим Тупака и имам риспект према њему (онолики колики могу узевпи у обзир да га заправо никад нисам познавао). Али тај риспект везе нема са његовим примањима, популарношћу, чак бих могао да кажем да нема везе ни са квалитетом његове музике. Или, други пример, имам риспект према Вудуу због разних ствари и да сад он намлати гомилу пара, опет ћу имати идентичну количину риспекта према њему, ако се он не промени притом, јелте. И сутра ако банкротира, опет ћу имати исту количину риспекта. Риспектовање неког због зараде или популарности, то ми је као да риспектујем неког у зависности од тога која му је боја очију. Зато сам и написао да тај аргумент мени не пије воду. А наравно да се неће свако сложити, а још мање да ћу ја неком ограничавати шта да мисли.

Ја сам рекао нешто што је слично делу твог поста, мада не и целом посту. Дакле, просто сам рекао ''у мом систему вредности, особа се не помера на скали риспекта или царости тако што зарађује новац или пуни арене''. И то је СВЕ. Одакле сад онај Бисов одговор који је укључио још педесет неких ствари које нисам рекао, а најгоре је што нису ни тачне, то не знам. Вероватно је подразумео и претпоставио гомилу ствари, а претпоставка је мајка зајеба. Мислим, не верујем да је малициозан, али стварно све друго ми делује мање вероватно.

Јој изрејџово сам јер си потпуно омашио оно што сам ја причао и додао си неко своје читање редова, али сад сам се смирио, па едитујем:) Брате, прочитај опет шта сам написао, ниси дотакао ниједну тачку, а дотакао си неке своје које претпостављаш или су ти логичне, а одговараш мени. Мислим, јебига:) Подразумео си ми пет ствари које нити сам рекао, а што је најгоре, нисам ни у том фазону који описујеш као да је мој, не знам зашто, убацио си се у неки мод причања с рандомом, шта ли. Ал не знам зашто, ено ти га мој пост ту и у њему нема ничег око чега си ти написао овај твој одговор мени. Осим ''@Дулио'', ниједна реч нити описује мој став, нити погађа мој став нити оно што сам написао. Просто не знам сад одакле да почнем са одговором, најбоље да прочиташ опет шта сам написао и да не читаш између редова. Мислим, неке ствари су ме скоро увредиле јер си навео нешто што је супротност мени, а мој пост је три сантиметра на горе, тотално се осећам сад ко дебил што сам елаборирао, да би ти дошао и писао неком лику који везе нема са мном. Ајде пробај опет (не зајебавам те, озбиљно не знам шта би ти написао). Ајде одговорићу ти кратко, али стварно сам се сморио што читам пост који је намењен неком лику кога не познајем. Наравно, где сам ја то оспорио иком те ствари? Мислим, не знам колико ме знаш са форума, али мене људи ПОДЈЕБАВАЈУ ШТО САМ ПРЕВИШЕ У ТОМ ФАЗОНУ, а ти си то сад обрнуо, како и зашто, не знам. То уопште не мора да значи, реци ми где сам то написао или указао на то? Понављам, ја сам у обрнутом фазону, не знам зашто ми упорно то качиш. Овде хоћу тачан цитат где сам ја ово рекао у било ком облику. Дакле, провајд сорс:) Први део је небитан, а и не знамо да ли и колико риспекта ја имам за своје омиљене музичаре, ког су жанра и што је још битније, зашто ја имам риспект за њих. Што се другог дела тиче, опет неко читање између редова, да ли сам ја икад поменуо интелигенцију слушалаца, ко то слуша, зашто, итд? где сам ја написао да они заслужују мањи или већи риспект од било кога? Где сам се бавио тиме колики риспект они заслужују? НИКАД то не радим, опет кажем, овде ме зајебавају што то баш никад не радим. Дакле, хоћу и овде објашњење и да провајдујеш сорс. Осим ако је ово нешто што се не односи на мене, у том случају дисригард.

Читам, него сам кретао од нуле са анализом.

Да, али та процена није толико слободна колико ти мислиш и обично се своди на постојање та три метра или на неке ванредне околности (лупам, тај паркинг преко пута је за сканије којима треба десет метара да заокрену кад излазе из паркинг места, па то онда оверрајдује ту спику о три метра). Погрешно постављаш, а сад ћу да ти кажем зашто:) Фора је у томе да ти као возач не гледаш у пасуљ каква је чија процена јер је то немогуће и свело би се на лош закон и манипулисање. Дакле, ти дођеш ту аутом, видиш нема знака, видиш да не спада улица у неке наведене трипове где не смеш да се паркираш и лепо узмеш и паркираш се. И то је то. Ако ту стварно пролази пет багера нон стоп, онда се стави знак да не сме да се паркира. То није возачева дужност, он не треба да стоји и размишља да ли се ту можда дешава нешто што се на први поглед не види или су ту неке прилике које не конташ чим дођеш итд. Зато ако ту пролазе багери и курци, стави се знак и то је то. Па кад се изгради ово што треба, склони се знак нпр. Није закон толико недефинисан и та ''процена'' се опет ослања на постојеће дефинисане ствари. Иначе нико не би знао где сме да паркира, а где не сме и пандури би могли сваког да носе пауком на основу ''процене'', а то не сме тако да буде. Зато се гледа да се максимално дефинишу ствари. Ти као возач не идеш у претпоставке и ситна цревца већ гледаш прво да ли има знак, ако нема, гледаш јел има места да пролазе кола (три метра), гледаш да ли ови могу да изађу са паркинга и то је то. Да ли је ту градилиште, да ли туда пролазе боинзи у пет поподне, то није на теби да претпостављаш нити да се трипујеш и то не би било ни фер да је на теби. Ако пролазе боинзи у пет поподне, стави се знак ''забрањено паркирање од седамнаест до осамнаест часова радним даном јер пролазе боинзи'' и то је то. Ако га нема, то значи да не пролазе. Ако нема знака, а пролазе, не може нико теби да сере што си ту паркирао, већ надлежнима што нису ставили знак.

Па чисто не видим како је млаћење пара или пуњење арене за ''масив риспект'' и ''она је јебени цар''. Мени то нема везе једно с другим. У мом систему вредности (за који капирам да је мање-више стандардан) то не изазива риспект и царисање. Могао бих да кажем да су опортунисти, да су успешни у својој мисији млаћења пара, да се поклапају са укусом значајног процента људи итд. али ништа од тога ме не упућује на то да заслужују риспект и да су цареви. По мени је то замена теза, побркани лончићи. Ти параметри ми не указују на царост и респектабилност. Мислим, понављам, тако је што се мене тиче.

Па проблем је што ти крећеш од ''није кул'' спике. А заборављаш да ако није кул, онда би било регулисано да не сме. Оно што тебе нервира је тротоар (који је регулисан и не смеш на тротоар), пешачка зона, ''заустављање'' од пар сати тамо где не сме паркирање (што је исто регулисано) итд. Ови ликови ником не сметају, теби је сама чињеница што су на коловозу некул. Што је лол јер је то сасвим легитимно ако не смета. Мораш бити свестан да је коловоз ту и за кретање и за блејање аутомобила ако не смарају неког својим блејањем. Мислим да треба да твикујеш своју перцепцију, иако имаш право на став какав год, овде немаш неку потпору, већ си аверзију према неким петим стварима пренео на неке које немају везе.