Doolio

А јесам ишао сваке преступне године, ал сад ми је опуштеније што се тиче те врсте ангажовања тако да ћу чешће, па ћемо се већ једном јеб... срести!

Није хипер више ин, мора то мало хипстерскије у ово време:) А спидпејнтинг је лаж, свако ко се рекламира као спидпејнтер лаже колко му је требало или спидпејнтингом зове убрзане клипове нормалног пејнтинга на јутјубу:)

Е, и фала што ме подсетисте на брке, нисам их фурао најмање дину дана. Сутра ћу да се обричим на Бронсона:)

За другаре из каване који су ишли транџом - онај цига са штапом ми је опет тражио паре, па сам му реко да је већ био код мене ололо, на шта је он отишао пет метара даље, сморио се, реко ''нико неће да ми да паре'' и кренуо оним штапом да удара по трамвају, онда смо му ја и неки деда рекли да се искулира и да изађе и он је изашо лол

Јесу мусаве, али су пет пута боље него његове песме, а и песме су ми пет пута боље од његових:) Али то није ту најбитније, битније је заправо да ли ја мажем људе мојим сликама или не. Ја то не радим, а мислим да он ради. Зато је он мени мали Мишковић, а ја сам готива!:) То зарађујем мање од њега, то је нека друга прича и заправо нема везе са мојом респектабилношћу, то причам све време. Можда ја више радим од њега? Можда га је усрало па је намлатио паре тотално несвесно, не зна ни сам зашто? Мислим, мени ''слуша га гомила људи'' не говори ништа осим тога да га слуша гомила људи. Све даље су спекулације. Дакле, понављам, то што неко прави популарну музику мени није повезано са тим да ли је он за риспект или не. Под један, мени је минимум минимума за неко основно људско поштовање да је неко поштен. Под два, шта је то нешто и да ли је битно шта је то нешто (опет прича са кољачем и хот договима)? И најзад, ми то не знамо, ко што рекох, можда га је усрало... Можда је платио пропаганду... Можда и није, можда је вредан и радан, пожртвован, креативан, али јебига то су његови домети - можда! Али то нама чињеница да он пуни хале не говори. Чињеница да пуни хале нам говори само то да пуни хале.

Онда имамо другачији трешхолд за риспект. Мени је онда тај лик што је поштен и трипује се да је Снуп и добро му иде са тог аспекта, не знам, ''океј дечко'' или ''нормалан човек'' или шта год, али цар и за риспект, тешко... Наравно, није мој риспект резервисан само за Баха и ликове који спашавају труднице из пожара, али господин Цвија би морао да покаже још бар неколико жешће озбиљних плусева. Он само прави неку музику (која је лол) и живи од тога и није криминалац и пљачкаш. Он заслужује риспект у виду неког хуманог риспекта за све људе који нису гамад, оно, поштујеш га што је људско биће и то. Али, зна се шта значи ''риспект'' кад се каже као термин. Лупам, ја за себе никад не бих рекао да сам за риспект (јесам ко и сви остали, али причано о овом риспекту као да сам цар и респектабилан), а капирам да шијем Цвију по педесет фактора.

То јесте, ал добро, то је стара прича, то свако зна, Рвати и њихов комплекс од нас. Мислим, ако неко трипује да није тако, онда јебига, чак ни ја нећу вотовати.

Па, то је Мишковић зар не?:) И то што је криминалац и говно га не спречава да поседује неке позитивне или потенцијално позитивне особине, наравно. Али он остаје он. И за њега ја немам риспект. Да ли поштујем нпр. одлучност? Да. Да ли поштујем Мишковића јер је одлучан? Не.

Покушаћу опет и то је то:) Све време се и вртим око тога. Дакле, колико ја видим, ти поштујеш одређене особине. Поштујеш их као особине пер се. Међутим, Бисс је рекао да је Карлеуша цар и да је Цвија за риспект. Значи, ја сад тебе да питам, без поштапања, дељења итд. - да ли ти поштујеш Мишковића, шта би ти мени рекао? Да или не. Пре него што заустиш ''није фер, ограничаваш ме'' морам да напоменем да би било мало чудно да некога у исто време поштујеш и не поштујеш. Питање је врло просто, да ли поштујеш Мишковића? И опет се враћамо на пример са ујом који коље људе много брзо. Ја ту не видим (ајде да променим ово, да не би било ''е па ја видим лол шта ћемо сад''), ја кажем да је парадоксално риспектовати тог лика по било ком основу јер је сваки део њега управо то - део њега. Преданост нпр. он поседује ту особину. Та особина може бити позитивна. У његовом случају не видим како је позитивна. Нису људи шизофрени па да их сецкамо ''е ја поштујем мишковића што је дао паре у сиротиште, ал га не поштујем што је говно'', океј, који је ботом лајн - да ли поштујеш Мишковића? Ја не, рецимо.

Ахахах, нешто сам гледао и наиђем на маторе стрипове што сам качио на рур лол

Знам, али то од мене може да измами можда ''фино се снашао'' или ''баш лепо за њега'', али риспект и царост не. А те Цвије што су им паре и имање истих и млаћење истих у врху система вредности имају дегенерисан систем вредности и то сам спреман да браним објективним аргументима ако треба (прочитати - вероватно ме мрзи, али тврдим да је њихов систем вредности објективно дегенерисан, а не релативно у односу на мој или твој). Ако је Бата цар глумац, он обогаћује нашу глумачку сцену својим улогама и, не знам, наши животи су за промил готивнији јер гледамо филм са батом. И зато је то за риспект. Да је бата готиван глумац, али користи своју невероватну глуму да би барио људе да му дају паре јер је убедљив у својим преварама, онда нек пуши курац и није цар него је смрад и говно. Лукаво говно да, способно говно да, али не за риспект.

Не разумеш, не причам о квалитету већ о концепту. Ти претпостављаш да Цвију вози све то, ја претпостављам да је само опортуниста. Др. Иги има лол песме које обрађују неку тематику која може бити инспиришућа за аутора, дакле, Иги каже ''очи боје дуге де ми је риба што сам је оставио'' и КОРЕН тога је исто што и, лупам, Преверова Барбара или шта год, само што је четрдесет пута мање квалитетно. Зато ја не знам да ли је Иги опортуниста или је мали болид који има жељу да преточи своје трипове на папир, али је неквалитетан у томе, па су му песме лол. Цвија ми не делује тако. И јебига, не могу да тврдим, али његово понашање и његове песме ми указују на нешто сасвим друго. Указују на смишљено пласирање адаптираног адекватног продукта, не на Цвијино бдење над свеском ноћима јер је толико креативан да не може да спава.

Ја баш немам утисак да он трипује да је Тупак док ноћима бди за нотесом. Океј, то је лични утисак, али опет, зар не мислиш да би неки неквалитетни лик који је искрен, писао неке текстове који га инспиришу и који би били мало више фундаментални и архетипни, само што би били срање? Цвија пише како је јебо рибу у клубу и како кад уђе у клуб рибама је до јаја, не видим како неки лик креативац, па чак и десет пута лошији од Цвије, може искрено да пише такав текст. Није битно да ли њега ложе рибе и клубови. Мислим, замислимо неког лика који је лош уметник, али га вози да ''уметнује''. Он би писао текст типа ''обама пуши курац нама'' или ''имао сам рибу, оставила ме, зато пустио сам тибу'' и ти текстови би били срање ал би реко ''ето га јадничак, није за то, ал баш га вози''. А ово ми је баш делиберет пласирање продукта, а не тежња за уметничким триповањем. Ја капирам релативизацију свега, па ја овде највише смарам са тим, али није ни то баш тако. Рецимо, Цвија не прави квалитетну музику. Једно су нијансе кад се гледа колики је нечији трешхолд, па оно, Савке је у фазону ''да су дваес сантима лево, било би ми океј'', а ми смо у фазону ''ма океј је, јебеш дваес сантима''. У суштини ми имамо исти поглед (да је бахато паркирање геј), али имамо другачије аршине за бахатост паркирања. Али океј, нико ни не прича да Цвија прави добру музику. То ми је само пример да није све ''а можда је моја перцепција лол, а Цвија заправо супер музичар''. Један од проблема (али смо њиме престали да се бавимо јер је ствар у дефинисању појма, па смо стопирали после 2-3 поста) је шта је то ''цар''. И све је и кренуло од тога. Мени нечији скил или успех представља неутралну особину док није ''упошљена'' у неком контексту и онда гледам који је то контекст и тек онда кажем да је неко цар. Отуда и онај пример са кољачем, који није цар иако поседује гомилу потенцијално готивних особина, али их је упослио у грозну работу. Друго, мени је за риспект неко ко је ЧОЕК, а не неко ко уме нешто. Могу да кажем ''свака част, много добро радиш ту икс ипсилон ствар'', али то је то, све док не видим чему служи та икс ипсилон ствар и где је он упослио свој скил. Тако можда тај лик што једе сто хот догова може да ме фасцинира и месмеризује у смислу ''браааате види га шта ради лоооол'' и да гледам сто клипова са њим, али риспект, то је за мене нешто сасвим друго. Риспект је за оног Швабу што је стао да га стрељају са оним нашим ликовима јер није хтео да учествује у покољу заробљеника, а не Цвија. Чак и кад одвојимо личност, за шта не видим разлог, ал добро, и као параметар узмемо само урадак, опет Цвија пада. Рецимо, ја не знам какав је лик био Данило Бата Стојковић и не могу да имам тај ''ЧОЕК'' риспект за њега јер га нисам познавао, могу само да претпоставим. Али тај ''радни риспект'' могу јер имамо његове филмове које је обогатио својом готивном глумом и унапредио је наше животе тиме што имамо искуство да смо га гледали.

Па да, али немам утисак како се неко није помирио с тим:)

Па није битно шта је делотворније, причамо о риспекту, не о ефикасности.

Мислим да сам покрио обе могућности у прошлом посту. И ту са мастермајндом и ту са тупавим Цвијом. И ниједна варијанта ми није за риспект, и даље:) Али ево моје претпоставке - мислим да је мешано, тј, не мислим да је потпуно тупав и у исто време не мислим да је много изнад тога. Али мислим да експлојтује, онолико колико он уме. Дакле, не мислим да он сними албум, онда оде у свој скривени дворац и слуша Баха док се злурадо церека док му капљу паре али исто тако не мислим да трчи у студио са новим текстом пуним емоција који је написао у три ујутру јер је толико емотиван и креативан и онда га реповао уз сузе и поделио са остатком човечанства своју уметничку визију. Него је пре било нешто овако: -е, шта да ставим у овај лајн? -стави ''брате'' то је баш оно брофист фазон и клинци ће да посвршавају -е јес, јес, саћу да напишем И то је мени експлојтерски став и Цвија ми је неморални чобан и то је то. Што се тиче тога да је несрећни систем вредности старији од Цвије, опет ћу рећи - па шта? Да није старији не би Цвија ни могао да плива у њему. То не говори ништа. Или тврдиш како је он потпуно несвестан свега тога и да је млади уметник у вихору својих песама који је радостан јер су његове визије нашле публику? Нига плиз... И понављам, чак и да ЈЕСТЕ тако, онда опет није за риспект из сасвим другог аспекта, а то је да је неквалитетан уметник и да је тупав и несвестан. Како год окренеш, безвезан је, или је смрад или је неквалитетан, а ниједно ми није за похвалу, А КАМОЛИ за риспект или титулу цара. Мислим причамо о Цвији овде, ја сам се искрено запрепастио да ово није фул консензус. Мислим то је управо тај пад који се осећа и овде на форуму где нису просечно лол људи. Мислим, Цвија за риспект, мени је то невероватно. Океј, капирам да то није аспект риспекта везан за квалитет личности, већ за урадак, али и ту Цвија пада. Мислим, Леонардо је за риспект за урадак, ма који Леонардо, па ретардирани Тапи је господар заната за Цвију... То ми је као кад неко напише причу на нивоу састава клинца који иде у трећи разред, а неко каже ''брате, није имао граматичке грешке, а и сам је то написао, риспект''. Не мора да буде Меша Селимовић, али риспект зато што уме да пише на свом језику? И ја исто умем, од почетка основне. А то што гомила цига не уме ни да чита, то ми није никакав параметар, па мора да буде нешто и фундаментално, а не само ''послушао сам десет дегенерика и Цвија је бољи од ових осталих девет''. Добро, значи најбољи је међу дегенерицима. Мислим, надам се да ме капираш.

Па шта ако је последица? Имамо два трипа ту и оба су негативна. Не зна се шта је горе, и ратни профитери су последица рата, оћемо ли их амнестирати и мазити зато што су последица? Први, да је Цвија тупави болид који ради то што ради јер му је готива и на нивоу је својих песама. И ово је лоше јер је он, је ли, тупави болид и лош музичар. И уопште ме не интересује да ли зарађује или да ли има плаве очи. Не видим материјал за риспект тупавог болида. Што не значи да он није океј лик овако или да добро игра баскет или да плаћа рачун у кафићу без проблема, али то нема везе са причом. Други, да је Цвија економски мастермајнд који ради то што ради да би експлојтовао несрећни сситем вредности и срање ситуацију. И ово је лоше јер је бескрупулозни опортуниста и профитер и више бих волео да његов ангажман не постоји или да не делује и сматрам да би било боље да нема његових песама него да има. То што он има лош утицај нема везе са тим да ли је он узрок или последица. Он је појава која појачава нешто што је лоше, тотално је небитно то што је то лоше већ било ту. И не можеш да ми кажеш да то није тако зато што је то само музика. Није, он је ипак неки скуп нечега, неких утицаја, као и сваки, ај да кажем, селебрити. А ти утицаји су лоши. И ако узмемо математику, добијамо да је Цвија променљива икс која делује негативно на променљиву Космос, није битно у коликом промилу промила. И даља анализа је мени сувишна, оно као, ''па он је такав, не зна он боље'' или ''он је готиван лик овако'' или још горе брате ''он није такав него је извалио фору''. Мислим, ти стварно не видиш нешто лоше у овоме? ''дробићу ти кичму'' ти је стварно геј упад без контекста. Песма је лол карактера и не пропагира ништа, док Цвија ЈАСНО пропагира један накарадан систем вредности и то не само кроз песме (које су озбиљне, за разлику од дробићу ти кичму, те стога имају озбиљнији утицај) већ и кроз цео имиџ који фура. И небитно је да ли је он ускочио у воз или је направио тај воз, и једно и друго је грозно. А ''дробићу ти кичму'' је пандан томе да ја сад направим неки рејџкомик где неко једе малу децу која крваре и плачу и ти кажеш ''аха, ето видиш, које насиље у стрипу''. Сублиминалне и не толико сублиминалне поруке конгломератских Цвија не могу да се пореде са рофлзајебанцијама које су сурове ради стилске фигуре. Може неко да гледа саут парк па да иде около и кења људима по глави или шта ја знам, али онда је он дебил, порука тог саут парка није таква и не провлачи се, напротив. Али порука Цвијина јесте један накарадан систем вредности и он је шаље. То нема везе са тиме каква је кутија у којој та порука стиже (пристојни цвијини лајнови вс дробићу ти кичму), па нећемо ваљда основне ствари овде сад да сецирамо.

Истина је јер је било у хрватском часопису, маторо је то, негде око премијере рана

Па и овог мужа води истинска мржња, а овај други не мрзи ову децу што је подавио.

Ја и даље инсистирам да квалитативно не може да се пореди једно са другим. Исто ко што ће љубоморни муж да добије пет година, а онај што дави децу четрдесет. Обојица су шабани напуњени мржњом, али трпати их у исти кош, то не могу да аминујем.

Недовољно да се упознају како треба. Јел ти видиш константан антиамерски вајб у јапану или антијапански вајб у америци? Јел видиш национално подјебавање на редовној основи? Јел видиш периодично вишегодишње избијање срање (или вишевековно лол)? Дај брате, знаш о чему причам, сад ваташ на семантику, као познају се, познају се. Ето, нек буде да су се тукли једном у другом основне, довољно за познанство. А ови други Мика и Пера су се тукли сто пута, Пера машта да Мику одробија бејзболкам, а Мика већ ради на томе, притом се моле богу сваки дан да онај други најебе страшно јер се толико мрзе. Ничег од тога нема између Амера и Јапана и ти то добро знаш. Иди интервјуиши Јапанце и Амере шта мисле једни о другима, не знам шта да ти кажем. Уопште није битно то, битан је вајб. Тај вајб и те како постоји овде на балкану међу државама и народима. А не постоји између Амера и Јапанаца. И зато је монструозно што Амери имају такву реакцију на текму. Јер чак ни ове наше батице не би имале такву реакцију да изгубимо од, не знам, Перуа.

Па то, нису чак ни неке радикал батице, па да кажеш ''ех ви батице баш сте шашави, нотинг ту си хир, мув алонг'', него неки Авериџ Џо који као механизам одбране (одбране од чега, спортског резултата?) посеже за... тим за чим је посегао. Просто је неупоредиво са србе на врбе, нож жица или шта год.

Па чекај бре Чабке, па не можеш да издвојиш главни концепт и оставиш сув садржај кад је то за овај случај бесмислено. Мислим, чак и право разликује различита убиства иако је убиство по садржају исто дело (лишио си човека живота). Није готивно убити човека, али че љубоморни муж који је затекао жену на гомили са комшијом кад се вратио са кевине саране добити мању казну него лик који је кокно неко дете тако што га је задавио јер је хтео да види колико треба времена да дете цркне од дављења. Мислим, океј, ако ћемо сам садржај конкретних порука, онда јесте исти. Али бесмислено је сводити на то, мислим, то не може бити поента. Мислим, по том основу ако сводиш толико апсурдно, можеш доћи на трип да је ''волим те'' и ''кева ти је курва'' исто јер, ето, садржај оба је вербално изражавање и само на то сам мислио, а тај елемент што је једно псовање кеве, а друго изјава љубави, то сам избацио, него се осврћем само на аспект да су оба реченице. Мислим, апсурдно је ТОЛИКО сводити нешто, губи се сама суштина, а то никако није добро ни за шта. Мислим, претерујем са примером, али је стварно бесмислено рећи ''садржај је исти, а на ово нећу да се осврћем'' - па како да се не осврћеш кад је то једино што је битно.

... онда не капираш нашу поенту, кратко и јасно. Нико не сматра да је то кул, али уби закољи је ПРЕНОШЕЊЕ фруста на спорт, а ово са Америма је ТРАЖЕЊЕ НЕЧЕГ НЕСПОРТСКОГ УСЛЕД СПОРТСКОГ ДОГАЂАЈА. Како бре не капираш. И уопште се не ради о томе да ли је мржња између народа кул ствар, што си упоран у томе. Пера мрзи Мику, имају историју туча, узимања риба један другом, тужакања на часу. Мика добије Перу у баскету. Пера каже Мики да му је мама курва. То смо ми и хрвати. Пера нема три благе са Миком, можда га и не познаје. Мика добије Перу у баскету. Пера каже мики да му је мама курва. То су амери и јапанци. И даље не видиш разлику? Није лепо ником рећи да му је мама курва, али ова два примера нису иста никако.

Гавра: Ма знам ја то, зато и кажем, покушај да гледаш неемотивно. И онда ћеш видети да не причам о том контексту, о тој линији поређења. Дакле имамо неку реалност где нације које се не подносе (дакле, без обзира на то да ли је то добро или лоше и како се ми осећамо према томе и да ли нас нервирају батице, а ми смо хипици, дакле, идемо у суву математику и логику) преносе те фрустове и трвења на спортска надметања и онда имаш Аргентинце који би клали Енглезе због острва, Србе и Хрвате са малициозним надјебавањима итд. Значи, небитно да ли је добро или лоше, то је нека реалност и народи имају ту тенденцију да то раде. Дакле, имамо примере за тај модел понашања, имамо и узроке за тај модел понашања (опет, не причамо да ли је оправдан, леп, конструктиван итд. само причамо о стварима које постоје). Онда имамо Амере. Амери такве каунтерпартове у другим нацијама немају. Ако ми је нешто промакло, можда и имају, али СИГУРНО их немају оличене у Јапану. Иако су као ратовали против њих. Они нису никакви арч немезиси, Џокер и Бетмен или шта већ, што све ове остале нације јесу (опет, не идемо у анализу да ли је то кул). Е, ова реченица је кључна - они немају елемент спрам јапана који је задужен за стварање таквог понашања, а понашају се тако. Значи, ово нису батичарске страсти услед националног фруста, нетрпељивости, ратова или којечега већ просто један недостатак емпатије, васпитања, мозга, перцепције, осећаја, пристојности или било чега сличног. Зато кажем, нећемо у емо варијанте јер онда стварно делује необично ако кажем да је неки Сплићанин који се дере ''србе на врбе'' тридесет пута бољи од ових Амера. Али то заправо јесте тако када се погледа рационално.