Pesma-mrtve-dece

heh eeeeeeeee, mozda umres daki

Hah, secam se kad sam dosao i navijao za Nadala na ovim topicima... kako su me ljudi napusavali u fazonu...MA FEDERER JE BOLJI BOG OTAC.... i ... MA NECE TAJ NADAL OSVOJITI NISTA OSIM TOG RGA... pa sve do.. OMG NJEGOVA KOLENA NE MOGU VISE !!!... a onda je isposabijao sve moguce.

Ma ja ne tvrdim da si ti u pravu ovde, ili Mats.. nego tvrdim da u takvim mechevima sta god da prognoziras mozes da pogresis, samo to kazem, i ja mislim da taj Vilander nije rekao "Endi Mari ce da pobedi" nego je rekao "Endi Mari ima velike shanse da pobedi"... to je kao da je rekao, sta znam...najocigledniju stvar na svetu, naravno da ima shanse da pobedi. Ajde neka mi neko nadje gde je on to pljuvao Novaka bez ikakvog osnova? Zelim da vidim posto nisam video nikad tako nesto, a gledao sam nekoliko tih intervjua samo proteklih godina. @Gruja, Pa zasto mislis da je promenio plocu "odjednom"? Zato sto je Novak krenuo da sabija lol, zato je i covek promenio misljenje... nego meni se chini da ljudima smeta sto on ne voli Novaka vise od Federera na primer kao igraca. evo i edit!

Pa nije bas bacanje novcica, uzmi nadal(pismo) vs novak(glava).... logikom 50/50 bi ti samo trebalo da svaki put tipujes na pismo... i izgubio bi, nisu im svi mechevi bili tesni ali to je to nekako. Ako gledamo samo tesne mecheve...u slucaju da bacas novcic gde je ponovo novak(glava) vs svi ostali(pismo).. isti princip se moze primeniti.

Ne znam za matematiku, ja sam cuo da je protiv Novaka jednom nesto izjavio... i to "PROTIV" je bilo u fazonu... "Mari ima sve shanse da pobedi Novaka" a ne "Novak gubi sto posto". I sumnjam da je pred svaki mech. Ali nemoj matematiku... mozemo da analiziramo matematicki shanse Novaka protiv Nadala ili Federera pa opet je Novak oprao Rafu 7 puta za redom sto je u domenu neke statisticke anomalije, ni jedna matematika ne bi takav ishod predvidela. A Vilander "ne pogadja" nego daje svoje misljenje... sad, mozda ono za Novaka se obicno pokaze netacnim (ne znam, licno sam video jedan broj za i protiv od njega a pratim tenis dosta dugo).

Nije sbb/kbb u tom sustinskom smislu. Nego je mnoge mecheve dobio za dlaku i jako tesno, na primer na US openu protiv Federera kad je federer imao servis i 2 mech lopte?. Znaci prognoza je bila PRE mecha, i realno je mogla da bude tacna ako podjes od toga da su ti mechevi mogli da se zavrse drugacije, sto je i istina i realnost. Znaci ne pricam ovde o Novaku, nego o Vilanderu koji prognozira pobednika. Znaci... ja prvi bih rekao "VILANDER JE PUN GOVANA" u koliko dodje Novak i pochisti nekog 3:0 glatko 6:2 , 6:3, 6:2 na primer... ali ako su to mechevi od 5 sati i 5 setova gde se u poslednjem gemu mecha reshava pobednik, ne vidim kako je bilo kakva prognoza tu pogresna, posto sta god da je rekao mogao je da pogresi. Uglavnom, pricao je Vilander protiv Djokovica (lol, protiv?, pricao je sta misli, nije ga hejtovao), i tu se SLAZEM da je to pricao... a takodje se slazhem i s time da je bio u pravu. Samo mozda ocekujem ja previse od ljudi, da mogu da predju preko tudjeg misljenja i da ga prihvate kao svoje. Znaci on jeste OBJEKTIVAN kao komentator, ali kad ga neko pita "Sta mislite, ko ce da pobedi?" ... pa brate, kaze svoje misljenje.

Dobro ajde... nije zavrsni masters, nego masters u Sinsinatiju, slucajno sam permutovao, sto je realno jos gore, posto taj turnir ide posle US Opena gde je Novak sabio. Ajde neka mi neko pokaze gde je to Vilander pljuvao Novaka da vidim, posto kako sam naveo, u 2012 i 2011 sam video samo rechi hvale. Iskren da budem, ne znam za ostale, ali pored onakvog Federera i Nadala, ja nisam video Novaka kao nekog ko moze da bude bolji igrach. AL brate minli, njegovo MISLJENJE je bilo tako, sta ima da ga bilo ko flejmuje zbog toga, nazovi to pristranost ako hoces, ja mislim da je on objektivno mislio da je su mari ili delpotro bolji kandidati da budu top1. Ocigledno se zajebao, ali sta bi se desilo ... lupam, da su prosle godine Mari Nadal i Federer bolje odradili svoje mech/set lopte po mastersima i grendslemovima? Ispao bi u pravu Vilander u pravu. Sarmo, mislim da je Nadal bio favorit u finalu ne zbog overalla, nego zbog toga kako je Novak zavrsio sezonu, umoran i s povredom, i pri tom na AO ove godine nije prikazao bog zna kakav tenis, dok je Nadal polomio Federera (koji nije mozda igrao najbolji tenis, ali je to i dalje Federer).

Nema sta da me diskreditujes... pre 2011. Novak nije imao sta da trazi protiv Nadala i Federera. Da, dobijao ih je tu i tamo, ali su bili bolji od njega obojica. Ja nisam analiticar, ali smatram da su bili bolji igraci. Vilander je verovatno smatrao isto to, i shodno tome je komentarisao i prognozirao. Znaci njegov POSAO je da komentarise tenis, to ne znaci da ce biti uvek u pravu kad se dodje do prognoziranja ko ce kad da pobedi. Znaci.. uradio sam random youtube i google search "wilander about novak/djokovic" i dobio sam 3 klipa gde je samo pun rechi hvale: Ono... covek radi svoj posao jebote, i svi su kivni na njega sto ne velicha Novaka Djokovica... brate, Novak je broj 1, ali je broj 1 manje od godinu dana i u poredjenju s Nadalom i Federom ima losiju statistiku, manje titula, grendslemova, kuraca... razumljivo je da su i Nadal i Federer u ochima mnogih i dalje favoriti. Sto se tice Marija... od poslednjih 6 mecheva njihovih pre ovog Australijen opena, Mari je dobio 4, Novak prosle godine 2 ( i to jedan mnogo tesno)... Mari je top3 do juche bio, ne kapiram kako iko moze da misli da on nema shanse protiv Djokovica (posebno nakon sto ga je isti Endi Marej polupao ko budalu pre 3 meseca na zavrsnom mastersu).

Ne kapiram sta je Mats toliko nerealno rekao? Mislim.. Vilander je prognozirao da ce Mari da pobedi i da ce Nadal da pobedi... oba mecha su bila jako tesna, oba u pet setova, znaci nije on nista nerealno rekao tu. Niti je prozivao Novaka, niti je rekao da je losh itd, kolko sam video samo rechi hvale ima za njega, cak i kad prognozira protiv njega.

Pa... jeste on fejlovao s prognozom sad, ali je isto tako lako mogao da bude i upravo. Dobio je Novak za dlaku, znaci bas jedva. Plus.. je odlican komentator i analiticar, radije njega slusam nego one domace kojima je sve u fazonu "Ovo je sad mnogo vazan poen", "Ako osvoji vise setova od protivnika pobedice","Ako se ne povredi, zavrsice mech" i te fore.

Ahahah, evo ga i ovaj car http://www.youtube.com/watch?v=pFhNPt1YRBs&feature=player_embedded

Komentatori su debili :( Prozivaju Matsa zato sto je favorizaovao Marija i Nadala u mechevima, kao i proslih godina sto je prognozirao da Djokovic nece pobediti. Mislim smesno.. kao sto Mekenro uvek kaze da ce Novak da sabije, tako ovaj uvek kaze da nece, lol, strasna stvar.

jel si im dao dozvolu mendzi ?

Ali komentar sa b92 Pa jel moguce da je neko ovoliko glup ):

Evo nekih tizera ... valjda hronoloski Tizer1 - Tizer2 - Tizer3 -

Nisam nasao topik na searchu.. pa reshio da zahajpujem ovo... pratim vec godinu i po dana sta se desava s ovim. Muzika ... na 0.45.... pa koja hajpchina (:

jebote, od chega je napravljen ovaj novak djokovic !

JEBIIIIIIIIIII!!!! Pomislio sam kako nema snage vise posle onog brejka Nadala... ali, muda ko lubenice, JEBI!!!

AJMO SAD ! GA-ZI!

Zar nije taj smith neprirodan skroz? Nisam ni probao da radim cucanj na njemu, ali mi deluje tako.

Imam zvucnike, ali ih ne koristim toliko chesto... a i vise volim headset !

lol, mozda bi trebalo ove pushache u skladu sa zakonom da ogranicimo na jednu temu gde mogu da pishu na celom forumu

Vudu ne prdi, nego mi kazi sta da kupim.

Bugari usli u EU pre raspada iste