mudro zbori dvnity.
San Francisko ima manju populaciju od Beograda (=> u BGD bi bilo vece opterecenje WiFi APova)
vecina kuca su im od papira, za razliku od naseg armiranog betona kroz koji signal nece prolaziti.
u SF mnogo vise ljudi koristi mobilne telefone i sve dodatne servise (isplativost bi im u startu sigurno bila mnogo veca nego kod nas gde pola ljudi ni ne koristi internet)
mnogo im je dostupnija i jeftinija tehnologija.
i pored svega toga su batalili WiFi i presli polako na HSDPA/UMTS/CDMA/stagod.
WiFi je ostao samo kao hotspot resenje na prometnim mestima (mass transit stanice, veci trgovi, trzni centri, etc) i to uglavnom po takvoj ceni da se ne isplati (AT&T recimo pokriva delove NYCa WiFi hotspotovima, ali to niko ne koristi jer je flat-rate 3G mnogo jeftinija stvar)
city-wide pokrivanje WiFi-jem ima smisla i do sada je vidjeno samo u malim naseljima, sa malom populacijom i prostom topologijom, gde nema visokih zgrada. Ja bih iskreno voleo da BGD bude prvi izuzetak, al nisam optimista sto se toga tice.
bilo je nekih prica da ce resenja kao WiMAX ili 802.11s biti dovoljno dobri naslednici WiFija i postati dominantni nacin pokrivanja, ali sto zbog postojece infrastrukture sto zbog politickih razloga to izgleda nikad nece zaziveti kada je 3G toliko rasprostranjen. Ne znam sto bi se mi sad pravili pametni i isli glavom kroz zid. Umesto da neko ulozi u bolju pokrivenost 3G signalom, jeftinije data pakete i radi na postavljanju VoIP GSM gateway-a, oni se sad zanose koriscenjem WiFija za nesto sto mu nikad nije bila namena.