~JungleBoY~

taj rad, ovo mi je nekako više izdrkavanje prvobitne ideje nego što mi je smešno kao neke prethodne sličice, bez uvrede duledrugu :)

najbolje objašnjenje bodibildinga

Elem, nisam video sličnu temu ovde (sry ako sam prevideo, mrdžujte onda), pa rek'o da otvorim, pošto mi izgledaju jako kul napretci koji se dešavaju na polju biohemije i matičnih ćelija, kao što je npr. ovo Canadian scientists transform human skin into blood tldr Rad je ovde, ako neko može da ga skine (možda može preko kobsona), pa ako uspe, neka okači ovde :D eto, discuss :D

oh you :D

ovako se pije tekila u švedskoj, izgleda

učinio si me ponosnim!

odličan je pogo, good find :D mene je u poslednjih nedelju-dve uhvatila manija za glitchom otkad sam ga izvalio, te samo slušam to k'o nezdrav

yet another google pic i za kraj

pa cenu da me reki isproziva da kacim idiotarije, here's cigo-man band :D

Friends With Benefits za sve poštovaoce mile kunis :D

:(

:( evo, kili, odobravas ovo? ili ovo

kako to valjas kad nemas ni sitne pare

carina :D

uf, sjajno je ovo :D this is the girl who goes crazy with her cam's special effects to nije bitno, bitna je verzija koja je ociscena od efekata i genijalna je :D e da, i World's Greatest Head Massage

+1 za red, sjajna zajebancija :D

ovo je zanimljivo, aj se i ja ubacim :D Pod "predvideti" misliš na šta? Ako pod tim misliš da, sa napretkom tehnologije, ćemo moći određene događaje "predviđati" sve tačnije i tačnije (odnosno sa sve većom verovatnoćom), onda kul, što da ne. Štaviše, u ril lajfu to skoro pa i pravi iluziju da si nešto i potpuno odredio (kad ti je poznata verovatnoća nečega sa velikom vrednošću, fejl se tu maltene i ne dešava u većini slučajeva, jel). Al' ako pod tim misliš da ćemo u nekoj budućnosti stvarno moći, na bilo kom nivou, da kažemo tačno da će se baš desiti taj i taj ishod, to ne znam kako :D Priroda podleže svojim zakonima, ali to ne znači da su ti zakoni deterministički nastrojeni. Verovatnoće koje se javljaju u kvantno-mehaničkim proračunima nisu tu zato što, kao što je to obično slučaj, nemamo načina da procenimo nešto dovoljno dobro pa se okrećemo teoriji verovatnoće, one su tu jer imaju fundamentalni karakter. Uzmi neki bazični primer, tipa eksperiment sa prorezom, koji se uvek koristio za prikazivanje difrakcije EM talasa, ali se može iskoristiti i kao primer Hajzenbergovog principa neodređenosti. Ako te ne mrzi, pogledaj minut-dva npr. ovo (oko 39. minuta je sam eksperiment, oko 45. je diskusija koja je bitna). Čak i da imaš potpuno kontrolisan eksperiment, čestica će, ako uneses dovoljno malu devijaciju u poziciji, skretati primetno sa svoje putanje usled dovoljno velike devijacije u linearnom momentu, i ti nikako ne možeš predvideti kol'ko će ona tačno skrenuti, i to nema veze kol'ko dobre senzore ili kompove imaš. To je jednostavno priroda. ako još i tomke dođe ovde i objasni ovo kako treba, biće sjajno :D

Mad Men Theme Song overlayed with lyrics of Cole's Nature Boy bjutiful Neil DeGrasse Tyson - Death By Giant Meteor (Neil Tyson je poznati američki astrofizičar, pregotivan je :D)

sreo sam koleta na sinemaniji, jedva sam progovorio recenicu u njegovom prisustvu kad me je pitao kako mi se svideo film, i potom me je ispavio 17 puta :D pozdravio je drustvo sa rura :D