Elvis J. Kurtovic

Да, то је та научна студија, али буквално 🙂

Превише се фрљаш "науком" за некога ко нема појма о истој. Хоћеш о науци? Где је научна студија да маске помажу? - нема га, све се заснива на мишљењу пар људи (Фаучи и екипа). Где је научна студија да је ПЦР тест са 40 и кусур понављања валидан? - нема га, рекао један лик и сви прихватили по наредби. Где је научни доказ да је Хидроксихлорикин штетан? - био један чланак у Ланцету, па је после тај чланак повучен као неистинит, а на основу неистинитог чланка исти повучен из употребе. Где је научни доказ да локдаун помаже? - заснован на МАТЕМАТИЧКОМ моделу јебеног Енглеза, теби је то научни доказ, браво ти га. Где је научни доказ да вакцине помажу? - не постоји ниједан једини. Дивно је кад се разни фрљају "науком" и прозивају друге о равној Земљи без имало блама. А о параноји причате ви исти који данас својој деци узимате кисеоник (на основу "науке"), а сутра ћете да их бодете ни криве ни дужне (рекла "наука"), софтвер за праћење је већ спреман за употребу (за наше добро) - погледај најаве званичника, не мораш да слушаш нас теоретичаре завере, слушај само оно шта кажу људи који се питају за нешто у свету

Верујем у науку, то си ти умислио у својој глави нешто друго. Не верујем званичницима у вези свега овога. Око овога не постоји никакав консензус међу научницима па да можеш да причаш те глупости, имаш милион научника који причају другачије, само им је забрањен приступ масмедијима, а ти се запитај због чега.

Ово све има много много више везе са политиком него са науком, али џаба кад неко не преиспитује ништа него слепо верује

Мутације су ти у глави, а ту нема лека...

Браво, напокон се слажемо у нечему! Трк по трећу дозу!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2496788203944381&id=1405726646383881&m_entstream_source=video_home&player_suborigin=entry_point&player_format=permalink Шта се све ради за наше добро, просто се човек заплаче колико хуманиста на овом свету 🙂

https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm Гаранција ми свакако не треба, а обавезна вакцинација за вирус са овом смртношћу је свакако идиотизам Причали смо о томе, али по мени, премного је ствари које указују на намерне "грешке"

Нико то није ни рекао, али свакако да је у многоме већа штета него корист. Дефиниција вакцине је да даје имунитет на одређени вирус и спречава заразу, зато ово није вакцина дефинитивно. Која је поента ове "вакцине"? Можеш и даље да се заразиш. Можеш и даље да пренесеш заразу. Само не можеш да имаш јаче симптоме - што АПСОЛУТНО није тачно, показано у много случајева у пракси. Дакле чему уопште служи "ово" и чему оволике уцене?

Радо, али директно ћу те угрозити овако невакцинисан

1. То је рекао сам изумитељ теста, оставља простор за огромне манипулације резултатима 2. Ово није вакцина по самој дефиницији вакцине, зато је зову генска терапија 3. Како знаш да ради, прекратко је у употреби да би се добили било какви релевантни резултати? 4. Не да се не пружају, него се сакривају, људима се цензуришу и бришу сопствена искуства са вакцином (ако нису хвале) 5. Овде је изостављен Хидроксихлорокин 6. За тестирање на животињама стварно не знам, али ме не би чудило, с обзиром на то колико се брзо појавила "спасоносна" вакцина 7. Можда су само умањене бројке, с обзиром на целокупне манипулације доказима

У чланку су изнете саме чињенице, шта је конкретно нетачно или неистинито?

Мислим да је и нама (вама) глупима доста 🙂

"The fake-news article championing Dr Fuellmich's intervention described people being coerced through "lockdowns, duress and threats" to take "experimental" COVID-19 vaccines, which, supposedly, breached the Nuremberg Code. But, according to fact checkers, that's not the case. Based on expert opinion, Full Fact concluded that the Nuremberg Code would "only be relevant at the research trial stage of a vaccine's development, not its rollout to the general public". "But even then, experts told us they felt it would not be an appropriate link to draw," the fact checkers continued." Ово је научним доказима поткрепљен чланак? Ок, доказао си. Оно са чиповима и магнетима нико није помињао, не знам уопште о чему ти то, ја сам већ писао о стављању у исти кош

Зверко брате, боље се учлани у СНС, код ових ниси добро научио тајне спиновања, ово је баш јадно Нити је ико помињао најбитнију информацију икада, а поготово је тотално небитно правилно спеловање, битна је суштина

Доста оваквих ствари се ставља намерно по нету, не падај на те форе, да обесмисли свако нормално гледање на ствари и да се сви ставе у исти кош, ако си против фармакомафије одмах си равноземљаш, омг побиће нас вакцинама, чиповаће и спржити мозак, паметнији си од тога, ваљда

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=342054757278574&id=100044221578101

Да, онај који не верује фармакомафији верује у равну земљу... Логика левел 5 годиница

Или Сатан 2008. : "Ја сам тучарош, носим шрафцигер са собом!" 2021: "Бухуху, јао вирус, сви ћемо да помремо, ви невакцинисани ме директно угрожавате, бухуху :("

Прочитао сам све, наравно, само кажем да ти овај чланак, где је пар људи дало своје мишљење, није никакав аргумент. Овај другар из болнице у Хјустону каже да он и његове колеге сматрају да вакцинисаних и прележалих има око 60 посто, што је по њима довољно за колективни имунитет. И слажем се да су ове поделе дебилне, док се браћа свађају говна на власти користе

"student volunteers from the College of Nursing were concerned. Some were scared. " Ох. Значи бројке су боље, али се неки прибојавају и припремају за најгоре. И ово није политички текст? 😀

Демократске државе локдаун и маске, републиканске без икаквих мера, и ја бих рекао да нема везе са политиком 🙂

Наравно да је све политика. Добар део америчких држава (где су републикански гувернери) је укинуо све мере, и гле чуда, број заражених драстично опада, за Тексас знам поуздано, другар ради у болници у Хјустону, а каже да има највише 25 посто вакцинисаних

Једина етикета која ти пристаје је дебил, арогантни дебил који не види даље од свог носа, јбг

Нема везе са неслагањем, него са агресивношћу истих према неистомишљеницима