MaudDib

taj lik je najvetja lopina u istoriji demokratske stranke. a drugi deo se uopshte ne slazhe sa obaminom prichom "imatju ljude sa obe strane"

ali mislim pogledaj taj spisak klubova, rupa, fensi rupa uzhasan setup, okej prostor atmosfera sranje, rupa, rupa i time kao da se dichimo. dobro je da nisu i plastik ubacili sa stolovima od letvica. mi nemamo ni jedan elektronski klub koji je: pristojnog enterijera, sa normalnom ventilacijom, prostorom za 300-500 ljudi, okej ozvuchenjem, dovoljnim brojem klonja za kapacitet, politikom da postoji neshto shto se zove kapacitet kluba, a ne jedni drugima na glavama.. da ne prichamo o najvetjoj od svih gluposti zvanom "rezervacija", ko da smo menheten jebote.

mnogo mi seremo, kao ovde je sve sranje, a nahvalishe nas toliko tekst jadni evropljani, smorili se od londona, berlina, ibice, amsa ..

pogreshno sam razumeo kad videh gradski arhitekta .. pa shta razmishljash o tome kad ovo shto sada shljakash ti je isplatljivije.

ma ne seri i uleti, nema nishta bolje od ladjenja jaja u drzhavnoj sluzhbi, a entuzijazam uvek mozhesh preko amera da furash i da te boli kara. sa sretjom stefane :)

shta se sad pravish lud kao da ti nisam rekao preko pm-a zashto mislim da je nameshteno. chak iako prochitash na tom f1 sajtu mozhesh izmedju redova da vidish da je nameshteno. mozhesh i ti da mislish da je da nije nameshteno, da je tomislav nikolitj zavrshio sorbonu, da postoji senzorski vodokotlitj i neke retardirane teorije zavere, ja ti tu ne mogu pomoci.

poenta je da i ti nemash nikakve dokaze da nije nameshteno .. i ponashash se ko budala neka sa tim "dokazhi" ko da sam pred sudom jebote. imam svoje mishljenje ti imash svoje mishljenje i nikad netjemo znati ko je upravu .. a vidi se da i ti kapirash da vishe naginjesh ka tome da je nameshteno po tome koliko penish. poenta je, nameshteno, ne nameshteno, ovo je ogromni gossip materijal i samim tim i reklama. sad shto mene nervira shto i losh marketing (= da se nameshta) je marketing je moj problem, al zato ni ne gledam vishe aktivno.

nuff said previshe bachenih rechi za sport koji je poslednjih godina toliko nameshten da je bzvz gledati isti, pravi cirkus!

hahahhaha hit!

ladno, koja igretina /bow morao sam pre jedno 3-4 dine da je skinem i opalim ponovo jel sam bio naleteo negde da mozhesh da kresnesh kleopatru na kraju :)) hit :)

ne koristim .rs

nemoj da ti se ponovi!

jebem te u datum!

kupi televizor :) a gde je tu monitor ?

@ivan e izvini nisam te prepoznao @bole ma koja velichina, jel si ti chuo podatak sada za vreme sajma je bio aktuelan "40% nikad nije prochitalo knjigu". naravno da ima veze sa kratkorochnim gledanjem (samo shto to niko ne shvata jer idu logikom uzmi pare i bezhi), ali to je kapiram samo vrh ledenog brega, vishe je ta politika ili bolje da nazovemo protekcija aka "kumove veze" kao uostalom i sve u ovoj drzhavi.

frizer aka salon, shisha frizerka :)

zatvorili mi frizera, horor. sretjom frizerka nije otishla daleko :)

pa znam, al mi nije jasno kako ne boli glava vishe

zato shto ta sigurica na duzhe staze (kao shto se vidi u poslednjih 2 godine) dovodi do toga da uopshte netje biti trzhishta. ne volim da kvoutjem al evo: » Click to show Spoiler - click again to hide... «

- da, nemamo veliko trzhishte (relativno). - i da loshe knjige imaju velike tirazhe i zato su jeftinije. - i da kod nas ljudi (ogromna vetjina) tje pre prochitati grabljivicu nego neki mustread klasik, ustvari pre tje prochitati SAMO tresh bez da su chitali neshto kvalitetno. mada poslednja nije toliko bitna iz prostog razloga zato shto se tresh lakshe prodaje (iz vishe razloga od kojih je medju najbitnijim cena), a drzhava, izdavachke kutje, obrazovanje, mediji, drushtvo ne daju push da se stvari promene. shto je najchudnije u celoj prichi najmanje razumem izdavachke kutje jer da se potrude, vode kampanju i rizikuju mogli bi da uvetjaju profit, al apatija je ovde sveprisutna.

komplikujesh previshe. stvar je jednostavna. kod nas se najvishe prodaju knjige koje su "popularistichke" vishe zbog ljudi kojih su ih pisali nego zbog njihovog kvaliteta kao pisca ili kvaliteta same knjige. naravno tu su i knjige koje udaraju na nacionalnu muku koje prodaju same sebe bez obzira na gore pomenute pokazatelje. evo npr. najprodavanija knjiga u poslednje vreme je "grabljivica", pricha o sponzorushi koja je se kreshe sa domatjim dzetsetom. tu knjigu mozhesh da kupish na trafici za 200 din. prodata je u 140k primeraka i josh pichi. slichno je bilo za legijin "olovni rov" i ona druga. tu sad bi morali da udjemo u definiciju shta ko smatra za knjigu, a neko za ukorichenu zhutu shtampu. sa tog aspekta kad pogledash bash taj primer koji si naveo, vuka drashkovitja, koji je (po meni) solidan pisac, koji dodushe puca na "nacionalnu muku", ispada smeshno. ne znam kako idalje mozhesh da branish stav da je kod nas trzhishte veliko kad imash podatake koji govore toliko suprotno pochevshi od shkola do toga koliko starijih ljudi stvarno chita. ako uzmemo josh chinjenicu da knjiga kod nas da se odshtampa koshta oko 30-50 dinara, a prodaje se po 500+ dinara, a 2x prosechne plate nisu dovoljne za prezhivljavanje, gde statistika govori da nas ima 7 miliona (50k od 7 mil je 0.7%), prichati da je nashe trzhishte knjiga veliko gde za primer uzimash vuka drashkovitja je stvarno neukusno.

ovaj fazon :)

koja si ti mentolchina. naravno upravu su za deo monopola. samo nije toliko samo u izdavachkim kutjama (jer njih ima dovoljno za broj pisaca) nego to shto njih vishe su drzhani od strane odredjenog lobija koji su podelili zone interesa, pa je faktichki monopol. al daleko od toga da je kod nas trzhishte ogromno pa da mozhe da se isplati neka konkurencija.

kod nas 40% ljudi nikad nije prochitalo knjigu, 15% je nepismeno, a 200k ljudi se potpisuje za X o kakvom trzhishtu ti prichash