Doolio

Е па мени је Достојевски чудан трип. Ако ме питаш ''Дуле, који је најбољи пис...'', ја ћу да кажем да је Достојевски у микросекунди и то је то. Што је кудикамо још интересантније ако се зна да ја не умем да направим ни топ десет било чега јер узмем да се лезбејишем са петсто номинација, а камоли топ један. Е, ал рецимо, управо оно што сам рекао, ја сам фасциниран Достојевским, на један врло, да кажем, рационалан начин (није најбољи израз, али ајде). Нпр. ја сам заиста у фазону да је то лик који толико кида психоанализу, карактеризацију и књижевност да је просто немогуће да се толики левели те три категорије садрже у једној личности. И увек сам био у фазону ''брате, да он узме да пише о бубмарама, бубамаре би то читале и не би им било добро колико би на сваки опис бубамарске психе викале лол па јесте па откуд он то зна, он је човек лол''. Тако да је ту ствар јасна. Али, за разлику од вас двојице, мени ниједан његов роман није био импактолик као такав. Увек сам имао ту релацију да је он апсолутни цар и да ја читам његово царевање. И реално, капирам све што је икада написао као један велики генијални просер од не знам колко иљада страна. Тако да ја ту немам трип ''у јеботе, завршио сам карамазове У ЈЕБОТЕ У ЈЕБОТЕ'', него увек имам трип ''у јеботе достојевски'' и то до те мере да буквално имам неки емо-страхопоштовање однос према господину:) И онда ћу бити у фазону ''у, види што је психоанализа код Раскољникова'' или ''јој ал је карактеризација у карамазовима'' и опет ће ми се све сводити на Достојевског и његов опус као целину. Не знам зашто, али тако је. Са друге стране, то није зато што мој организам не зна за концепт импактних дела, напротив. Ево, овај Евангелион о коме проповедам већ пар месеци, или онај Тунел (Боле је прочитао) или Ћопићеве меланхоличне трагичности где после његових дела где је хтео заправо да удари на шегу ја не могу да будем нормалан недељу дана од сјебаности... или Тако је говорио Заратустра, после кога имам онај шипарички трип да би ишо на каву са Ничеом и да бисмо били у готивној спици... итд. Некако, никад нисам ЈА био Раскољников кад сам читао, а ја сам лик који је увек ја, ако ме капирате:) Читам тунел, ја сам главни лик и није ми добро шта ''ми'' се дешава, читам магареће године, ја сам СВИ ликови, читам Заратустру, ту нисам главни лик, али некако идем поред и дерем се около, ал ме главни лик не чује итд. А Достојевски ми је увек некако више ''седнем па се дивим'' фазон. Али зато немам проблема да будем сасвим сигуран у томе да ми је Достојевски најбољи писац икад.

Фактори су разни. Морам да кажем да Достојевског нисам пипнуо ни у ком облику ДЕЦЕНИЈАМА, што капирам да се не може рећи за те и Стију. Али сам га зато наслико кеви за рођендан!

Све зависи како посматраш! Рецимо, ја сам можда највећи фан Достојевског - дакле, Достојевског као таквог, а наравно, сматрам да је и најбољи писац у свемиру, од почетка свемира, па до краја - али то је секундарно у односу на самог Достојевског. Сад ви кажете ''јел због псиџе и прозивања јешованисања?'', а ја кажем ''да''. Тако да је сасвим могуће рецимо да Стија више цени његове романе од мене (нпр. да ту укључује и неке паралелне свемире и димензије), а да би му било гадно да га Фјодор фејсфакује, док бих ја задовољно гргуљао! Са треће стране, Боле можда шије и мене и Стију у штовању Фјодорове конструкције романа или тако нечег.

бахахаха царски гифови:)

ahahah

Омладина је beyond salvation, треба усмерити стратегију ка њиховој деци:)

Па наравно:) Али сумњам да би сад ти одреаговао конструктивном интроспекцијом да ти ја напишем ''е царино, ај мало иди у трећи разред, па пеглај слова, па се врати'':) Свака част ономе ко би, ја бих вероватно извотовао на сто страна зашто је тај ко ме искритиково јадан:) А и ево, изгледа да поента заправо није у правопису, него је поента да је лик неки смарач:) I declare frogs and grandmothers!

А нерв нпр? Ту иду они мишићи/тетиве од колена са спољашње стране блаблабла, то му дође неки чест пут за неко једење гована са дискусима и курцима, а?

Како то мислиш? Ево погледај хај левел ликове, врло су комотни са правописом и 90% постова им није како треба (me included). Али се нико не цима, осим ако није нешто страшно (а ла купња:) ), јер сви разговарамо ''поентама''. Али, у праву је Дуле, једемо говна, није овај топик за једење гована:) У сваком случају, немам шта да додам, али нпр. да кажем да је ортаку тај робот из Јапана стигао обичном поштом за неке две недеље, што је прилично брзо (јер тамо кажу 7-45 дана, 8-16 радних дана). Ја сам наручио са истог сајта отприлике у исто време и још ми није стигло (њему је стигло у понедељак, тако да сам ја вероватно забо празнике, па зато). Па ето, ако неко оће да наручује из далеких предела, можда му је ово неки инфо.

То што ти кажеш би пило воду да му је одговорио са ''пуши курац'' или ''ај пали'' или просто ''лол'' - које је још краће од критике за граматику. Он му сере за граматику. Такође би пило воду да, хм, није постовао? Ако је лик небитан, онда га искулираш, а ако је ипак донекле битан (да узмеш па да постујеш на његов рачун), онда ваљда постујеш око тога што те смара и због чега мислиш да је тај лик малициозан? Ето, нпр. да бих и ја знао да му је то манир. Мислим, кад већ постујеш, кад си већ кликно на риплај и дрко тастатуру тих пар секунди. Ја стојим при томе да пост нема никакву сврху осим напушавања, притом за граматику. Ево, искрено те питам: шта мислиш на шта би личио рур кад би само један корисник почео то да ради ревносно? Ником не би било добро и отприлике десети пост сваког члана би остао без критике.

Откуд ја знам шта је ко где писао, то као прво. Друго, нисам процесирао претерано то што је писао, али је евидентно да је дошао на топик за икс ипсилон искуства и навео своја икс ипсилон искуства. Испод тога иде пост који се односи на нешто што никако, али никако нема везе са оним о чему се и у посту и на топику ради. Твој пост је дао одређену кларификацију зашто лику не треба веровати или да ли има задње намере у изношењу свог искуства итд. Пост директно испод његовог се састоји искључиво од ''лол не знаш да пишеш'' коментара и НИЧЕГ ВИШЕ, кад си већ кликнуо да постујеш (а да није неки фап коментар на голим тетама или нешто тог типа), онда постуј, јебига. Значи, или је сврха поста само хватање за правопис или је критичара мрзело да напише још седам речи и дода нешто што заправо има везе са темом. Зар не мислиш да је могао да у том одговору да и неко објашњење зашто је САМ ПОСТ или САМ ПОСТАВЉАЧ поста лош? Па макар то објашњење било дато у две речи? Ако ја напишем да сам купио леба ту и ту, оћеш ли ми написати ''каже се хлеб'' зато што ја волим да лажем по топицима где шта купујем и зато што у тој проџи нема леба заправо, него се продају чесме? Реци прво ''то што пишеш је глупост, а и знамо да волиш да сереш по топицима где си шта купио, а и био сам у тој проџи и тамо продају чесме, а да, каже се хлеб''. Шта је ту ненормално? Чак је и много битније, јелте. Немој тако, дао сам ти плус јуче за нешто! НИКАД, ал оно, НИКАД, нећу реаговати по кључу који си описао у овом цитату. И геј је то уопште причати, ти си савршен, а ако те неко смори, то је зато што је против тебе. Дај леба ти. Те трипове ''о не, фанки џи слуша тупака, сад ја нећу више'' сам прошо пре двадесетак година.

Пошто су информација и воља да је подели потпуно небитне ствари? Да се разумемо, не мислим да не треба да исправиш неког ако не зна да пише, али у чему је поента додатног игнорисања суштине нечијег поста, а да није у издркавању?

Ето, ипак јебе упоран, ако верујемо старима!

Ти стари сви изгледа мисле да не могу оба also http://sr.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%98%D0%B0 Чак и ти стари нису усаглашени, у најмању руку!

Па не мислим на левел сто зен

Тај проблем је и мене мучио, а онда сам уз помоћ зена узо да кулирам семење и сад ме боли курац:)

Ма нека фигурица, ево гугло сам и каже да је то ово

Ето идеје!

Ортаку стиго неки џехути робот курац палац из Јапана, 30-40 евра (плус шипинг, али све заједно мање од 50), није имао порезе и курце да доплати - али - платио је још неких петсто кинти за трошкове отварања пакета - ват ват ват

Нешто сумњам у то:) Мислим, отфикари коцкицу од милиметар, па ће ти остати удубљени ожиљак, није то посекотина, рана, па да зарасте, то је ткиво које је ћао.

Зар није баш Демијан то нешто објашњавао у оном његовом матором посту и ту је била фора да се рачуна само вредност без шипинга - али да се шипинг додаје када се рачуна колико да те одрапе за порезе.

Нисам стручњак, али рекао бих да је хемотоксин, значи вероватно је нека љутица у питању, а сад која, јебига:))) едит: ето кад држим страну нерифрешовану сто година док једем говна по гајби:)

Па ништа конкретно, зато сам тако и формулисао:) Него ето, можда не бих наручио неки готиван дијететски суплемент/шта год зато што бих погрешно сконтао да би ме испало више пара него што сам спреман да дам:)