Doolio

starim ja, a u ljubav vjere neeemaaam (u prevodu, brisite ovaj post, veze s temom nema)

vudu je skapirao, jos satanu neko da objasni

jel su balansirali malo strelce, ako si gadjuckao, bio si maltene beskoristan na visim nivoima?

prvo i osnovno, ti zoves muriju, a ne silazis dole. (prica kolko i da li je murija efikasna je neka peta, nadam se da je to jasno) pod dva, 'pretpostavaljajuci da moze da dodje do konfrontacije', to je isto ko u filmovima kad navataju camugu sa utokom/nozem/pajserom i pitaju ga sta ce mu to, a on kaze 'for protection'. mozda on stvarno nije agresivan i zivi u nasilnom kraju, al brate, postoje odredbe protiv nosenja takvih stvari. for protecion ili for fun ili for possible confrontation itd. bas zato sto ti nozem recimo i ako ne zelis, mozes nekom da izbijes oko, probusis srce ili nesto trece. ako sve ovo pomenuto ostavimo po strani i opet svedemo sve na nulu (recimo, ti drzis kola na teniskom terenu i ja ih kradem dok ti pikas tenis, pa zato imas reket u ruci i pritom nemas izbora nego da reagujes na taj nacin) - ako me ti odvalis reketom i ja legnem da kuntam, a ti pozoves muriju, to bi trebalo da je okej, mada pitajmo mr starbaka:) imam utisak da vi ovde vise pricate o utisku i nekoj poetskoj pravdi. mislim, primera radi, ako lik prima platu osam iljada i ima petoro male dece koja umiru bez lekova i ukrade moneyz, on ide u zatvor po svakoj logici. uz nase simpatije i empatije, ali to nema veze ni sa cim. ako tatin sin isto tako ukrade, on se izvuce. ali to nema veze sa zakonom kao takvim. stavise, usudicu se da kazem da mi imamo prosecno okej zakone. jeste da nam je ustav sramotno katastrofican, ali pojedinacni zakoni su tu i tamo okej.

fora je u tome sto je on istrcao za njima da ih cima, nisu se oni, npr, vratili do trafike da ga ubiju, pa da on zabode ovog nozem sa pulta u direktnoj samoodbrani. ma koliko je meni krivo zbog lika, situacija "uzeo sam noz i krenuo da uzmem ukradenu robu od nekoliko pijanih huligana klinaca, a onda sam ubo jednog od njih u samoodbrani" ne pije vodu ama bas ni pod razno. i to ne samo zakonski.

naravno. lik koji je sedmi dan u karateu sasvim lako moze da onesposobi ove klince bez da im nanosi teske telesne povrede i da, to bi se i te kako uzelo u obzir. ako ti mozes da onesposobis nekog, a ne ucnis to vec nesto mnogo vise, tipa ubijes boga u njemu ko sto ti kazes, to je cista odmazda. i pravno i logicki. ti onda u principu krivicnim delom oces da osujetis krivicno delo. gledaj tako na to. otkud ti znas koje su adekvatne mere, a koje nisu pri 'jurenju lopova'? takodje, ti nisi organ za sprovodjenje prava. tako da to tvoje pravo koje pominjes nije na tebi da sprovodis, ti jesi moralni junosa, ali nisi sudija dred bre, to su dve odvojene stvari... ako ja izlomim ko picku lika koji mi krade auto, ja sam pocinio delo 'izlomljavanja ko picku' uz olaksavajucu okolnost sto sam popizdeo jer mi kradu kola. ali to je to, nece meni da se racuna ko da ga nisam izlomio kad jesam jebiga.

mazohisticki incestoidni centurion!

pa u 99.99% slucajeva sam sebe dovodis u stanje pijanstva:) nije u tome poenta, ti znas da ces da pijes, ali to nema veze sa tim sto si ti blentav kad popijes. ako se negde gleda stanje suzene svesti, gleda se upravo to - stanje suzene svesti, a ne kako si ti dospeo u to stanje. cinjenica je da si retardiran ako se napijes, ko ti je dao alkohol, to je neka peta prica. nece im to uzeti kao olaksavajucu okolnost sigurno, pogotovo ako nisu bili mortus. ovo je valjda jasno, mislim da je prica o samoodbrani krenula kao neka generalna spika (a i vezano za dedu), ali ovaj slucaj sa kioskom nema veze sa samoodbranom, naravno. mozda i ne, uvek je pitanje namere aktuelno. realno je reci da nije pokusaj ubistva, po meni.

stil je interesantan stvarno, osvezavajuce, ali ono smandrljavanje na kraju i onaj poslednji zmaj i sve vezano za to mi je mnoooogo slabije od svega ostalog.

auh, touche

kad gledam ovakve klipove, stalno se podsecam da su likovi tipa marinaca iz kameronovih filmova zapravo mala deca po sabanstvu za ove prave majmune.

reci kako je bilo, ako je to ono ispod brankovog, smekam je neko vreme.

pa onako najosnovnije, sociolosko-udzbenicki, ovakvo stanje je direktna posledica slabosti/korumpiranosti drzavnog aparata. to i jos jedan jako bitan faktor, truli kapitalizam koji je kod nas neko vreme vec u opticaju (kao sto je bio i devedesetih) i samim tim, sve vece socijalne razlike. pa tako u nekoj americi imamo geto bande i gengsta likove, a u nekim brazilima i egiptima imamo i favele. mi smo daleko od toga jos uvek, cak i od geto gengstanja, ali idemo u tom smeru. jedino resenje je konsolidacija drzave, na koji nacin, ne znam. ko sto neko rece, ako se zakon sprovodi, ako je jasno definisan, ako drzavni aparat zapravo funkcionise (cak i sa nesto losijim zakonima), sve to je mnogo bolje. cak i tada ostaje problem kriminala usled velikih socijalnih razlika, a sa tim ne mogu da se izbore ni mnogo mocnije drzave kod kojih su te razlike izrazene. u nasoj zemlji je to relativno nova pojava, tek od devedestih, a i to sa jednom malom pauzicom. pre toga je bilo jako malo kriminala te vrste i imao si tipa jedno bodenje na dve godine ili nesto jos smesnije. a konkretno resenje, zaista nemam pojma sta bi to moglo da bude, ja ne vidim kako da nesto sjebano popravis, a nemas nove delove.

pa da, mnogo je tu okolnosti, faktora itd. to sto neko voli ili mrzi zucu nema veze sa slucajem. i upravo zato postoje zakoni jer su sve ove recenice: "izbo dete zbog petsto kinti" "ako ga je izbo, majmun mali" "dao bi prodavcu sto evra, cisti grad od gamadi" "treba zatvoriti stoku, bode decu" tacne sa raznih aspekata. i upravo zato i pricam ovo sto pricam, pocinjeno je nekoliko krivicnih dela u odredjenim okolnostima, svako ce odgovarati za svoje.

ahah:) to 'videcemo' je bilo vise u smislu 'vidimo se za pet godina da vidimo na sta lici fejsbukasenje' i dokle su dosli pojmovi normalno, prihvatljivo, patolosko, otudjivanje, komunikacija itd. ja fb svakako necu otvarati osim eventualno u poslovne svrhe, a i tada ga kapirajuci kao nuzno zlo i koristeci ga iskljucivo u pomenute svrhe.

videcemo:)

jejs

jebo vas fejsbuk ziveo srednji vek! cim cujem fejsbuk, padne mi na pamet demolition man.

uzela bi se cela situacija u obzir naravno.. ali ti nisi posao za njim sa nozem, koji jelte, ne sme da se nosi. takodje, on nije posao sa nozem da sece mrezne kablove ili nesto slicno. da su ortaci ovog malog majmuna, kad su videli da ga je lik zabo nozem u grudi uzeli i rascopali lobanju prodavcu, kao adrenalinska reakcija i odbrana na to sto lik ubada nozem drugara, sta, onda i njih treba pustiti u tom slucaju? sta je odbrana sta je napad, na kraju krajeva? u tome je poenta. ako gledamo kao poteznu strategiju, onda ispada da su oni u jednom turnu izvrsili kradju, u drugom turnu ON NJIH cima, onda se oni brane od njega...mislim, jeste lol ovo sa poteznom strategijom, ali kapiras sta ocu da ti kazem, nije sve tako crno-belo. i nista ja ne relativizujem, uporno vracate pricu na dedu za kog sam se slozio, ali ovde nije takav slucaj. ovde lik ide da zaustavi lopove koji ne zele da budu zaustavljeni, niko njega nije ugrozavao dok nije otisao za njima da im otima to sto su ukrali. sad, pozadinske price tipa odbice mu od plate ili otpustice ga jesu faktor u nekoj pivo-diskusiji, ali ja se trudim da to izbegnem. ja opet kazem, ja bi njih sve tuko svaki dan svim i svacim, ali ajmo da ne pricamo o tome. ako me pitas za moj licni trip da, ja bi ih izbo svu trojicu da mi daju. ali zasto pricati o tome kad to nema veze ni sa cim? takodje to je sranje globalno gledano, ima razloga zasto je zakon takav kakav je. sa druge strane, zucini ortaci bi verovatno kamenovali radnika jer je zuca divan decko. kapirate sta pricam? sta onda, koga ima vise, on je u pravu. ne nego brate, ovaj ja majmun i krade i remeti red i mir, a ovaj drugi bode likove nozevima. e sad, posle ide otezavajuce/olaksavajuce okolnosti za obojicu. da se vratim na primer sa silovanjem: da meni neko siluje kevu i ja prsnem i odem do tog lika i zakoljem ga i obesim ga za njegova creva, bilo bi najnormalnije da me kazne i to mnogo zajebano. ja bih to mozda uradio, ali bih bio svestan posledica. ovo se ne odnosi na slucaj sa dedom, da se odmah ogradim. deda je okej i lose su ga osudili i pravno i moralno gledano. pravosudje u praksi ume da sjebe stvari. ali ovaj slucaj nema veze ni sa dedom ni sa ovim balavcevim slucajem, oni su vec izvrsili delo kradje, onda je on savatao noz, pa je posao da im otima to sto su ukrali, ja tu ne vidim instinktivnu reakciju niti samoodbranu. to je doslo kasnije kad je mali poceo da ga smara, ali ne moze se to uzimati u obzir kad je lik posao za njima skroz svestan sa nozem u ruci. sve ima svoj razlog. eto, ti i ja se pobijemo na basketu, ti krenes nesto opasno na mene, ja se userem da ces da mi jebes mamu i probusim ti vrat nekom granom, npr. naravno da treba da robijam. medjutim, ako ja tebe sutnem u glavu, pomerim ti neki kurac tu, ti odes kuci i umres od izliva krvi u mozak, necu odgovarati iako sam te u oba slucaja ubio. vazi za dedu, ovde su ovi ukrali nesto, nisu ga napali. napali su ga posle kad je otisao da ih cima.

da, daj edit: ekspresni cavke:) kul, kako se zove bend, cime se bavi gospodjica?:)

ajde!

aj nek neka dobra dusa uploaduje to negde ili nek mi posalje na mejl jbmdoolio@gmail.com ako je ceo drugi deo. nemam fejsbuk, fala na milostinji ćoveće

ej bre ljudi:) ja sam pricao o principima, dakle, principi su takvi kakvi su, a nasa drzava jeste sranje i to jeste najveci problem. jednostavno, ne postoje mere koje mogu da sprece svaki zlocin i da predvide svaku situaciju. ja sad mogu da flipnem i da opusteno pobijem dvaestoro ljudi dok me ne savataju. jebiga. nema to neke veze sa pricom, ali trazite nedostatke u stvarima u kojima naravno da ima nedostataka. eh, pa ne bi bilo isto. pogotovo ako imas svedoke, neko ga tu maltretira i gura, ovaj gurne njega, ovaj se smota i probode se na siljak od ograde. tu imas dosta tripova, koliko je guranje uzrokovalo nabadanje na siljak, da li se ovaj nabo jer je bio smotan ili zato sto sto ga je ovaj gurnuo, koliko dugo se teturao blabla lupam sad. koja je bila namera 'guraoca' itd. uzimaju se i te stvari u obzir, tj uzimaju se u pravu, sad kod nas u praksi nemam pojma sta ce da rade jer je to sve sjebano. dakle, u ovom slucaju, radnik ima olaksavajuce okolnosti, nije da ih nema (zaustavlja kradju, likovi su problematicni huligancici, ima ih trojica itd, sve to i jesu olaksavajuce okolnosti). ali, molim lepo, nije ga ovaj gurnuo, pa se ovaj okliznuo na slucajnu bananu koja je bila tu, pa ga je zgazio autobus koji je vozio pijani lik. nego lepo covek uzeo noz i zabo ga u grudi. zna se cemu sluzi noz jebiga i zna se koji pokret rukom u kojoj je noz vodi do ubadanja nekog nozem, zna se zasto si poneo noz...tu moze da se vaga o nekoliko stvari, recimo afekat ili da li je postojala namera za nanosenjem teske telesne povrede, mozda je noz poneo samo radi zastrasivanja, pa je slucajno mahao po vazduhu njime itd. medjutim, neke stvari su jednostavno takve kakve su. da, ovo sa dedom je lose, to se slazem. ali bi se iznenadio recimo koliko je zeznuto resiti takve slucajeve koje ti pominjes. obicno ubistva i jesu blentava tipa neko popizdi i zakolje nekog ili ga upuca u svadji ili imaju istoriju i tome slicno. ja sad lepo da odem do vozdovca u neke sitnije sate, upucam nekog lika i vratim se gajbi, miran sam do kraja zivota. ali da, jeste sranje sto je taj sistem kod nas toliko rigorozan (moras u vazduh itd). mada, to ima veze sa onim pomenutim dedom, ali sa ovim slucajem nema nikakve veze. da, ali bata ne moze da ode na pet godina robije, a doktor da dobije packu za isto krivicno delo. postoji okvir od-do kojim se barata. a sta cemo sa tezim krivicnim delima, meni je suludo praviti doktor-batica relacije tu. da, ako doktor mazne nesto iz prodavnice i zapali, dobice cusku, ako neki kleptomanski navijacic to uradi, ici ce mesec dana u tvorza. ali ako doktor rokne lika zato sto mu jebe zenu i navijac rokne lika zato sto mu jebe zenu, nema tu sta da se prica. previse je tesko delo, pa se anulira u velikom broju slucajeva. i treba da se anulira. ubio si lika jer ti je jebo zenu, neuracunljiv si i nisi podoban za drustvo, daj da te sklonimo na dvaes godina barem. maki brate, u americi vazi taj kaubojski zakon. da li ti shvatas da je on mogao (ne uvek, ali moze) da se provuce i da si ti preskocio njemu ogradu od dvorista da uzmes loptu, a on te upucao? to ima vise nedostataka nego pozitivnih stvari. to pod jedan, a pod dva, ovde se radi o oruzanoj pljacki i maltretiranju i smaranju de su pare i tome slicno. ovo jesu batice huligancici, deknu nesto i zapale. cekas muriju i nadas se da ce da ih uhvate. opet kazem, drzava je sranje, pa ih mozda nikad i nece uhvatiti, ali tebe sigurno oce ako ides da ih bodes nozem i ti to znas dok to radis. to je poenta. nemoj u demagogiju. ja znam da tebi srce zaigra od srece sto je matori betmen sotkom zbriso neke bezobrazne kriminalcice i sve je to super, ali jednostavno, drzava ne moze tako da funkcionise.

da, ovo znam odavno, gledao sam drugi deo dok jos nisu skinuli zvuk. mislim da neko ima normalan ceo drugi deo, raspitacu se, al nisam siguran... inace, serija jebe keve, bilo mi je odbojno u prvi mah jer je lose uradjeno i cudno i treba covek da se navikne, ali kad skontas likove i stil, onda je sjajno. 'setio sam se' i dajdo momenat prajsles:)

nije tu problem u zakonu vec u budjavoj drzavi, to je bar jasno. ne, ali mora da postoji bas, bas zajebana nedvosmislenost i jebiga, to jesu falinke sistema (ne samo naseg vec uopste sistema prava od vajkada), ali bolje ne moze, osim u majnoriti riportu gde su vidoviti i vide zlocin i pre nego sto se desio:) nadam se da kontas da je sve sto je manje od neverovatne strogoce i nedvosmislenosti jako podlozno fabrikovanju raznoraznih 'samoodbrana' i da je zapravo jos gore. primer sa dedom jeste bezveze, slazem se, ali sam princip da takva zajebana samoodbrana (ubistvo iz samoodbrane) prolazi samo ako ti je nedvosmisleno, nepobitno i direktno ugrozen zivot, ima svoj smisao. tako da 'otkud ja znam da je hteo samo da mi lupi samar, mislio sam da mi je zivot ugrozen pa sam ga upucao u glavu' ne prolazi. i dobro je sto ne prolazi jer bi bilo deset puta vece sranje. isto tako i 'krenuli su da me maltretiraju, a jos su se izivljavali i ukrali stvari iz prodze, pa sam ubo lika u srce nozem' ne prolazi. i ne treba da prolazi jebiga. nije isto deda koji puca jer su pucali na njega i ovaj slucaj nikako. da je tako onda da sam se ja ovako branio za ovakve situacije u zivotu, sigurno bih imao tridesetak izbodenih likova na dusi, a pritom bi ostajao kul po zakonu jer sam ih izbo u samoodbrani. veruj mi da je to jos gore. sto se amerike tice jebiga, ja tebe pozovem na kafu i onda te roknem kad mi udjes u gajbu i kazem da te nisam zvao. bilo je takvih slucajeva, neki prolaze, neki se izvale, ali je takav model upravo ono sto ne treba da se dozvoljava. sto se tice sakacenja, jebiga sad brate, znas i sam zasto se to ne primenjuje. ali po konceptu, sakacenje je svakako blize nasem evropskom modelu prava i filozofije drzave nego americkom. takodje, kazna mora biti proporcionalna delu, kao i ostalim kaznama. znaci, ja mogu da budem ekstra ruzan, bezobrazan, djubre od coveka, pritom da sam huligan u slobodno vreme itd, ako pocinim kradju takvu i takvu robe u vrednosti tolikoj i tolikoj itd, ja odgovaram za to delo isto ko sto odgovara neki doktor nauka kad uradi to isto, ma koliko ja nekog nervirao ili mozda doktor nervirao nekog treceg. i to je po meni fundament koji je krajnje pozitivan. nije fora u tome, fora je sto je nasa drzava govno i sto se zakon ne sprovodi, a kad se sprovodi, ne sprovodi se adekvatno.