Doolio

pa kazes hrvati, hrvati ne rade transkripciju, a prevod rade ako oce.

ja cu ovo da gledam sutra, cisto fore radi, vidim da gleda raja, a mogao bih nesto i da pohasam u onim kfcovima i sranjima:) inace, nisam ni znao da ovo postoji:) sto se tice amerikanizacije, treba rusima dati para i para i pustiti ih da prave filmove, koje osvezenje bi bili neki novi momenti i ivani carevici koji se peglaju sa nekim zmajevima u full cgi masturbaciji:)

svaciji fantasy je dobar, samo mora da se ispostuje duh. ja cim vidim da mi je neki fantasy lol, odmah znam da je jedini razlog tome zato sto sam nenaviknut. nama 'the dreaded mountain of cockness' zvuci do jaja iako nema veze sa zivotom... al nam bas celik, zmaj ognjeni, omaja ili mora zvuce lol. mislim, meni ne, jer sam odavno to prevazisao voljnim angazovanjem. perun, svarog, simargl, legen, rujan, stribog, sve je to kul kad se u glavi oboji adekvatnom atmosferom tog podneblja. a recimo, radagast je u lotru svima kul ime iako je to slovenski bog domacinstva, putnika i slicnih stvari. sve dok ne saznaju da je radagast u stvari radgost, radogost i slicno, a onda im je odjednom bezveze ime jer je to neki gost koga ljudi rado primaju u kucu, a ne radagast of the istari ili sta god:) al kad se naviknes, do jaja je, recimo meni je koscej besmrtni mnogo zajebaniji nego koschei the deathless, kako ga prevode. ti pricas vise o transkripciji nego o prevodu kolko ja vidim:) po meni, nedostatak transkripcije je opravdan ponegde, pa tako u novinskom clanku vise volim da vidim 'columbia pictures' nego 'kolambija pikcrz'. ali mi je strasno retardirano kad u knjizevnosti kao nekakvoj imerzivnoj delatnosti, vidim nesto tipa "ajmo u winterfell". otkud tebi 'w' u tvom alfabetu leba ti:) ne moras da prevodis, al pisi barem 'vinterfel'. pa onda, sta cemo sa arapskim ili kineskim vlastitim imenima? "ej, ja i 約翰 idemo u prodavnicu" btw kakva je ova serija u odnosu na knjige? posto nisam citao knjige, a pogledao sam ove dve epizode i fino je, al ne znam kakvo je u odnosu na knjigu. kako se martin snalazi sa psihologijom i karakterizacijom, posto me to najvise zanima (fan dostojevskog)? mislim da sam vec to pitao pre sto godina, ali sam zaboravio sta ste mi rekli:)

meni je spletkarenje zapravo bolje u spartaku, dok mi je rim znatno ozbiljnija serija.

da, ali je isto tako bilo dosta zarobljenih tracana, dacana, gala itd. kojima se nije preterano dopadalo sve to.

jesam, sad sam postao bog spavanja, samo da vidimo na koji vremenski period!:)

nijednom liku to ne ide prirodno, vise je fazon 'adapt or die' - e, tu nekom liku ide lakse, a nekom teze:) znas ono kad je drvece pocelo da raste sve vise i vise da ga ne bi brstile zivotinje, pa je zirafama poceo da raste vrat? e, ovo je to, moras da porastes vrat, inace ce te zajebati prirodna selekcija:) znam sta pricam, ja imam jos gori cpu po tom pitanju, al cuti i treniraj. sto pre shvatis da nema nista od onog 'svemir ce se potruditi da nagradi moje kvalitete razumnom zenkom jer sam ja zapravo kul lik koji nece da igra igrice', to bolje po tebe.

jao, pa ja i kazem da je sve to super odradjeno, samo kazem da mene kao mene nervira, ko sto me nervira i dzimi pejdz iako je super gitarista:) srbo, ne mislim na koncept gladijatora, vec na sam stil glume koji su ispotencirali, nekako mi je previse kecerast i american:) ne mislim na intenzitet njihove bolidnosti vec na tip glume. mnogo su marinci u iraku. inb4 'treba da budu marinci u iraku' - da, sustinski, ono kao testosteron, sperma, drkanje noobova itd, ali sama prezentacija toga mi je previse u americki marinac fazonu. lupam, tanzanijski marinci u iraku bi se izivljavali i lozili, ali bi forma toga izgledala drugacije, samim tim jer nisu iz amerike... isto tako mislim i za gladijatore u starom rimu, ukrasi u govoru tipa "apologies" meni nekako nisu dovoljni. pogotovo kad pokusavaju da iznesu neki religijski, mitoloski ili casni momenat koji treba da simulira neke odnose i kontanja od pre dve iljade godina, meni onda lice na johna cenu sa sve kacketom koji umesto hey man prica hey thee ili tako nesto:) (dakle, na johna cenu kao urbanog repera, ne johna cenu kao nabildovanog bilmeza, taj deo je okej) krecu mi flesevi iz onih gej jebanja iz lotra ili redova rajana... mada, naravno, nista strasno, ovde je to u mnogo manjoj meri prisutno nego u pomenutim naslovima, sto je kul. e da, kad pomenuste spartaka, pade mi na pamet kako u ovom gods of the arena niko od regruta nije u fazonu 'ocu gajbi' nego svi prihvataju to zdravo za gotovo... cak se ne tripuju ni prva dva dana pa prihvate, nego ono, eto sad smo gladijatori, taj fazon. cela sezona je dosta slabija sto se tice tih stvari od blood and sand. ali zato ima vise makljanja, verovatno su isli na tu varijantu.

srba: ne znam sto vam je asur toliko interesantan, meni je on bas ono, disney... mada, davno sam gledao prvu sezonu, mozda je nesto briljirao sa karakterizacijom, a da sam zaboravio.

a sad si joj pokazao da si i dalje onaj lik sto se lozi na nju i daje joj +5 na all stats sve dok se lozi na nju, a ne kara je

blood and sand ima nekako zajebanije sinisa pavic radove - vise likova koji spletkare, razvijeniji odnosi, serija vec pocinje sa nekom pozadinom, inception spletke sa milion nivoa:), a u gods of the arena je to malo prostije, a leprsavije sto se tice skakutanja i jebanja, tako da verujem da je ovo sto sam ja opisao slicno tvom utisku koji nazivas down to earth.

evo, posto ste vaskrsavali topic, skontao sam da nisam gledao gods of the arena i danas sam uzeo da odgledam... sta znam, meni se vise svidja prvi serijal iz prostog razloga iz kog mi se vise svidja prvi deo lotr filma ili prvi deo kuma ili prvi deo superherojskih filmova - uvode te u trip i tutorijalisu i to mi je kul. uvek mi je bilo ekstra da gledam kako betmen postaje betmen i tome slicno:) MEDJUTIM, ona dzejmi marej mi je tako pushovala buttonse da to nije normalno:) mislim da nisam imao ovakav "celebrity crush" bar 7-8 godina:)

seki aj skupimo za soni!

intresting, mada meni je plauzabilnije (lol) jungovsko tumacenje snova, jer se nekako stalno pokazuje u praksi... tipa arhetipski snovi, pa onda osecanje duznosti/krivice kad se probudis, pa onda, ako skontas simboliku sna sav si hepi i nekako znas da si ubo itd... a i ceo obrazac ponasanja i funkcionisanja nesvesnog mi se prilicno uklapa u celu sliku - ono, ja sam nesvesno, mnogo sam mocan i perceptivan i znam i primecujem sve, ali zbog skladistenja rarujem stvari i numem da komuniciram na nacin na koji to radi svesno, ubacujem se u petu brzinu za vreme sanjanja i dajem upute i upozoravam gazdu na ono sto sam skontao (buduci da sam tolko gotivno perceptivan), al cesto dzabe jer gazda ne ume da skonta sta ocu da kazem. mada, naravno, nisu svi snovi takve, konstruktivne, prirode, gomila ih je kompilacija skorasnjih dogadjaja u random praznjenju, tako da ta teorija meni zvuci sasvim okej za te 'obicne' snove.

pa naravno, ali priznaces da je transakciona analiza jedna vrlo prakticna i pitka struja. mozes lepo da se brusis ako si hobista/strucnjak, a mozes i da citas potpuno neupucen. al naravno da neku kreativnu nadgradnju sto se tice tih pravaca mozes da praktikujes tek posle zanimanja sa dosta njih. a ne znam ni zasto si to napomenuo jer prosto, transakciona analiza obuhvata jedno polje i jedno vidjenje tog polja, a i od tog vidjenja tog polja samo deo, a dosta stvari se i ne trudi da objasni, niti ulazi u njih, tako da se podrazumeva da je transakciona analiza samo jedan mali delic, tj bar sam mislio da je prilicno jasno da ne moram to da naznacim:) mislim, nikako ne bih psihologiju, psihoanalizu ili bilo sta slicno objasnjavao preko jedne struje, teorije, metoda...nikad tu gresku ne bih pravio. zapravo, ni cela psihologija kao nauka sa svim svojim granama ne bi mogla da objasni sama svoj predmet ni za milion godina, a kamoli pojedini psiholoski pristupi. ali to ne znaci da su odredjeni bits'n'pieces nerazumljivi jedni bez drugih ili da nisu korisni. rot mi je dosadan strasno:) a ja licno obozavam filozofiju, tako da me obicno kupe autori koji ubacuju obe stvari, recimo from je stvarno covek genije sto se toga tice. pa onda recimo djuro susnjic. a za psihologiju licnosti i preporuku, nije tesko, ali kompleksno jeste, ja bih najpre preporucio karla rodzersa. da li je neko citao dzanova? primalni krik? to hocu da ujurim, ali ne uspevam, a cuh da je sjajno.

sta kazes posle zdravo je posle napisao, prva i najvaznija se zove transakciona analiza. i ne znam sto se plasis toliko lol, nema veze kako se zove koja knjiga, evo, veruj mi na rec da je lik strucan, priznat i da je napravio ®evoluciju u analitickoj psihologiji. i ono sto je najvaznije, kod njega se jako oseca onaj faktor prepoznatljivosti, tj jako brzo pocnes u praksi da sklapas kockice (sto recimo ne ide sa jungom, jung je vise za nas filozofe-psihologe hobiste nego za rad na sebi npr). zato mu se te kasnije knjige i zovu 'koju igru igras' i 'sta kazes posle zdravo', jer na prakticnim i laicima lako shvatljivim primerima objasnjava tu svoju transakcionu analizu. ne treba bezati od pitkog stiva, nije pitko plitko po defaultu. zapravo, ako je nesto kvalitetno, a pitko, to samo znaci da je taj sto je pisao veci smeker od onog sto to nije uspeo. complete bern fazon bi bio da procitas transakcionu analizu, pa onda koju igru igras (igre koje ljudi igraju - alt. prevod ponegde), pa onda sta kazes posle zdravo. i da, onda od tomasa harisa 'ja sam ok ti si ok', primena i objasnjenje bernovih principa u praksi i osvrt na R-O-D konstrukciju:) edit: lol, umesto 'naslov zvuci zbunjujuce' procitao sam da zvuci zabrinjavajuce, pa sam se istripovao da rantujes sto ti naslov lici na neke pop psihologe:) disregard prvi pasus, ali regard drugi:) al ono, zavisi sta te konkretno interesuje, mozda bi vise voleo da citas nekog drugog:) mada je bern prilicno nepogresiv izbor. http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Berne

pa da, ali psihologija je jedan pool informacija koje se mogu koristiti u toj introspekciji koju ti pominjes. ako nemas te informacije, percepcija ti je otezana. primera radi, likovi u pubertetu prolaze kroz gej fazu. svi. ta faza moze biti izrazena jace ili slabije. npr, to moze biti izrazeno kroz 'daj da ti pokazem paju, pa pokazi i ti meni' ili 'ajmo kod pere da drkamo zajedno'. ili vataju jedni druge (kao neseksualno) za paju preko farmerkama:) i tome slicno. kod nekog to moze biti izrazenije (a u zavisnosti od njegovog karaktera i jos sijaset stvari) i on moze stvarno da uzme i da se pojebe sa likom i to ne jednom (i mozda ne i sa jednim likom - i to mozda sa vise njih odjednom:) ). posle on nastavi da juri devojcice i sve je kul, nebitno. ali ako on ne zna za to, ako nije psiholoski obrazovan, dzaba njemu to sto vrsi introspekciju, on ce da se tripuje da je gej, sjebace se, jos ako je u homofobicnom okruzenju, sjebace se skroz od samoprekora, potiskivanja, ode u kurac. i onaj ko zna za to, moze da se sjebe, ali mu je svakako dato vrlo efikasno oruzje da prebrodi pritisak koji sam sebi namece. imas pogresnu predstavu o njegovoj prezentaciji, totalna je limunada sto se tice citanja/kontanja/interesantnosti. jednostavno je fazon u tome da citas i da si u fazonu 'aaa da da jeste vidis vidis', znas takve knjige:) a opet, vrlo je bitan njegov rad, nije neki lol popularni amer sa knjigom 'kako muvati ribe'.

pa mozda treba da furas druge tripove, eto recimo, da li si citao berna? mislim, ako pogledamo, psihologija je svakako vaznija za zivot kao takav od biologije, istorije, matematike, cega god. gomila neuroza ne bi ni postojalo da su ljudi malo psiho-fizicki obrazovani. npr, znam za lika koji je otisao u seksualni aut zato sto je mislio da je caknut jer je u milf fazonu. dobro, on je ocigledno istripovao, ali postoje i ne tako ocigledne stvari, a koje su odavno ustanovljene, a ljudi se zbunjuju konstantno. nije cak trip ni u nekom aktivno-istrazivackom radu, vec cisto nekom informativnom poznavanju osnova (npr junga cita onaj koga to interesuje, ali recimo berna treba procitati cisto da se covek ne bi tripovao oko gomile stvari). kao sto svi znamo da na zeleno za pesake prelazimo, a na crveno ne. e sad, neko zna ceo princip postavljanja semafora, raskrsnica, infrakuraca i slicno, ali uglavnom svi znaju boje na semaforu. ekvivalente toga u psihologiji ne poznaje 99.99% ljudi.

ne bas za laike, ali je vrlo pitko. ne zelim da preporucujem stvari koje zahtevaju gomilu predznanja i poznavanja materije iako su jednako dobre.

ne:) zapravo, iz takvih knjiga se mogu isfilterovati korisne informacije, ali citalac mora biti prilicno upucen u materiju kako bi iz sto strana sranja izvukao jednu stranu koja je vredna (a po pravilu toliko moze da se iscedi iz takvih knjiga iako je uvrezeno misljenje da ne moze ni toliko:) ). vise sam mislio na junga, froma, berna, dzanova, rodzersa... sa velikim akcentom na berna, ali tek posle okvirne potkovanosti u psihologiji licnosti:)

joj ljudi edukujte se, sve je to regularno, a ako se izedukujes malo, znaces i sta se desava s tobom (okvirno). primera radi, otprilike 99% ako ne i vise decaka u tinejdz dobu jednom ili vise puta sanja da jebe svoju kevu, u nekim slucajevima i da je siluje. vecina to spontano potisne, a ovi sto ne potisnu, u vecini slucajeva se samoprekorevaju i tripuju da nisu normalni. a zapravo se radi o prirodnoj stvari koja ne samo sto se desava, nego i treba da se desi, ima svoj razlog i posledicu, koji su pozitivni. tako da, psihologiju u sake!

kad ste debeli, ja idem sto metara u vis:)

ma ja volim kad nju neko dislajkuje, samo mi je tvoje dislajkovanje bilo slagvort da pokusam da predstavim magnitudu intergalakticke priznatosti marine abramovic:) cisto da uputim ljude koliko je to sirijus biznis, posto ce neupucen lik lako pomisliti da je ona neki jelen top deset lik, a ne riba o kojoj ce za dvesta godina raspravljati da li je bitnija od van goga otprilike... a to sto nisi cuo za nju, to je normalno. razmisli koliko znas najjacih svetskih savremenih slikara, kompozitora, vajara, operskih pevaca, balerina itd. verovatno znas 2-3 pisca i to je to. tako da aristokratija zivi i pise istorije umetnosti nevezano za popularnost istih kod plebsa, tj nas:)

WALL OF TEXT11

nije to sprdnja nego performans, samo sto je los i prizeman ko i sve ostalo sto ona radi. mene uopste ne brine konkretno ona kao pojava, vec to sto je ona mozda i najjaci svetski instalator i performer, ej bre, znate vi sta je to... znaci ne pricamo ovde o tome kako je rebeka blek dobila milione viewova ili kako je hurt locker dobio oskara vec o betovenima i oklopnjacama potemkin... ode marina u istoriju umetnosti, ko sto su leonardo, mikelandjelo, boticeli, rafaelo i kompanija u renesansi, tako je i gospodjica marina danas. sto je porazavajuce za takve ustanove, ipak nije to oskar popularnosti, pa da se da ceci jer je udata za arkana i slusaju je ljudi. a nije ni toliko politizovana oblast, kao recimo nobelova nagrada za mir. uz povremene ispade, ta nisa je drzala kakav-takav ugled, al marina je dokaz da visokoj umetnosti (dakle ne mislim na primenjenu, blizardovi ilustratori i kompanija jebu keve, kao i ostali industrijski likovi u ostalim granama umetnosti, lupam, howard shore i tome slicno) treba jedan potpuni reset, tj ne, to je glupo, ali potrebna je renesansa v2.0. problem je u tome sto je ona prejaka i prepriznata od strane aksiomski apsolutnih ustanova, tako da je tvoje dislajkovanje marine isto kao da si dislajkovao betovena (naravno, sasvim je legitimno dislajkovati betovena, samo govorim o sjebanosti umetnosti danas).