Doolio

Да, да, ал и да није преобимно, морали би сви да буду статични некако и да позирају, јер ако један скаче, други чучи, трећи се залеће, четврти баца гију, морало би да падне неко преклапање или бар обртање формата/други формат, а то је но но. Да, можда се то не види из мојих постова, формати су исти, дакле тешко ће неко да лежи, а неко да трчи. Свако је у вертикалном формату, дакле рачунајте засебне кућице типа 70х50 цм

Наравно, хвала СВИМА на сугестијама и што се цимате, нисам очекивао да се ово развије у овакав топик. Немојте сад да трипујете да мислим да су предлози који се не уклапају у мој тајмлајн, буџет или шта већ, мање вредни, него једноставно, морам да извотујем све појединости и руководите се тим информацијама, иначе ће неко сад испод овог поста да напише ''е а што не буде велики фајт'' или ''а што се не исцимаш више'' :) Значи, екстремно детаљни гајдлајнси су са овим последњим вот постом ту, па ако имате предлоге који се уклапају, реците, може и на ПМ, као што су неки урадили.

Али ја сам одиграо и једно и друго, притом сам и од једног и од другог одиграо СВАКУ верзију и сматрам да је и даље објективно бољи ПЕС. И имам аргументацију за то, као што ти неки ликови имају за ФИФУ. Дакле, евидентно је да различити људи различито анализирају ствари иако се сви воде објективним принципима.

Јао, па читајте мало:) Труперу, не може епик бетл сцена јер је то десет засебних платана који функционишу одвојено, а спаја их неки елемент кад се поређају, рецимо ова Шонетова лоза која може да пичи хоризонтално кроз свако платно. Такође је немогуће са временске стране - рачунај да господар сликања ради слику месец дана - ја радим десет. Тако да једина варијанта која остаје је концепт арт варијанта у стилу ''ћао ја сам бог блеје и на овој слици блејим и у десној руци имам џојпед од сонија'' а иза је апстрактна позадина зелене боје јер је зелена боја блејања, лупам. Дакле, то је максимум цимања. Бру: Ајмо опет:) илустрације су на засебним платнима. Време је проблем, а не количина цимања. Не можеш ми рећи ''би а про'' ако нема времена. Физички, дакле, ако не спавам уопште, немам времена. Понављам, неком лику који је више про од мене, требало би барем дупло времена за ово што ја радим, па ти рачунај колико би мени требало времена, и још плус кад бих се иживљавао са триглавима и ватрама. Дакле, ради се о механичким и физичким ограничењима, не о томе да се ја не цимам. Заправо, цимам се више од било кога који се вероватно икад цимао за дипломски, ето, пођи од те претпоставке при анализи. Друга ствар, ово је потпуно, али потпуно нестандардан дипломски и већ сам крв пропишао само да ми буде одобрен, тако да су даљи уступци све мање извесни. треће, тај дипломски је го курац човече, имам триес година, а факс сам уписао због дипломе и ништа на њему нисам научио јер сам све то знао пре факса:) дакле, мени је само драго што сам успео да профурам мени интересантну тему за дипломски и волео бих да урадим нешто што ће и мени бити кул, а не само да буде за дипломски. Тако да то што је то за дипломски никако не може да дода на важност пројекта, већ само да одузме, тако да се ја заправо цимам више него што би требало, зато што ја то оћу, бер дет ин мајнд. Четврто, да, радићу још који дипломски, који је кудикамо више тајм конзјуминг од овог;) Узми и то у обзир. Змачи, контам да се не разумете у мој посо, зато и пишем овако, ал немојте ми замерати нешто што не да је далеко од истине него брате, скроз је обрнуто. Мејловао сам се са Болетом, ево исечка: тај дипломски је из илустрације и обично се узима нешто поп хип експериментално што ја нисам хтео и једва сам се изборио за ово и мислим да сам једини у историји Срба:) који ради овакав дипломски на овом факсу. Самим тим, преузео сам огроман посао на себе, а морао сам да направим стравичне уступке. Један од њих је и велика присутност поп елемената, што ће рећи, идемо на поп словенске богове и крем д ла крем из игрица и стрипова:) генерални закључак - радим ово уз велике компромисе и у минималном року. Оно што ће те можда радовати је то што не намеравам да станем на овоме, тако да ће вероватно бити пројеката са демонима, створењима, српским аутохтоним божанствима, сценама из митова и епова итд итд итд. које ћу да радим на миру и оно што ћу ја хтети. Да, вероватно ћу радити и маторе маторе словене, типа анимистичке представе божанстава. И тада ћу имати времена и за Васиљева и за Чајкановића и за Лежеа, а њих сам све читао, само прилично давно. Међутим, за овај дипломски ми требају највише поп референце и поп богови (пан)словенског пантеона. У сваком случају, објаснио сам ти како стоје ствари. Радим малтене неку Марвел скупину, коју ћу ја демарвелизовати колико будем могао, али крајњи продукт ће бити најпопуларнији словенски богови у стилу модерне епске илустрације, дакле, као за неки фрп. Ја ћу то романтизовати колико будем могао, али то неће на крају бити штафелајске слике пер се, већ ипак ''илустрације на платну'' или ''концепт арт на платну''. Пази, неозбиљна позадина из а маст! То је полазна тачка јер апсолутно нема теорије да насликам десет слика са смисленом позадином и смисленим ликовима. Борба је тешко изводљива јер је то ипак десет засебних слика које функционишу и појединачно и заједно. Што се тиче позерства, да, то је идеја, не треба бежати, ако се сетиш позераја неког ефикасног, слободно реци. Дакле, они сви стоје као ''ја сам бог курца и то се види јер имам ките око руку и стао сам у позу за јебање'', као у игрици кад бираш ликове. Само треба смислити повезујуће елементе, а да буду ''на превару'', дакле да се раде за нула секунди, а не буду ретардирани. Она Шонетова лоза ми за сада делује примамљиво или онај дрвени фриз који сам помињао. Фазон је у томе што ја ових дана почињем са конкретним радом, дакле, скицирање, фотографисање људи у позама итд, тако да нема теорије да листам изворе и тражим референце пет сати дневно, већ идем на бејзик поп варијанту. Дакле: -цимам се више него што морам, тј. изабрао сам да радим нешто што је десет пута зајебаније од неког туђег дипломског. -апсолутно се у оквиру датом ангажујем МНОГО -борио сам се свим снагама и изборио не само за тематику за дипломски, већ и медиј и начин приказа и ово је апсолутно највећи уступак који сам могао да добијем -физички не могу да се зајебавам са детаљима -дипломски пер се ми није толико битан, зато сам га и претварао у сопствени пројекат, али и ту сам морао да направим гомилу уступака. дакле, дипломски је једно нужно зло и канал кроз који фурам нешто мени интересантно, али тај канал није чист већ ћу покупити пет кила муља у пролазу. (који сам мастер метафоре) Е, ваљда је сад мало јасније да сам ја заправо гуд гај, а не лејзи бастрд:) и ако урадим марвел богове, то је зато што ми нису дали да профурам више немарвелости, ако урадим лолпозадину, то је зато што физички нисам имао времена. А ја гарантујем да се највише цимам за дипломски у последњих не знам колико деценија. Такође, самостални пројекти ове врсте ће тек да се раде, кад одјебем факсеве и те трипове, тако да се не бојте за епичност приказа, адекватност богова и слично. Дакле, не може једна динамичка сцена јер је у питању десет засебних илустрација које функционишу самостално, а имају повезујућу позадину или неки елемент. Значи, сваки бог има своју ''кућицу'', тако да фајт добри вс зли не може јер просто не могу да се додирују, буду један иза другог, или један испред другог, прелазе један другом у ''кућицу'' и томе слично. Мора нешто а ла нинџа корњаче у албуму, рафаело стоји у једној сличици, извадио је саије да бисмо знали да је рафаело и притом има црвену позадину јер је он у том фазону. Значи ово нема шансе: већ више нешто у овом фазону: и то чак без ових ликова около

И ја сам то сконтао, бат вај?

Е, то је оно о чему причам и зашто треба неко озбиљно да узме да илуструје и да се бави словенском митологијом. Та књига је смеће, а илустрације су још горе смеће и у нормалној земљи оно не би могло да се изда и продаје. Тај лик је правио и изворе магије, игру са картама која је ДОСЛОВНО ПОКРАЛА систем правила од меџик д гедеринга. Лик је ангажовао неке средњошколске ликове да илуструју и наплаћивао је илустрације - драмрол - 10 (десет) евра. Без сто евра за такав тип илустрације у било ком универзуму у картон ситију у Сомалији од стране најпросечнијег илустратора на свету НЕМА ПРИЧЕ. У свету за квалитетне илустрације за карте цене иду и до неколико хиљада. Имам и малу анегдоту која ће дочарати квалитет тих пројеката: у вријеме сиромашних дана мојијех, послао сам неке грозне сличице лику (јер нисам хтео готивне за дес евра) и једну готивну, чисто као шоукејс. Добио сам одговор ''не примамо фотоманипулације''. Реко сам да је то забуна нека и да је то фотографија слике коју могу да донесем у оригиналу ако треба, на шта сам добио ''не верујем да је ово слика, а доношење оригинала не практикујемо''. Ето, значи толики је ниво пословања и илустрација да је лик одбио да прихвати да сам ја послао нешто добро. Значи лик је ТОЛИКО ОТАЉАВАО и штекарио се за цео трип да је у глави одмах одбацио саму могућност да се јави неко иоле компетентан (а који је пет пута гори од онога какав ће да буде за пет година итд.) Толико о квалитету подухвата и ''часности намера'' дотичних ликова. И то није све, оне илустрације које видите у књизи, то су те са карата и чисто сумњам да су аутори добили упозорење, да су били питани за дозволу или да су добили неки хонорар за објављивање књиге (добили су оних дес евра за карте). Са друге стране, верујем да би они сами платили неке паре да се нађу у књизи коју је неко издао и која је у књижари. ЧАСТ ИЗУЗЕЦИМА. Постоји једноцифрен број илустрација које су пристојне. Што се тиче оног сајта, њима морам да одам две ствар, а то су добра воља и добре намере. Користио сам га пар пута. Међутим, постоји пар пропуста - први, прилично битан, је тај што је доста ствари стављено некритички само да би текстови били лепи, пуни и да би сајт имао садржај. Рецимо, о Сварогу се ЈАКО МАЛО ЗНА, а тамо људи написаше инфоа и инфоа. Доста тога је речено као да је установљено да је истина, а ради се о жестоким нагађањима. Илустрације су друга негативна ствар јер су заправо лошије од оних из оне књиге, што је тешко изводљиво, али ето, могуће је. Међутим, врло позитивна крајња оцена за сајт и труд, илустрације су такве јер вероватно само та особа у тој екипи трипује да зна нешто да нацрта, а превише слободе у текстовима је вероватно из жеље да сајт буде добар. У сваком случају, отприлике се на то код нас своди цела прича о словенској митологији, или на опортунисте (онај цар што је издао књигу - видео сам књигу у књижари и прелистао, пише на последњој страни о аутору - каже завршио економију и онда креће - свирао, бавио се овим и оним, правио ово и оно, издавао ово и оно блаблаблаблаблаб - одмах ти је јасно какав је то лик) који су у фазону ''лол људи ништа не знају ни о словенској митологији ни о ликовној уметности, ај да напишемо ШТА ГОД и да нацртамо ШТА ГОД'' и имамо допадљиву књигу за домаћице или на премладе ентузијасте који поседују енергију и машту и сањарење, али им фали скила, озбиљности итд. Лаки: храм сам и мислио али је немогуће то извести у том року, отуд и проблем Шеки: тако нешто ми је и била прва идеја, неки фриз који ће успешно да постоји у мање-више аморфном непростору и да говори гледаоцу да је повезао слике, а са друге стране да не буде превише аутентичан и архитектуралан како би свака илустрација могла засебно да функционише. Само треба смислити како тачно извести тај фриз. Мислио сам нека дашчетина која иде у лук, пење се са пода малтене леве илустрације, па је највиша у средини, па опет иде до пода код крајње десне илустрације и на њој да налупетам нешто типа да дељем чича глише који лове по шуми и скупљају воће, па онда ору њиву, па се онда селе, па онда ратују, па онда блаблалбалбла и скроз десно су чича глише већ у шлемовима из другог светског и гину или тако нека хронолошка фора. Бру: ахахах:) Шоне: Хммм, тај рад, занимљиво звучи та лоза, размислићу о томе. Пип и Лаки: да, да, добар трип. Размишљам тренутно у смеру оне Шонетове лозе и неке комбинације са тим стрипско-филмским триповима, типа да ставим неке недефинисане руне, облаке или неку такву потошон дефаулт текшчр позадину, онда бих имао и опипљив ''држач'' (лоза) и ваздушаст позадински (та потошон јединствена позадина намалана). Другари фала на одзиву и предлозима. Наравно, овај пројекат кад буде готов, неће моћи да буде мастерпис какав би требало, због оскудације са временом, али шта је ту је, сигурно ће бити поткованији од актуелних пројеката. МЕЂУТИМ, планирам да наставим са овим и после, дакле, после ових десет слика, идем на озбиљно бављење тематиком и сликање, тако да ће следећи пројекат да буде већ фул профи, ако смем рећи у рангу врлд клас илустратора (ал сам скроман у пичку материну).

Грујо, не капираш ме већ пет постова:) ал стварно ме не капираш, не знам зашто ај да пробамо полако. може да се каже која игра је боља, али ко је тај ко ће то да пресече и бићемо сигурни да је у праву? Ево, Лешко каже да је боља ФИФА (објективно блабла) и ја исто тако кажем за ПЕС. Обојица смо играли од 95 обе игре константно и ложимо се на добру симулираност фудбала, а не на лиценце, лепршавост или нешто треће. Капираш шта оћу да ти кажем? Такође ме ниси разумео за матори пес из двеиљадите. Хтео сам да кажем да је био боља симулација фудбала иако је генерално био мање игрив, у смислу да је фифа била респонснија, лакша, ваздушастија ако оћеш и јузер френдли. Али је ПЕС био бољи фудбал, могао си да се гураш без лопте (што је било ужасно НАПОРНО и ТЕШКО али је било РЕАЛНО и СИМУЛАЦИОНО), имао си разумније финте (што је исто било тешко и не толико ревардинг као у фифи, па је одбијало многе итд) али је био БОЉИ ФУДБАЛ ОБЈЕКТИВНО. То сам хтео да кажем са ''пес је био малтене неигрив''. Као што је оперејшн флешпоинт малтене неигрив јер гинеш од једног метка, мош да трчиш педес метара и не можеш више, немаш скок, непријатеља буквално не видиш ако чучи негде у трави десет метара од тебе итд. али је био БОЉА СИМУЛАЦИЈА од било које тада. Е сад, понављам по сто тридесети пут тако да обрати пажњу и ти и лешко: не говорим о личним афинитетима у смислу да неко воли аркаде па ће сад да каже да је овај фудбал бољи од оног, а оно аркадни фудбал. значи лол. не говорим о томе. не. говорим о личним афинитетима КОД ОЦЕЊИВАЊА КВАЛИТЕТА СИМУЛАЦИЈЕ ФУДБАЛА. Дакле, говоримо о симулацијама и објективној оцени који фудбал је бољи. Шта хоћу да кажем? Па то што сам већ рекао двапут, ја мислим да је СИМУЛАТОРСКИЈЕ ако су голмани урађени траљаво, него ако су искриптовани и нереално муњевити, тако да је ПО МОМ ПРИНЦИПУ ГЛЕДАЊА СИМУЛАЦИЈЕ бољи ПЕС у том погледу. Ти си можда у фазону да у фифи то реалније делује нпр. и да у песу праве нереалне грешке, па ћеш у сегменту голмана гласати за фифу. да ли ме сад конташ? Обојица гледамо објективно и обојица гледамо шта је бољи фудбал као симулација, а опет имамо различите закључке. На то сам мислио све време. На крају ћемо да имамо два објективна закључка и оба ће објективно бити тачна. Како? Прочитај следећи пасус: Пази, да је неки ноу контест фазон, рецимо 2к серијал вс лајв серијал, онда би имао пуно право да ме назовеш потпуно ненормалним ако би гласао за лајв пошто то једноставно није тачно и просто је врло видљив јасан закључак шта је боље и до њега може да дође лик од пет година у року од пет минута. Ако разлика у квалитету није толика (а није, кад су у питању пес и фифа, на било коју страну), онда долазимо до оваквих расправа, где смо Груја и ја вредновали елементе КОЈИ СУ НАМА ДВОЈИЦИ БИТНИ ЗА ОБЈЕКТИВНУ ОЦЕНУ СИМУЛАЦИЈЕ и дошли до различитих закључака. И оба закључка су објективно тачна - капираш?:) Ако играш са ортаком сто година и верујеш његовој процени, па то је зато што вам се обојици свиђају исте ствари. Па тако ако он каже ''е боља је фифа'', ти се лепо сетиш како док сте играли пес, свиђале су вам се исте ствари, у исто време сте баталили фифу блабла, и онда наравно да ћеш да му верујеш и на крају крајева, биће ти боља фифа јер имате исти укус - ПО ПИТАЊУ ОЦЕНЕ СИМУЛАЦИЈА, као што сам већ поменуо, дакле не мислим просто укус као лол ја волим чоколаду. Тако ћеш и да му даш да ти купи дукс на слепо јер је он реко да му се свиђа, ако носите исте ствари. То није ништа спорно и једноставно није објективан аргумент у расправи. Имам и ја такве ортаке и свима је бољи ПЕС ове године (а нико није у ретард фазону лол пали са фифом, а да није одиграо). Што се оцена тиче, јебига сад, па знаш како то иде, дође цеца напуни маракану, платиш гејмспоту и драгон ејџ добије девет или не знам ни ја колико. То уопште није меродавно. Надам се да сам појаснио, надам се да ме неће дочекати пост типа ''како то гејмплеј у песу гори'', а ја реко да је бољи. Можда се нисам најбоље изразио тада, али сад јесам, сигуран сам. Фазон је што ја причам ИСТУ СТВАР већ пет постова, а ви се шетате ко да причам пет ствари. Дакле, не говорим о личним афинитетима по питању онога шта више волимо да играмо него о личним одлукама шта и на који начин да вреднујемо као битно за ОБЈЕКТИВНИ квалитет игре. И по томе сам ноторно познат да цепидлачим и увек серем по целом руру (блабла ако ти се свиђа не значи да је боље), поготово за музику и сматрам да сам много готиван што се тога тиче (НЕ ПОДНОСИМ лед цепелин, али органски, па ипак у објективном оцењивању ћу му дати 9.5), дакле ја НИКАД, али НИКАД, када анализирам и оцењујем нешто, не прилазим са личне стране. Тако да сам се мало сморио кад сте дошли са ''ја сам гледао шта је бољи фудбал, а не шта ми се више свиђа или шта је лепше'' - а оно, не постоји човек на нету који више инсистира на томе од мене.

Укратко, зато што мислим да је то нека културна баштина јебем ли га, а сви знају за Тора и Одина и Јупитера и Зевса, па чак и за Донера, док је мени и објективно словенска космологија кудикамо лепша од набројаних (на страну што сам Словен лол), па и представе богова су ми лепше иако је све то 90% исти курац (космологија је малтене иста ко нордијска). Даље, нико не копа по томе јер извора има нула и по јер су их систематски затрли госпон владимир и компанија, а мислим да је штета временом изгубити и то мало што знамо о тој прилично интересантној митологији која се ослања на природу можда и више него фамозна германска. И најзад, то је права ризница ретко обрађиване тематике у ликовној уметности, а тематика је душу дала за иживљавање и за монструозно добре слике. Примера ради, сви су попадали на дупе кад су видели дизајн за Алодс само зато што је имао Руске трипове, а то је 0.1% онога са чим човек може да се зајебава у овој тематици. Од свих (индо)европских митологија, ова је најразјебнија, а међу занимљивијим је.

Не, нисам мислио да се куробецаш и лупеташ, него ми је деловало да кад неко каже да му је бољи ПЕС, да се теби пали лампица да он или није играо ФИФУ или прича о томе шта му је љепше (а не шта му је по честитој анализи испало боља симулација), а све зато што ти кад сабереш и одузмеш, закључиш да је боља ФИФА. Зато сам реаговао јер ја исто играм ФИФУ од интернешнал сокера 95, а и ПЕС (још пре него што је постао ПЕС/вининг илевен, тамо негде 94 су корени на аутоматима) и никад у животу нисам оцењивао успешност симулације по фактору на коју игру ми се више диже или која ми боље паше, већ управо по томе што ти кажеш - шта је бољи фудбал. Мени је ПЕС и даље управо бољи фудбал као симулација спорта фудбала. А тај ко каже ''пес само пес'' а није играо фифу и обрнуто, тај је дебил. Ја сам играо сваку фифу и сваки пес и увек се трудим да гледам шта је боља симулација спорта, без обзира шта се мени више свиђа. Па онај пес из двеиљадите је практично неигрив колико је спор, зајебан, лаговит и шта све не, па је између њега и фифе2000 (која је мед медени за играње, доватиш и играш и све ти осмех блеји на фаци) можда и највећа разлика у квалитету између појединих наслова франшиза у корист песа, као фудбала. Тако да сам ја узео све факторе, избацио лични трип и анализирао ова два наслова и дошао до супротног закључка. И нормално да се онда своди на лични афинитет - не у смислу шта је боља игра, већ у смислу као што сам рекао у једном посту раније - шта ко и колико сматра за битне факторе који чине симулацију фудбала. Штавише, ако ћемо о личним афинитетима, ФИФА ми је већ пар година много игривија од ПЕСа, па ми је ПЕС опет бољи фудбал.

Па у томе је ствар, лако је смислити повезујућу позадину ако бих имао типа метар дана по слици, овако тешко да могу да се зајебавам са планинама и морима. Небо можда, па ако сецнем облак на пола, наставим га на следећој на истом месту. Али небо ми није довољно повезујуће. Мислио сам некакав лук да имам или тај неки фриз, баш да одмах упадне у очи да се наставља из слике у слику, а опет да су слике у конструктикон фазону (да могу да блеје саме без ''а што ово излази из слике'' фазона). Самир: Па неки лонгкет сам и мислио (тај фриз је заправо лонгкет концепт) али какав...

Реално била би баш успешна фора кад би био одговор на трол, овако и нема баш смисла и само ме наводи на трип да се Иван испараноисо да га цимам нешто, па је одрадио трол дефлектор ивејзив манувер агенст дулио... на нетрол коментар.

И ја сам исто, али веруј ми да су Хероји зајебанији од ФО:) Чак сам их играо ја мислим у исто време.

Маторији смо, требало би ванземаљски да га покидају да би те држало ко пола тројке. Рецимо мене је већ тројка држала ко пола двојке, док сам двојку сањао и устајао у шес ујутру да пикам, маштао о разним триповима итд. У све ново треба уложити напор, а да ли ћеш га уложити гледаш по томе колико си се напржио, ја кад сам видео да је полу-игриво, сморио сам се ко змај. А примера ради, изводио сам НЕДЕЉАМА хардверско-софтверске захвате да би ми тројка радила на осам мега рама (треба јој 32) и онда сам успео и улазило ми је у град минут (немате појма колико траје минут), а ипак сам играо.

Тај пројекат бих и самостално радио, али имао сам срећу да сам га профурао на факсу јер сам тако елоквентан и матор! А сад озбиљно, ако неко има сугестије или неки нфо, нека каже, не морате све троловати.

Дакле, пошто сам готиван и матор, изборио сам се за епик дипломски:) Сада то треба спровести у дело, под један, а под два, треба проћи кроз бараж профиних сугестија, неке сам успешно дефлектовао, али богами, не можеш их све побиједити, тако да ми је остало пар да решим, тј. да углавим некако у концепт. Тема је следећа: Моја идеја је да урадим одабрана божанства словенског пантеона у уљу на платну, тачније десет њих. То би се лепо изложило на дипломској изложби, а после бих то носио гајби, нудио за изложбе, књиге, постере, продавао за велке новце итд. Поред тога бих урадио и буклет (типа А3 фазон, са свих десет илустрација, рецимо на парним странама, са пропратним текстом на непарним странама), као и појединачне постере са илустрацијама (фоткана слиџа плус пропратни текст). Сами радови би били нешто између концепт арта, илустрације и класичне штафелајске слиџе. Поделио сам рад у неколико фаза (истраживачка, припремна, сликарска, дизајнерска-штампарска), истраживање сам завршио, избор богова, карактеристике и те ствари, сад прелазим на припреме (фоткање, малтретирање људи да се облаче у референтну одећу, фотографисање етно одеће, компоновање, скице) и то му дође можда и најбитнија и најконзумнија фаза, тако да ћу се тиме бавити до нове године рецимо. Онда креће сликање до маја рецимо, а онда од маја до јуна дизајн, фоткање, штампање. Простом рачуницом долазимо до тога да ћу за само сликање имати око десетак дана по слици. Ако узмемо у обзир да космичким господарима сликања треба нпр. дупло више времена за честиту слику, долазимо до тога да морам бити зајебанији од космичких господара сликања. И то би било океј, да нема кобних сугестија, где долазимо до оног брејнсторминга који ћу покушати да спроведем на овом топику:) Дакле, ја сам замислио да се бацим на концептартлијски приступ - лик са информацијама/симболиком је главни и заузима малтене цео формат, док је позадина рудиментарна и има неке одлике домена датог божанства (лупам, ако је на слици Весна, позадина ће бити зелена и неки лолцветићи и листићи у простору укомпоновани; ако је Морана, блејаће у неком плаво-сиво-белом недефинисаном снег-лајк (не)простору и тако даље). Ово наравно пошто треба да их радим десет (уместо пет колико сам хтео, али су тамо навикли на ликове који не знају да раде, па жврљају десет грозота дневно отприлике), па гледам да слика остане добра, а да максимално оптимизујем процес, што стилски, што технички. Е сад, профа је у фазону да свих десет богова ставим у исти простор, тј. да се тај простор наставља из слике у слику, односно да је позадина јединствена. То мало компликује ствар, пошто захтева и композицијско и техничко ангажовање и размишљање. Панчлајн: Како бисте ви повезали илустрације, а да не додате +100 на комплексност и време? И да оне остану опет функционалне као засебне слике. Размишљао сам да ставим у горњи део слике неки фриз који ће да пичи кроз све слике, међутим, какав фриз кад су Словени правили храмове који су прелол, а писмо иако су имали, то су биле неке лолруне које не знамо... Онда сам размишљао да као под ставим неку неутралну земљу, која ће да се ''адаптира'' на божанство на слици, типа око Весниних ногу нека трава и цвеће и то полако фејдује у неутралну земљу, која код Моране опет пичи у снег, па фејдује итд. Па сам мислио да ставим неке објекте/симболе који ће да стоје у две слике, типа Весна баца цвеће неко, које како прелази на Моранино платно, претвара се у залеђено цвеће и све у том стилу, али од тога сам одустао јер би превише повезало слике у једну композицију (ако би неко хтео да окачи само Морану на зид, имао би лево пола цвета у ваздуху). Дакле, имате ли ви неке идеје? Знам да је тлдр, ал чисто да објасним целу ситуацију, а можда ово неће бити једино питање. И да, наравно, ако неко има неку генералну идеју, или неке опсукрне информације о словенским божанствима, неки зајебан етно сајт, шта год везано за тему, нек слободно рекне. Фала унапред лол

Мени ово једноставно презахтевно за овај комп, инсталираћу петицу, ионако је нисам честито играо. У фул рези на све на најгрђе имам 19фпс и то је једноставно ружно, али плус и слабо игриво јер је све живо скоковито, па не можеш да набадаш ствари како треба, тастери не контају лепо да ли су притиснути, цела игра лагује итд. Чак сам пребацио и у 1024х768 (боље да не покушавате то на милион инчним мониторима) и ту имам типа триес и нешто, али ту је онда онај фазон, све је превелико, курсор је огроман и превише сензитиван, опет не могу ништа да потрефим... а хоггинг ствари остају и у ситној рези (кад изађем из фајта гледам у празну мапу десет секунди, онда крену да се спавнују елементи типа кућице и трипови, па ресурси, па на крају хероји и живуљке и све то траје, треба да кликнем ко месар сатаром да би игра сконтала да сам кликнуо, а не прескочила клик итд). Просто ми није јасно да игра која овако изгледа овако ради. инб4 лолкомп, комп је сасвим океј, винџа је релативно нова, раде нове и старе игре итд, имам милион гига рама и на картици и на плохи... Делује ми као да је океј, али да има доста пропуста, страшно је колико не могу да се снађу већ два наставка са нормалним УИ-јем, те забораве нешто, те ставе ствари под неинтуитивне опције, те избаце нешто што не треба да се избаци, те експериментишу са неким фенси дизајн триповима, па изгубе на функционалности итд. Ал оно, просто је мучење играти, покушао сам пар пута и баш сам потрошио и физичке и психичке ресурсе добрано да бих одиграо десетак минута, а да нисам знао шта радим 90% времена због тога што ми игра ради ко курац.

Мени је одма био трип да је гајба, неки лик узео лафантану или шта већ и сипао коцу и налепио папире са флаша или нешто у том фазону и направио фору као имам точену коцу на гајби.

а да, смешан ти је пост иване јер ја пишем вотове па онда је то сигурица за троловање мене лол лол вотдуле. и превише си опрезан да те не би неко тролово пошто сам озбиљно питао ал добро

Брате Грујо, боље или игривије ЊЕМУ, мени није. Већ сам навео петсто примера где мишљења могу да иду у једну или другу страну, а да не буде ''мени више лежи'' него да стварно сматраш да је једно објективно боље од другог. Нема ту ко је меродаван, сви ми играмо те игре, није Фаталити меродавнији од мене да каже да ли је бољи нови Квејк или УТ, као што сам рекао, њему је можда нешто игривије, што мени није и сматрам га лошим, а он га сматра добрим. Лупам, он може да воли спор рокет, ја волим брз (пардон, не само да волимо, већ да сматрамо да је боље за игру брз/спор рокет) и то је то. Поделиће се играчи, па ће они који воле спор рокет играти нови УТ, а они који воле (тј. сматрају даје добар, користан итд) брз рокет, играће нови квејк. Леброн и екипа су пикали лајв ко нездрави, вероватно и даље пикају, иако је лајв објективно већ десетак година јако, јако, јако лоша игра, нема то везе. Њима је готива, нема везе што играју баскет за паре. А игривост пер се је такође мач са две оштрице. Ја кад сам сео за ПЕС, тамо негде 99, двеиљадите или које већ, није ми било добро колико је заправо неигрива игра, али ми је био бољи баш због тога. И даље ми је тај фазон. Ја могу да приложим објективне аргументе исто као и Лешко, верујем, тако да не причамо ко је меродавнији, није таква тематика. Мој или Лешков закључак о фифи или песу не чини те игре бољима или горима, само говори о нашим личним афинитетима и перцепцији реалности код обојице. Мислим, нпр. теби се сад свиђа ФИФА, и ја сад некако откријем да сам узео светски куп у ПЕСу и фифи три пута, да сам играо у Барселони прави фудбал и да сам програмирао кодове и за пес и за фифу и одједном пес постане бољи и ти пређеш на њега. Наравно да не, пробао си и сматраш да је фифа боља и то можеш да поткрепиш аргументима. Аргументум ад хоминем није један од њих. На крају крајева, све ово што сам набројао и да је истина, ништа не значи јер ништа од тога није показатељ да ја заправо умем објективно да сконтавам која симулација фудбла је боља од две. Ако уопште објективно боља постоји (јер ако узмемо, нпр. да пес има пет готива и пет пропуста, фифа исто, лешко ће рећи да су песове готиве мање битне за симулацију, а пропусти већи, а ја обрнуто и обојица ћемо бити у праву у односу на угао гледања, а угао гледања мора да постоји и валидан је - наравно, ако није неки типа ''лол ја волим да је лопта коцкаста''). И ја ћу да пазарим пес, а он фифу и то је то. Следеће године можда буде обрнуто.

Што је даска објаснила, обична даска

Мој закључак је да једноставно људи вероватно различито вреднују различите ствари, па ће неко да анинсталира ПЕС на кеца кад види да се гоша изретардира трипут по текми јер не подноси то и сматра да девалвира игру превише, док ће неко други да пизди на боговске реакције голмана у ФИФИ јер му делују нереално и смањују угођај, неко ће да пизди на ПЕС јер су ликови троми, а неко ће да пизди на претерану мобилност ликова у ФИФИ, неко ће да буде у фазону ''а што су у ФИФИ овако главати'', док ће неко да каже ''У овом ПЕСУ имају главе ко чиоде и чудно су грађени'', па ће неко рећи ''што гол у ФИФИ изгледа да има пет метара'', а неко ће да каже ''што је ружан терен у ПЕСУ'', па онда модови, ''оћу одма да играм у интеру'' вс ''оћу да се развијам од резерве за чукарички'' итд итд итд. Па онда тек су ту ствари које су практично немерљиве, него их људи оцењују по осећају, примера ради, мени су јаки и брзи путеви преспори у ПЕСУ, ал опет, не могу да упоредим са правом текмом, немам осећај, можда су пребрзи... У ФИФИ су ми играчи сви Усаини Болтови баш онако претерано, а можда ми се чини итд. Ја само могу да закључим да ''фајт'' није кристално јасан, као што је рецимо у случају 2к12 вс Лајв.

Па то и ја кажем, али заборављаш да кад су други рекли контра, кренуо је у трип типа ''а јеси играо фифу уопште'' и ''није није и прошла је била боља а тек ова'', па сам се сморио у тренутку. И довео сам до бесмисленог топика. Наравно да све то није вредно некакве расправе ал јебига сад.

Није у томе ствар, ал добро... Можда му овогодишња ФИФА више лежи него ПЕС, а мени је обрнуто, можда ја стављам тежиште на неке друге ствари код фудбалских симулација... нема ту неке претеране приче... Само то кажем... Али ја нећу рећи да је ПЕС бољи по сваку цену, поготово што су мишљења подељена, мени је бољи, али чим је нпр. Лешку гори, онда је ствар у личним преференцијама, што би реко онај чика и нећу га питати ''а јеси пробо ПЕС уопште'' кад каже да му је боља ФИФА. Мислим, која спика ''ја верујем њему'', пробај па види, свидеће ти се једна игра више од друге, па ћеш њу да пикаш. Фора са ''тапијом на процену'' је управо у томе што је нико не може имати у овом случају, а не ''ко има веће шансе за тапију''. Мени је ФИФА гора, па ми је гора, а немам неки емо однос према истој и једноставно ми је гора игра, па и ако Лешко добије од владе Србије тапију на процену, неће то утицати на моју оцену:) Надам се да капираш шта оћу да кажем. Контам да је Лешку ФИФА МНОГО боља од ПЕСа, па се зато чуди кад неком није, али не треба бити потпуно искључив, ма колико ти нешто изгледало овако или онако, ако постоји неко други, који је нормалан човек, а не мисли тако. Мислим јебига, и ја сам се навадио ко баба да жваћем човеку, ал ми било глупо у тренутку, оно, мени је бољи ПЕС и сматрам да имам објективну аргументацију за то, исто колико и друга страна за ФИФу, па сам се осетио мало ко дебил кад сам видео толико инсистирање, а поготово после оних петсто знакова за веће:)

Ау јеботе што су добри!:) То су ти фазони:)