Doolio

Ма ја у принципу не волим тај франшизни трип, превише капитализма и конзумеризма за моју зен комунистичку душу:) Што не значи да не могу да се испримам на исти, али то су већ моје незен слабости:)

Откуд знам, контам да то зависи и да је различито код различитих трипова. Исто тако можемо рећи да организам поседује велику моћ адаптације, оно, ако живим у џунгли, постаћу кратковид и видећу микроскопске трипове, а мозак ће да ми уклони, не знам, лијане из видокруга јер су ми непотребне, а ако живим у савани, бићу далековид и трчаћу 40 на сат:) иако се ради о индивидуалном развоју јединке. Тако да шта ја знам, можда може, можда не може.

ЛоЛ стварно имају књиге, Близард отац конзумеризма:) Мислио сам на оне ''томове'' што читаш у кецу, али да, наравно, то су вероватно исечци из тих књига.

Дуле: Видиш ти то...

Морам још нешто да додам, пошто нисам сигуран да ли су људи схватили моје термине ''квалитет игре'', ''квалитет фудбала'' и томе слично, тј. шта ја подразумевам под њима. Пошто ако нису, испашће да серендам:) Дакле, ове године, више играм ФИФУ и пријатније ми је да је играм. Боља је презентација, боља је графика, флуиднија је игра, пасови су пристојнији него у ПЕСу, осећај за филинг је бољи, коментатори су бољи лол не морам ни да помињем то, све у свему, можда можемо рећи да је ФИФА свакако показала већи квалитет и реално, ако Конамијевци не одраде неки оверхаул (чиме ће изгубити пола играча, али ће већ следеће године вратити три пута више), црно им се пише. Међутим, то се не коси са тим што ја тврдим да је ПЕС бољи фудбал, тј. боља симулација. Узмимо голмане на пример. По мени (дакле, ја тако сматрам, не мора да значи да други тако сматрају), ФИФА своје голмане није дирала типа десет година. Што би било мање-више океј, кад би концепт ФИФиних голмана био на добрим темељима, међутим он то није, док ПЕСов јесте. Да појасним, ПЕСови голмани су КАТАСТРОФАЛНИ, дакле, глупи су, одлуке су им глупе, сваку пету одбрану се забагују, ФИФИни голмани то раде МНОГО, МНОГО ређе. Међутим, ПЕСов голман, иако на нивоу детета од три године, има АИ концепт, тј. реагује на догађаје на терену неким својим, назовимо га ''мозгићем''. Дакле то јесте јако лоше, али је реално. Значи, да монголоид игра фудбал, могао би да се понаша као ПЕСов голман:) Не претерано охрабрујуће, али ипак можемо рећи да се ради о РУДИМЕНТАРНОЈ СИМУЛАЦИЈИ голмана. За ФИФИне голмане то не могу да кажем још од прве ФИФЕ, па ево до ове последње. Принцип функционисања голмана код ФИФЕ се заснива на томе што њега води комп и то је то. Дакле, ако је добар голман (или је добра тежина) он функционише по принципу ''ја сам комп и ја знам после милисекунд које дугме си стиснуо, колико си га држао, који правац си држао итд. и одбранићу (или нећу, а то ћу одлучити бацањем коцкице, а не својим реалним скилом у датој ситуацији) ти шут''. То што је анимација те одбране флуидно уклопљена у текму, то је нека друга прича, мени је битно да принцип функционисања буде ближи реалности. Има ту још таквих ствари, а то су мени ФУНДАМЕНТАЛНЕ И ЈЕДИНЕ ствари које треба гледати ако процењујемо која игра је боља СИМУЛАЦИЈА ФУДБАЛА и по мени, игра која ми пушта, ајде да се изразим претерано да истерам поенту, секвенцу филмића од по две секунде не може бити добар симулатор фудбала. Ако неко изда игру са невероватном физиком, где фудбал чак не играју људи него коцкице, зелене против црвених, која нема звук и има графику 320х240, притом у игри постоји рудиментарни АИ који је ето, лош, па се коцкице нон стоп сударају, па и шутну на свој гол, али реагују у складу са ситуацијом и својим ''можданим капацитетима'' - то ће, у мојој књизи (дакле, не у мојој књизи као лични укус, већ као оно што сматрам објективним сетом показатеља за квалитет симулације фудбала) бити десет пута бољи фудбал и од ФИФЕ и од ПЕСа. И биће срање игра! И нећу је играти! Тако да, сасвим друга прича од ове на овом топику је то што ми се повраћа од ПЕСовог константног укопавања у своје катастрофичности и што сам данас рецимо играо ФИФУ сат времена, а ПЕС десет минута и после играња ФИФЕ сам имао осећај као да сам јео много добар хас, а после играња ПЕСа сам имао осећај као да сам се посвађао са ортаком:) Добро, серем, није баш тако, али да, пријатнија је ФИФА за играње, иако ПЕС има, да се тако изразим ''опипљивији гејмплеј''. Тако да на крају крајева играм обе, а реално, ниједна ми се не свиђа нешто специјално, јер једна је добра игра и лоша симулација, а друга је лоша игра и (да не кажем добра) боља симулација од ове прве. Тако да мислим да ћу пикати 2к12 ове године, а фузбал можда и прескочим што се тиче интензивнијег играња, први пут после петнаестак година. Али ако причамо шта је боља симулација фудбала, мислим да би ФИФА морала да почне од апсолутне нуле са кодирањем да би уопште стигла ПЕС, а за колико времена, не знам. Остаје у принципу филозофско питање - да ли игра која претендује да буде симулација фудбала, а лоша је симулација, али је добра овако - добра игра? И морам да напоменем једну ствар, мислим да је битна: обе игре су ''криве'' за овакво стање у ком се налазе фудбалске симулације јер су обе франшизе свесно ишле ка игривости насупрот реализму. Тако да сад имамо тај шаролики трип да ниједна игра не зна де ће и како ће. Шта мислим под ''ићи ка игривости насупрот реализму'' - узмите и играјте текму од сат и по, па видите колико је голова дато, па ћете сконтати на шта мислим:) Дакле, реализам је попио један жешћи нокдаун још у првој рунди.

Па да, али зар то није опет везано онда за њихов ритам, а не ''космички''? Ако је неко навикао да кунта пет сати и то му је доста и заспи у три, а буди се у осам, не верујем да је код њега циклус било чега исти као код лика који леже у једанаест и устаје у девет рецимо. Мислим, исто је циклус 24 часа (или колико је већ) и исто утиче на њега ноћ/дан триповање, али конкретни трипови су ваљда различити.

Јесте лесер, али није мученик, он је правио побуну у кецу (тј. пре кеца, али у кецу читаш књигу) ако се добро сећам и најготивнији ми је лик у целој франшизи и једино њега од до сада неприказаних ликова сам пикчровао у глави, па сам се сад сморио што је дебели мрмбе батица, а не господин човек Моријарти.

То ''око три, четири ујутру'' је модел заснован на чињеници да већина ликова спава од икс до ипсилон. Иначе, ако неко легне у осам увече, а неко други у два ујутру, неће им се у исто време лучити хемикалије, а поготово неће оном ко оде на кунт у четири ујутру нпр:)

Једино ми је смор што је мени Азмодан у глави као неки вижљасти лик:)

Видећу у торник како ће све да прође, фала другари у сваком случају. Трупси: Нисам брате, неће нико да купи!

Мислиш овако нешто? Тако сам и ја мислио, али се плашим да ће бити окарактерисано као ''недовољно повезујуће'' или тако нешто. Иначе, мислио сам тако нешто + под који поприма карактеристике домена + можда неки курац који иде свуда (лоза, фриз) У сваком случају, покушаћу са тако нечим

То сам ја, седам сати ми је најгоре, мислим да бих тад (непромишљено у тренутку) изабрао да ме неко упуца кад би ми понудио могућност. два и по сата су ми врх, наравно, најебеш после у току дана, али јебеш кеве у међувремену. Али ја сам лол, ја спавам десет сати:) Колко ја знам, то има везе са фазама дубоког сна које отприлике иду у сличним интервалима за сваког, па тако ако се пробудиш после седам сати, вероватно ћеш се исцимати усред те фазе, а онда је фрка устати, ко кад би теро међеда у зимском сну да трчи. После три сата си ваљда између две фазе, прва је прошла, а друга је та око седам.

ајде

Није, то је карикатура!

Оће, рећи ће, па ваљда ја знам лол. Није ником битан квалитет тога осим мени. Плус што је тај дипломски целина, дакле прво приносим колико, кад, шта, како, како је то осмишљено као целина итд. дакле оно што је најбитније је да ја урадим десет таквих и таквих илустрација уз постере и буклет и ако урадим десет чича глиша то је готивније него да урадим девет мона лиза. буквално. Е сад, то што сам ја матор и што сам профурао свој трип и што тај дипломски капирам као ''џабе простор да радим нешто своје'', то је друга прича, да сам клинац који на време пичи на факс, урадио бих сто грозних илустрација за месец дана са све јао минг фацом:)

Зато што сам се изборио за десет уместо петнаест:) Иначе, ја сам замислио да урадим пет. Мораш да схватиш да је код нас у Србији у уметности исто као и у другим сферама, увек имаш неког ко ће да уради неко срање пет пута брже него што ћеш ти нешто готивно и то онда сјебава перцепцију код људи:) Тако и настају оне књиге а ла ''словенска митологија'' и помера се схватање тих трипова и верујем да доста ликова мисли да илустрација кошта десет евра и да се ради два сата. Ал сад сам већ почео да рантујем, углавном, студенти на мом факсу су склони да немају везе са животом, у преводу урадиће милион грозних трипова и онда ће лепо професор да ти дође и да, подучен тим искуством, каже ''па уради петнес слика лол'' и јебига, шта да му кажеш, да ниси ти дебил и да си баш ти у ствари готиван лик који зна шта ради и да му зато треба више времена, само ће сконтати да си лењ:)

:) Морам ја сам, не могу лупам телефоном да дам инструкције кад морам да видим и да га померам у положај итд. Наравно, пре тога радим скице да видим који ми заправо положај треба, где је извор светла, однос светлог и тамног, у шта је обучен, како изгледају копче на маторој словенској кошуљи итд итд итд итд итд итд итд итд

Немој да мислиш да ја сада не радим ништа. Приметићеш да нисам био ту неколико сати данас:) Не могу све време да фоткам људе и радим скице, неизводљиво је и иде у контрапродуктивност. Пази, ја могу да урадим десет илустрација за десет дана, али не желимо још једну онакву књигу За честиту фенси илустрацију и то у уљу треба типа месец дана, кад сконташ редове величине, онда ти је јасно зашто правим фрку иако имам типа пола године.

Ниси прочитао све, тј. погрешно си сконтао:) Ја сам један од типа пет посто људи који су сконтали шта ће за дипломски и који заправо имају представу конкретну. А можда сам и једини који је конкретно почео да ради тај дипломски. Ја дипломски радим до јуна. Међутим, фазе су: -фаза истраживања извора и избор божанстава - до првог новембра - то сам урадио ове недеље -фаза прикупљања - фотке, референце, модели, скице, тамбнејлови блаблабла - до нове године - ово је јако битан и јако захтеван део -фаза сликања - од нове године до маја. то је десет слика за четири месеца, дакле 12 дана по слици ако радим сваки дан (али ајде заокружио сам на десет због драматичности а и због тога што имам два дипломска од којих је тај други, за нас овде небитан, заправо доста тајм консјуминг и своди се на физикалију мање више) -фаза фотографисања слика, евентуалног урамљивања, дизајна и рада на постерима и буклету (пошто то морам да урадим), као и припрема за штампу и сама штампа - до јуна Додајмо на то да се уље суши јако споро, тако да морам свуда да гледам да идем пре рока и немам простора за грешку, типа ујебем једно платно па купим друго Дакле, десет дана по слици, наравно да не треба да радим једну дневно, плус, сликање је само једна фаза. Е тај неки фазон, лик у реалном окружењу, али за то нема шансе сад за дипломски, мада ћу то радити иначе

Да бре, људи плаћају да им неко пушта техно од 23 до 3

Ништа, дјеца су то, нек трче

Могло би у принципу, него ја већ имам неки трип да бих их стављао у нека доменска окружења. Тј. постоји ту доста и хтонских божанстава (Велес на пример, а рецимо Дажбог исто воли да блеји около као лик са вуком), па сам у фазону да их стављам у неки простор који јесте недефинисан али допушта кокетирање са доменом. Примера ради, Дажбога бих урадио како блеји са вуком наслоњен на штап, а не као неког огромног аватара који је чудан и светли и блеји ''у универзуму'', али на крају ћу сести добрано, па ћу видети шта ћу и како ћу, а овај топик ће да ми буде гајдлајн. На конто те тематике, да имам времена да радим фул илустрације, стављао бих сваког у његов домен и у реалан простор јер сам заговорник тога да митолошке мотиве треба илустровати демистификовано, јер се онда добија осећај аутентичности и, условно речено, реалистичности. У смислу да ми је ово много ефектније него да је лик у неком ''чаробњикавом'' простору. Е сад, нажалост, од фул окружења за овај пројекат нема ништа, па гледам да набацим бар неку рудиментарност.

Илустрација је фул уље на платну, значи практично штафелајска слика. Млечни пут је теже изводљив, али ето видиш, неки рудиментарнији предео би могао да се збуџи можда. Нешто што се метаморфира из планине у ливаду, па у пећину, а да то буде флуидно, а опет, не претерано захтевно... Видећу временом, мада ми за сада неки фриз/лоза или под или комбинација та два делују некако најадекватније. Размишљао сам, али сам сконтао да то стабло онда треба да буде функционална позадина, а то би отишло у јебачко детаљисање и акробације при повезивању илустрација. Осим ако не бих урадио то дрво скроз плошно и рудиментарно да не буде позадина већ само дизајнерски простор, као у енциклопедији кад смештају ликове у породично стабло, али онда се губи епичност илустрација и остаје сува енциклопедичност.

Нема места за то, стајаће ''нормално'', тако да та земља може, али равна, у комбинацији рецимо са оном лозом. Нешто тако шта ја знам.