Doolio

Па и ја причам да за то, ако се не форсира, треба сам да читаш књиге и едукујеш себе, а то ће да ради дваес пет ликова укупно. А после десет година један. И кад он умре, нико. Ваљда се подразумева да ако форсираш нешто ко магарац, људи ће да усвоје седам посто од тог нечег. Па ако га форсираш још магарастије, њихова деца ће да усвоје једанаест посто. Као што си у школи учио обимну биологију, па сад знаш само основне ствари. Да си учио само основне ствари (или да ниси ни имао биологију), сад не би знао НИШТА. Док ти стигнеш у године и памет где си у фазону да постоји нешто што се зове рад на себи, одавно си најебо. Имам ортакињу која оће да се убије што нема опште образовање (ишла је у неку жњ школу). И то сад делује као лол трип, узми па се ''општеобразуј''. Али оно, не иде то тако, како се то ради заправо, а да ниси у школи где те смарају ко ретарда? Узмеш па читаш уџбеник из географије, па кроз месец дана уџбеник из биологије, гледаш слагалицу?:) А други су то радили када је то пријемчиво за млад мозак и када то иде и задржава се у неком проценту природно и после се утемељује социјалном интеракцијом годинама. Зато се те ствари форсирају, а и када се форсирају, биланс испадне лол, па ти види. Није то баш тако, ''узми па буди свестан, па ради на себи јер сам желиш'', треба да постоји подлога да би ти то уопште пало на памет. Ако је та подлога само могућност односно опција, а не форсирање, нема ништа од тога. Без тога би ти требала, не знам, Њутнова свест да би одлучио да прочиташ сликовницу. Најзад, не видим да су те правилности нешто ограничавајуће, оно, сад смо триста пута ефикаснији што може и задњи и последњи, нисмо, само постоји већа могућност да неко не ухвати смисао док те слуша.

Да ли то значи да треба да се изједначи you're са your и there са their и томе слично, зато што је тако флуидно и флексибилно, а и језик треба да устукне пред праксом? Ти не схваташ да нема ништа од ''два званична тренда'' ако се овај ''књижевнији'' (јеботе који израз користим за најнормалнију ствар, ето, о томе причам) не форсира, па онда природно, нешто отпадне у колоквијалном говору због практичности, али не отпадне све. Ако поставиш те две званичне струје, марк мај врдс, НИКО неће исфурати НИШТА из оне друге и причаћемо тарзански сви за фазон десет година. Опет кажем, и ја пишем брблоломг по нету без икаквих проблема. Друго, ако имаш два правописа, где је ту та ефикасност лол

Чек, не знам да ли си прочитао мој пост, па ми имамо једно и друго. Мислим, ја сад БЛЕЈИМ НА ГАЈБИ И СЕДИМ НА НЕТУ И ФОРУМАШИМ. Око овог другог, па то је била окосница мог поста. Џаба ако ти ''можеш да користиш'' ако се то толико стеше да нећеш знати да користиш, нећеш сретати оба, нећеш имати где, нећеш имати с ким. То је ко оно, ево ти сто динара, купи патике које год желиш. Та два трипа о којима ти причаш увек постоје и постојаће. Али ако званични тренд ради на затупљивању и занемаривању богатијег сегмента, онда је то срање. Као да си рекао ''зашто не бисмо имали и Шекспира и Коеља у књижарама''. Па и имамо их, али на крају их нећемо имати, имаћемо само Коеља. О том тренду причам, не о богатству понуде. Овде се не ради о богатству понуде или избора (иако се можда чини тако на први поглед), него о сиромашењу језика.

Наравно да знаш, али последице су другог типа. На крају ћемо да причамо ''гња гњу гњ гња'', па ћемо да се разумемо. Што је океј ако ти заправо умеш да причаш ко човек кад хоћеш. Мислим, ја се са фазон кумом разумем са једним ''брате''. Али сам свестан ствари и држим ниво на неки други начин, или читам или пишем итд. Плус што ми је то нешто ембедовано, дакле није да се ја сад трудим па пет сати дневно понављам језичка правила. Али опет, кад не бих имао никакав фил, причао бих ''незнам'', просто би ме овервелмовало све около у то. Ово са задњи/последњи је чисто сиромашење језика без потребе, ако мене неко пита. Овај пример са енглеским није адекватан јер је то други језик. Мислим, јапанци имају пет и по слова, а латински језик је имао фазон једну реч за нешто што бисмо ми писали са седамнаест, али то је ''њихова ствар''. Нема потребе да изједначаваш пљеку са дезодорансом, као да је нуклеарна физика користити дезодоранс за дезодоранс и пљека за пљека. И постоји језик за блеју, ево ја га користим, наћи ћеш сигурно гомилу грешака у овом посту:) Али ако пишем ''за телевизор'', написаћу како треба. Постоји још једна, ЈАКО битна ствар, а која нема везе са колоквијалним и књижевним контекстом, а то је способност изражавања. Знам људе који толико не умеју да се изразе, а наравно, само зато што не знају језик добро, имају мали фонд речи нпр. И онда ти дође са трипом типа ''Е, ТО ТИ ЈЕ ОНО, ЗНАШ КАД ЈЕ ОНО ОНАКО, А ОНО КАО СТОЈИ ТУ АЛ НИЈЕ'', мислим, то је реална мана и у најблоковскијем говору и ВРЛО се примети. Ако ти изједначиш задњи и последњи, а немаш неки фил са стране који ти омогућава да бараташ са оба и да се не затупиш и сведеш на две и по речи, теби ће то да штети и у колоквијалном говору. (наравно, говорим о генералном принципу, не о томе да си ти преполовио своју способност комуникације због задњи/последњи, него кад се одради милион таквих интервенција које режу језик практично). То је као да кажеш зашто бисмо користили напредније принципе од ''ја тарзан, ти џејн'' у колоквијалном говору. Мислим, ја знам да ''ја тарзан, ти џејн'' значи ''ја сам тарзан, а ти си џејн'' или чак ''ја се зовем тарзан, а ти се зовеш џејн'', али зар је то оправдање да се сведемо на то да не умемо да кажемо ништа боље од ''ја тарзан, ти џејн'' само зато што је то довољно пренесена информација? Ја бих рекао да је супер моћи и то, а моћи и ''књижевно'', па бираш у складу са ВАЈБОМ. Али ова осиромашења утичу на то да се сведеш на тарзански и да временом изгубиш могућност напреднијег.

Да, у међувремену је званично изједначено ''задњи'' са ''последњи'', што је без икакве основе, нелогично и потпуно глупаво. Пре него што ме заскочите за грамар наци триповима, морам да кажем да то нема везе са тим заправо. Немам ништа против твиковања језика, у разним смеровима и из разних разлога. Па тако ако би сада, нпр. спојили ''не знам'' или тако нешто, био бих потпуно неутралан према тој промени. Можда бих прокоментарисао како се иде линијом мањег отпора, али то је све. Јер, правило око писање речце ''не'' дефинише само себе и каквим га направиш, такво ће да буде и увек је исто логично. Или да видимо хоћемо ли писати ''прецедник'' или тако нешто. Док је ово нешто сасвим другачије, јер се ради о смислу. Ако гомила људи пљескавицу назива дезодорансом, то значи да гомила људи не зна шта је пљескавица (или не зна термин којом се иста означава), а не значи да треба посегнути за ''интервенцијама зарад флексибилности језика'' или тако нешто. Не можеш да дипломираш задњи у свом друштву јер то нема никаквог смисла. Наравно, можеш у смислу да је правилно то рећи, али је бесмислено. И уопште не мора да се иде у граматике и сличне трипове. Језик јесте флуидна и флексибилна ствар, па тако јесте фино гледати употребу, гледати како пишу ''најистакнутији писци'' (а опет, то што је он добар књижевник не мора да значи много у овој ствари) итд. али неке ствари просто не потпадају под те категорије. Ја знам да нисам у праву из простог разлога што је званична одлука званична одлука и ја немам шта ту да тражим, али сам шокиран трипом шта се све подводи под грамар наци и ''ох, види језичког хипстера'' категорије. Ја капирам када то неко ради за неке опскурне трипове (дал је аорист сестрине тетке дете зет од бејадох у петој деклинацији пролећне равнодневице бејадаохнох или бејадаохнех ). Али када видим да је ''не знам'', ''бисмо'', ''задњи/последњи'', ''јер/јел'', ''покрену ћу'' итд. прешло у опскурне трипове, онда јебига, нек испаднем грамар наци. Друга ствар, ја свесно правим грешке у колоквијалном говору, па блејим кући, а не код куће, кулирам велика слова и неке зарезе ако нису баш збуњујућу и тако то (самим тим нећу да идем около по руру нпр. и да се дерњам ВЕЛИКО СЛОВО ЛОЛ), али знам како треба и добио бих високу оцену на неком тесту. Можда не без грешке, али ту негде. Ја сматрам да је то савршено нормално, дакле не за похвалу или нешто тог типа него нормално. Мислим, знати причати и писати рођени језик, то је ипак пар степеника подразумеваније од најопштијег општег образовања а ла ''која река протиче испод савског моста''. Јер да би то питао, треба да знаш да причаш, јелте. Морам да признам да ми је јако чудно када неко прича како неко гуши за такве ствари. Сама поставка где неко каже ''види га овај смарач лол ладно инсистира сад на неком напорном вођењу рачуна'' за језичке трипове ми је поражавајућа. Океј, сваком своје, али мени је ово заиста нешто што ми је апсолутно нејасно, колико год се трудио да као скачем по аспектима и те форе.

Да, завршио сам за петнес минута фазон, са све читањем трипова са табле и ручним попуњавањем уплатница. Још ћу помислити да и остале ствари могу тако да се ваде лол!

Јел мислите да има смисла да кренем сада до мурије на нбг да предајем за возачку? Мислим, раде они до 7-8 као, ал дал оду гајбама у три заправо?:) И, тамо ме сликају, беше?

А знам него сам наставио са врцавим сарказмом, сад је безвезе што сам то морао да кажем!:)

Па сад могу, кад им је Ица објаснио како!

Е, али ако буду латерално размишљали, сконтаће.

МОЛИМ??? Значи, ја теби одговарам зашто смо свели причу на новац и зашто је та прича валидна јер си ТИ КРЕНУО СА ЕМОТИВНИМ ВРЕДНОСТИМА НА ТОПИКУ НА КОМЕ ПРИЧАМО ЗАШТО НЕКА СЛИКА ВРЕДИ ТОЛИКО И ТОЛИКО ПАРА и ти кажеш ''ВИ сте у фазону шта новац откуд сад то у једначини''? О брате значи оно срам те било најстрашније. у Зберу је или како се већ зове, ваљда су узели фолкс тај де је радио. И каже да је срање и да су руси бахате дише и све што иде уз то:)

Тео је да нацрта правоугаоник као терен за баскет, нешто смо тели да цртамо тактике на папиру:) Био је и Шеки ту:)

Свели смо у топику причу на новац јер је лакше за ''мерење''. То о чему ти причаш и нема толико везе са уметношћу већ са емотивном повезаношћу са нечим - то нешто не мора бити уметничко дело. А уметност може да се ставља на скалу, није ни она толико ваздушаста. Рембрант је сто пута бољи сликар од мене, а ја сам сто пута бољи сликар од мог другара Крлета који уместо квадрата нацрта троугао и каже ''јој зајебо сам се''.

Не, него знам како обе изгледају и веруј ми, боља је Џесика, објективно:)

Није ли мало офтопик то што си написао? Мислим, ево, имам ја , чак не морају да буду ни уметничка дела, него предмете који ми имају велику емотивну вредност. Какве то везе има са квалитетом слике као такве? Рембрантова слика сигурно објективно више вреди од те твоје, то што теби та твоја више ЗНАЧИ и што ТЕБИ више вреди и не би је мењао за рембранта, то је нека друга прича. Имам и ја слике које ми више значе од неких тамо Рембрантових, али умем да их скалирам по квалитету ако је потребно и Рембрант би ту био између 20 и 754398457 пута бољи просто јер је бољи. Можда би ти за ту слику дао милион евра, да лупим, кад би имао. Али то не мора да има везе никакве са њеном реалном или оквирном реалном ценом, Ја више волим своју симпатију из средње од Џесике Албе, па је Џесика кудикамо боља риба и ја сам свестан тога. Или нисам схватио твој пост.

Јеботе овај гори од Истока, онај се заправо не хипстерише толико (ето, и то је могуће лол) ... али то је Истокова школа, текст од 100% демагогије ради вукљања ка тенденциозности, па јеботе то не умеју ни школовани политичари... Која багра јеботе, па то није нормално...

Misato is strong in this one

Боле: -јао, опет то:) Океј, ја поштујем твоју сугестију, нек буде да је не прихватам јер ми и после калкулација не делује тачно. Да не мислиш да идем около и дисујем трипове које пишеш. Него вршим те калкулације. Пази, оно где могу да будем неумерен је друге природе од онога што (ето ја сам у фазону да успевам, а ти да покушавам а не успевам) пишем и причам о евангелиону. Значи, он јесте пуко МЕНЕ, а тебе не мора. Он не мора имати ''објективну пуцабилност'' левел милион, то ће имати за мене, за тебе неће. Али, ствари о којима причам и које прејзујем су постојеће, нису, не знам, плод мог невиђеног прејзовања или моја нека жеља. И стварно пазим да у анализи не заблудим у неке свемире којих нема. Стога није реч о неким фатаморгана триповима које ја генеришем него о реалним стварима (за које ја кажем да су суперквалитетне и све што иде уз то и у трипу сам да сам то одвојио од мог дркања на еву, док си ти у фазону да нису него да ја нисам то одвојио од мог дркања на еву). Е САД, оно што ја могу да прихватим је да тебе те ствари не фасцинирају, а мене фасцинирају и то ми је океј. Али зашто би то било ''моје слепило'' и моја неумереност, ја ту видим само разлику у ставовима? Ти мислиш да је дело икс квалитетно за шестицу, ја мислим да је квалитетно за десетку. Ти си онда у фазону да сам се ја исфанбојисао, ја сам у фазону брате нема то везе са тим и онда идемо у круг. Али не видим нигде неумереност. Мислим, не видим ни да си ти у фазону ''хеј, можда је евангелион најбоље нешто икад али ето ја не видјех свјетлост'', ко што ја нисам у фазону да сам ''превише видео светлост'' или шта већ. Значи да си неумерен (у својој умерености!) исто ко и ја, што се преводи као различит став. Никита: Ребел: Па не, тачно је да ти треба да будеш перцептиван као гледалац, а не да будеш псијолог, али има баш доста трипова који се технички ослањају на психологију (најчешће фројда), чак и са техничким терминима и намерним грађењем трипа да је баш психолошки, скоро уџбенички, а не ''перцептивна карактеризација''. И код тих трипова (иако се они могу похватати донекле) већ постоји фина једна линија код које ти много помаже знање псиџе као такве и остаје ти мање за анализу, плус што анализа постаје лакша јер већ нечим бараташ итд. У преводу, не, не мораш да будеш Фројд са блокчетом и оловком и да заустављаш фрејмове да би одгледао серију и имао ''тачан утисак'' о њој, али и те како има таквих ствари.

Омашио си о чему је писао Боле брате, скини ''боле наочаре'':) Јер сам комуницирао доста са Ребијем о евангелиону (између осталог и овоме о чему прича у свом посту) и прилично сам сигуран да га је ева ''пукла довољно'' и да је далеко од твог фазона јер - причате о потпуно различитим стварима. Реби прича о лакоћи праћења сетинга - у смислу тога да је рецимо у инсепшну то теже него у спајдермену, пошто треба пратити ко је кад заспао и ко је у ком лејеру. Дакле, та врста питкости је ин квешчн, ништа друго. Ти си и даље у фазону ''сваком своје'' иако ја упорно не причам о томе у својим вотовима.

СПОЈЛЕРИ, СПОЈЛЕРИ ДОЛЕ ЗА РЕБИЛД, КО НИЈЕ ГЛЕДО СВА ТРИ НЕК НЕ ЧИТА ОДГОВОР НИКИТИ, ОДГОВОР РЕБЕЛУ МОЖЕ, ТУ СУ СПОЈЛЕРИ САМО ЗА СЕРИЈУ. ахаха, па јеботе, ти и ја имамо буквално, али буквално ОБРНУТ трип са целим ребилдом:) Царски:) Мислим, није оно да се срећемо негде, него баш оно, ко у стрипу неком:) Екста ми је занимљиво то:) Нпр -причање са Мисато и Асукин девелопмент су мени ''како малом амеру представити асуку'' и онда ај да правимо полу-аутентичне дијалоге и понашања и сцене да би тај мали амер схватио асукин лик. Заправо сам у фазону да су сви много плићи у ребилду (то сам и написао, али да затефтерим још једном:) ). Асука у оригиналној серији има своју дубину и обраћена је пажња на исту, само је серија кондензована (треба да има стотинак епизода да би флоу био нормалан и да не би сваки фрејм био ПРЕБИТАН за психоанализу). Исто тако, нема објашњавања нечијег понашања, што ми је царски, због аутентичности, али да, ту је теже похватати трип ко шта где како. Исто тако, серија је троластија од ребилда, поготово са неким архетиповима и људи имају тенденцију да их испрате и да остану ''глухи'' за интервенције ван архетипа, а то је специјалност серије (нпр. деконструкција асукиног цундере-ства). И, треба да се гледа више пута, то јесте и то јесте у неку руку пропуст оригиналне серије, али са друге стране, мени је то до јаја јер ми је као да гледам неког аутентичног великог брата са псиџама, а не бетмена:) Док ми је ребилд цео бетмен (а двојка понајвише), тако да сам у ребилду онда, да бих га прихватио, свесно одбацио могућност бриљантне анти-тацна психоанализе и аутентичне нарације, тако присутне у оригиналу. Е, тако да је мени тројка до јаја јер ми је мање дизни од двојке, а са друге стране, пошто сам одустао од псиџе и карактеризације, нуди иживљавање над ликовима и емо ролер коустер које успешно засењује оно у прва два филма:) -промене су мени сасвим кул, пошто сам знао да ребилд није римејк него, па, ребилд, тако да ти трипови су ми океј, штавише, пожељни су ми. -оно што је мени сметало је то што, иако је ребилд, тетралогија се превише ослања на то да је неко гледао серију. Мислим, то мени може само да одговара, али сам у фазону зашто? Јер је ребилд прича опет испричана, а не збирка мемеа на рачун оригинала - тј. тако би требало да буде. Нпр. лик који није још гледао евангелион, узео је да гледа ребилд и био је у фазону ''зашто тођи забада шинђија?'' и ја као лол рофл па пилот ева швеца болнаја лол и он као ''ват'' и ја погледам ''ресетованим очима'' и скапирам да уопште нема сцене где шинђи призна да је пилот и онда га овај бије и човек који није гледао евангелион је у фазону ''овај лик је були батица и иживљава се на рандом лику''. А рецимо, пошто сам срођен са серијом нисам ни извалио да је то тако, него сам сам у глави направио трип ''а па да, то је тођи и он га сад лема зато што му је порушио јкра и сјебо швецу''. -ето, морам да признам да сам и ја океј са реиним ''скрин тајм девелопментом'' у ребилду, али са друге стране, толико сам имао трип ''јао види реи, епитом јапанске послушне домаћице опет хара екранима и добија скрин тајм да бисмо ми продали милијарде фигурица'' да нисам могао да се отргнем:) Дакле, сам девелопмент ми је океј, али сам уверен да је мотивација геј. Јер Реи СЛУЖИ да не добије тај девелопмент (тј. не толико) и то је њен трип слагалице. Са друге стране, ту се просеравам, зато што ако је ребилд ребилд, онда то није та реи и филмови могу да се размахују куда оће. Ипак, цео трип са кувањима и триповањима ми је исто мало амерски. -ја сам замало бацио пеглу на мисатино напред звезда леале на крају двојке и ту сам баш био у неверица фазону дал је могуће да је ово Ано:) Тако да ми је до јаја тројка и из тог трипа - јер је све то био класичан Анов трол, јао види наш јуноша се левелује, расте киту итд. е курац ево ти трећи импакт, фузија са евом и сјебавање пола света и сад те сви мрзе. Што ВРЛО има смисла. Зашто? Зато што је поента да шинђи тада није израстао прави курац (као што у серији једно десет пута ''одлучује'' и иде па се враћа па се људи па је као одлучан па као има курац па нема итд. и све је то свирање курцу до самог краја кад одбије инструменталити и прихвата неки пут ка зрелости и рл-у). Тако и овде, он јесте израсто курац (''гив бек ајанами'') али погрешан курац и, као што то обично бива у псиџи, погрешан курац се крваво плаћа и онда добијамо трећи филм, који нам то толико јебозовно и брутално баци у фацу да сам био просто одуван у позитивном смислу (иако сам био сјебан емотивно, али тако и треба, то филм ради и томе служи). -што се тиче ин-гејм-плот-сетинг објашњења и разлога за то што му сви јебу матер, за проклетство еве, асуку итд. то ми је океј што је тако јер ми о томе ништа не знамо. У преводу, можда је све то савршено логично. Ипак је прошло четрнес година. Иако мислим да је проклетство еве само мета-начин да пилоти остану у категорији лоли-јебозовности иако је прошло 14 дина:) И, иако јесам у фазону да је Мисато некако једнодимензионално сморена, што је лоливудски, опет се враћамо на оно да сам ја једнодимензионалности прихватио кад сам одгледао први филм, а после другог сам био у фазону ''душане, ако не прихватиш да ликови имају димензија колико и просечан дизни филм, ти нећеш моћи да одгледаш овај ребилд'' и онда сам се само прештекао и онда ми је било кул. Мада ту морам мало да браним цео трип у тројци јер је шинђи ипак епски засро. Ја просто мислим да мисато није знала шта се дешава на крају двојке (да ће овај да направи трећи импакт својим погрешним курцем) па је била у фазону да навија. Ипак ми двојка држи рекорд у амерости и простоти ликова и одсуству психоанализе. Поготово то што је теби кул, то са асуком, ја то не видим као девелопмент него као цртање асукиног карактера за монголоиде, коришћењем невештих и неприродних штака типа прича са лутком или телефонирање са мисато или кување. -евангелион серија је имала своју поруку и трип. Евангелион филмови мислим да то не могу да понове (не знам, то би било као да узмеш и некако караш први пут два пута, па не може:) ) и више су у блокбастер фазону. Стога сам убеђен да филмови више играју на неки фајт клаб престиж дежурни кривци вајб него на психоанализу и карактеризацију. У преводу, заплет, сетинг, мајндфакови као окосница тетралогије, а не феноменално и брутално деливерована ''идите у рл ма колико био хеви, вреднији је од анти-рл-а'' порука оригиналне серије. Дакле, имају сетинг, имају франшизу и сад узимају и праве серију са другим вајбом. Зато сам нпр. у фазону да је серија ремек дело и сасвим озбиљно то мислим, у правом смислу те речи, као што је то и таваница сикстинске капеле, а да ребилд то није него да је само суперквалитетно дружење са другарима у познатом сетингу који готивимо. Иако сам имао озбиљних проблема да се убацим у тај трип. Сад ћеш ти рећи ''али није фора да се убациш у трип'' - слажем се у генералном смислу, али опет, да нисам то урадио, ја бих после пола сата првог дела престао да гледам и ишао да протестујем испред владе у некој фанбој мајици или тако нешто:) И опет морам да кажем да ми је презанимљиво што су нам погледи скроз обрнути лол:) То само значи да ребилд могуће не зна шта хоће (мада нешто трипујем да Ано зна шта хоће увек) и не успева да представи сам себе различитим људима како треба и онда имаш ове трипове да два лика која су упозната са евом, слажу се у триповима итд. дођу и имају СУПРОТНЕ трипове са ребилдом:) Сад те не разумем, тј. не знам на шта мислиш, па јесам ти извотово милион ствари, типа асука-шинђи или сееле инструменталити-гендо инструменталити итд итд итд, а то су заплет-сетинг-''ингејм'' трипови, а не метафоре? А и ја сам нисам скапирао гомилу заплета и трипова фазон ни после пет гледања:) Заправо сам лакше (због псиџатости која ми је хоби) скапиравао и пинпоинтовао те елементе од чисто сетингастих или плотовских. Наравно, не мислим сад да ми није било јасно шта се ту дешава, оно ''А ЈЕЛ ОВИ ВЕЛИКИ РОБОТИ, ЈЕЛ ОНИ ПУЦАЈУ А ОВА ДЕЦА СУ УНУТРА А?'' после дваес епизода:), али неке финије (или можда чак не ни толико финије аспекте нисам сконтао). Иначе, не мислим да су људи глупи (гомила јесте, је ли), него да су навикли да их прича води и да су мало лењи и да се препуштају архетиповима. А Ано је тролчина који ће да ти да архетип намерно да се исцимаш, али да се испостави да то није тако. И онда рецимо сам ја то умео да see through код доста ствари везаних за психоанализу и кокетирање са истом (нпр. и пре него што је дошла асука ја сам био у фазону да нема прцања шинђи и реи јер је реи просто мета-невалидна за то) и баш сам пинпоинтно капирао те међуљудске ствари и карактеризације и фројдове. Али ми није дебил неко ко то не ухвати, ја сам имао срећу да ми је то неко поље интересовања, а Ано је у доста ствари убацио сајколоџи 101. Што се тиче плот-сетинг скапиравања, ту исто нисам у фазону да су људи пиглу, јер ту ни сам нисам претерано бриљирао, иако ме је серија купила после три и по кадра и одгледао сам је са фокусом који је направио рупу у монитору:) Мислми, објективно, тешко је све похватати. Велики део слагалице може да се склопи накнадним сецирањем и анализом и гуглањем, али на прво гледање је то баш тешко. Чак и тада постоје ствари које се просто не знају (чија душа је у еви 00 нпр) или ствари које се могу сазнати из званичних извора ван серије (интервјуи, игрице, тцгови, изјаве Аноа итд). Што се тиче религије, ја сам писао у ком сам фазону, гомила тога је истер ег. Е сад, то не значи да су референце и трипови НЕАДЕКВАТНИ, штавише, врло су згодни и у пренесеном трипу врло добро раде свој посао (адам, лилит, ева, лонгинус, крст, сефирот, гуф итд), али сам сигуран да немају тријес лејера (као рецимо карактери и псиџасте ствари) него фазон два:) А и гаинаксовци су ја мислим више пута рекли ''људи, људи, мув алонг, експлозије су крстасте јер су кулије кад су крстасте него кад нису'':)

Мени је тројка најбоља и даје ми наду да МОЖДА (мада је то немогуће) ева ребилд ипак није више дуд верз мај кар него што је евангелионаста. У смислу да је мене страшно погодило што је психоанализа, карактеризација и те ствари на много нижем нивоу у ребилду и што се више ишло на ''ин-гејм'' елементе него на псиџу. И онда имамо мајндфакове и интервенције у сетингу и све је то кул, ал брате, где је ту месо, где су ту ликови:( Мада, стварно је искуство гледати ребилд у 1080п, а тројка је толико болесно режирана да се буквално питам дал сам гледао нешто са бољом режијом, било то аниме, филм, представа или било шта друго. А и ако се откачим од фанбојости, опет чак и ребилд има вредност тог типа која је вишеструко већа од нпр. лоливудских оскаровских ''филозофијица'' и томе слично. Само што у поређењу са евангелионом трокира у пичку материну. Вероватно зато што се онај трол оженио и боли га курац и нема више толки еџ него човек ''прави аниме''. Али као ''остварење пер се'', тројка ми је нешто ко кад сам одгледао аватар у 3д и скупљо вилицу са патоса. Мислим, лупам, оно кадрирање кад Асука скида шлем на почетку је толико маестрално да сам имао профешнгазм (добро, јесте да сам илустратор, а не режисер, ал у моју одбрану, имали смо предмете де смо гледали филмове и учили фотографију и те форе, а примењују се те ствари и у илустрацији). А таквих захвата има пун курац у филму и за то им стварно свака част (мислим да је добио и неку награду за режију). Ја чекам четворку да видим шта ће да буде, али свакако ми није бесмислено ништа, само ми је, гле чуда, прилично тролујуће и мајндфаковски. Али не и бесмислено. Заправо, бесмислено је последња реч коју бих употребио лол:) Наравно, ствари су нејасне, поготово оне које су везане за заплет и сетинг (пошто је псиџа прилично лоу левел, а више се форсира фиџа, која је увек била мање-више лоу левел у евангелиону), али то није бесмисленост. Мада, почињем да капирам да сам можда ја неки готивни рисивер за евангелион конкретно, не знам, можда што сам псиџа-хобиста фазон петнес дина, можда зато што ми је мозак аноаст, ко ће га знати. Али рецимо, морао сам искуствено да научим информацију да је нпр и ЕоЕ многим људима био нејасан на прву лопту и да чак има и такву репутацију, оно, зезање по нету и мемеисање. Што је мени било оно вааат.

Не дирај ми сленг!

рофл јеботе јесте ахах:) Ено овде на последњој слици се чекирају и онда иду на оне степенице где ти лупе шамар ако не волиш ћалета!

Имајте разумевања за нас који смо онај лик који има резервисану улогу болесника у павићевим серијама:) Не мислим на хипохондриЈост него на објективни трип... Нпр. мој организам ће непогрешиво думре од климе, али непогрешиво. Можеш да сакријеш климу и да је пустиш да ради тако да је унутра 34 степена ако је напољу 34.5 и мени ће требати једна милисекунда да кинем пет пута, зарадим кашљање од дан и да ми оду синуси толико да не могу да се нагнем да видим шта има на поду, а да не урличем од бола по фаци:) Данас јеботе улазим са ортаком у неки макси шта ли је и како сам ушо кинем и креће грло да ме смара, а није био онај трип што умеју да ураде, да има нула степени у проџи и те форе, једва се осећао прелаз. Ако ме ставиш негде где клима има ''ваздушни импакт'' на мене, мени ће буквално да отпадне глава, значи у размерама тога да ће ми поискакати све живе жлезде тамо где сам ''примао дување лол'' и што ће ме то болети толико да ћу морати да локујем вилицу да би ме болели зуби, а не глава у покушају да не вриштим. Ако ме ставиш на промају или какво год струјање ваздуха, па макар то било на 40 степени, које ми удара у доња леђа трип, а случајно немам две маје од којих је она испод у лонама (или бар једну мају, али да сам је удизелашио), ја после три микросекунде дејствовања ваздушних снага одлазим у реон ''убијте ме молим вас, ако умрем, бол ће отићи'' са дијапазоном покрета једног радијатора. Пошто сам у блоковима и соба ми је геј, може да буде милион степени у њој (30+ ако је напољу исто 30+). То наравно не значи да ја могу да спавам непокривен или полу-покривен јер ћу да се укочим од струјања ваздуха од једне тачке собе до друге. Значи морам да се покријем онако фул, види ми вугла и те форе, иако бих најрадије спавао на санти леда нпр. Притом сам лик који стоички прихвата све те ствари, али рецимо последњи пут кад сам био код ортака (који је јети што се тиче температурних афинитета) морао сам да га замолим да угаси климу јер ми је била са десне стране и осетио сам како ми креће паклени бол који је стигао до ока и потиљка, па се спустио у врат и раме и готово, он је угасио, али ја сам био ћао и те ноћи сам једва заспао од бола и мазао сам неке штипајуће гелове не бих ли угријо трипове. Последњи пут кад сам возио ауто, морао сам да упалим климу јер лол кола и те форе, думро бих и одлучио сам да је упалим на први подеок. Отишо ми нос у курац, заједно са грлом и мало синуси. Возио сам десетак минута. И ништа од овога није до имунитета и тих ствари:( Мислим, сви којима је ово научна фантастика, верујте ми да бих фазон дао лево јаје да је и мени:( Не буквално лево јаје али рецимо мали прст на нози!

Баш челик би правио срања, али би га бетмен сјебо јер би извалио фору!