psy

to je dobro cuti odlicno je odigrao cl pa sam i ocekivao da ce biti starter danas.mada su mi ova 3 brza gola boltona bila sumnjiva pa sam morao da pitam =) odo' i ja da gledam stoke

pet poena za upotrebu mobilnog u toku voznje,a cetiri za prekoracenje brzine/nepropisno preticanje?shest za prolazak kroz crveno... zanimljivo.mora da je dacic licno osmislio bodovanje ovi sertifikati za auto shkole i instruktore,to zvuci ok 30km/h na odredjenim mestima isto ok 50km/h u gradu takodje probni period dve godine i ograničenja brzine za nove vozače ok 0,3 promila alkohola?znaci popijem jedno pivo,sednem u kola i zaglavim 2 godine robije "svetlosni prsluk" lol...fala kurcu imam jedan josh iz vojske :) i bash me zanima ova kategorizacija dozvole zavisno od vrste vozila ja poshto imam abc mogu samo da upishu "pro" :) *edit* ukratko,meni ovo ne zvuci dobro :) najgore je shto ce da se naloze saobracajci i ima da nas jebu kao majmune prvih par meseci nadam se da ce biti dosta amandmana u skupshtini

^amin nego,kako je odigrao bane?jel zasrao neshto kod ovih golova?

ma kod burazera sam,ne mogu strim 1-2 Macheda lol a celzi primi 2 komada za 5min *edit #2* evo i treceg wtf?!

lol

ne mogu da verujem da ovi slepci ne prenose nishta u 16h npr celzi-bolton,ok tekma a i bane je starter prenose stoke-newcastle u 18.30h a strim ne mogu da gledam od burazera jebo im pas mater

sport

da,ali to je bio murray v1.00 ne ovaj novi,nadrkani :)

realno je trebalo da bude 6-0 minimum,barselona u prvom poluvremenu objasnila kako se igra fudbal a za baneta,mnogo mi je drago shto je dao 2 komada,a tek shto je dao ovim crncima,nemam reci kralj

a da,bolji o shea

novak sada podize formu a padao je duuuugo ne znam koji sport ti pratish pobedio je tsongu i federera na ovom turniru,prvi put posle australian opena(4 poraza za redom od tsonge,2 od federera i to prilicno ubedljiva) shto se tice kondicije lik je ocigledno fizicki limitiran,ako niste primetili *edit* jebesh ranking,nega padne na cetvrto mesto ali neka osvoji neki grand slam

od odbrane mancestera nema nishta dok ne zaigraju vidic i ferdinand zajedno.evans je dobar igrac,ali je mlad,greshi i kurcina.i ves braun im fali do jaja. u svakom slucaju mancester ultra losh,porto odigrao odlicno i hrabro.realno su zasluzili pobedu,da nije onog idiota shto je asistirao runiju za prvi pogodak :) znaci runiju svaka cast,ostali po kurca nisu odigrali.da nije igrao runi bilo bi 2-0. ali opet sam siguran u prolazak mancestera,jebem li ga.gore ne moze veceras se nadam goleadi u barseloni i minimalcu celzija(nek crknu dushmani)

prva sezona je stvarno bila odlicna,ovo ostalo 'nako

cudan ukus,cudan :) mislim,nije mi there will be blood losh,ali nisam ni neshto odushevljen btw za tarantina se slazem potpuno poslednji filmovi su mu ok(npr death proof),ali odavno nije to to ko nije gledao fargo neka pogleda obavezno braca coen,klasik.i naravno steve buscemi i peter stormare =)

ne,ne razumem o cemu ti pishesh,ko je bre u dosadashnjem delu sezone sasvim ok?o cemu ti pricash?koji ti sport gledash? :) i bolje da glumim stojanovica(al' si me uporedio) nego ono shto ti glumish (postujesh na sve strane,postovi ti imaju DO TRI RECI I DVA SMAJLIJA i nemash veze sa mozgom niocemu)

vidim nagledao si se njegovih meceva

^this ovako odgledao sam "reader"-a do kraja sinoc.ljudi,da se ne razumemo.film je losh(IMO).nishta ne bi propustio da sam(kao i shto sam planirao) ostao na onih odgledanih 30min. mene zanima shta je dobro kod readera?gluma?jeste.shminka/kostimi/muzika/scenografija?moguce.prica?bleh.film kao celina?nikako uzasno spora radnja(neko spomenu jedan od mojih omiljenih filmova "into the wild" pa cu da uporedim) ono shto je reader ispricao za (jebenih) sat vremena into the wild je uradio u 2 krisova fleshbeka i jedno pismo njegove sestre.verovatno je i shon pen mogao da snimi sat vremena price o krisovom odrastanju,ali on je imao jednu zanimljivu zivotnu pricu da isprica i znao je kako da je isprica za razliku od lika koji je radio reader.i dok je into the wild sijao na sve strane reader je davio i davio sa svojim sporim i nezanimljivim dijalozima,i na kraju je udavio.zashto svaka "potresna" zivotna prica mora da znaci i dobar film?to kod readera nije slucaj nikako.predvidiva radnja all the way.sa neverovatno novim krajem » Click to show Spoiler - click again to hide... «u kojem "pokajnica" ostavlja sve shto je imala devojcici koja je prezivela logor i izvrshava samoubistvo.neshto novo?ona je "nevina"?tj nije nevina ali trebali bi da je simpatishemo zato shto ona u stvari nije bila svesna da radi neshto loshe?nije imala izbora?mislim,bolje je ostaviti 300 ljudi da izgori u crkvi nego da ih pusti i izgubi kontrolu na njima?wtf?priznala je krivicu zato shto je bilo sramota da kaze da ne zna da pishe?mala plata bila u simensu pa preshla u "ss"? :) (greshke su moguce zato shto stvarno nisam gledao svaki detalj sa max paznjom,sry mr reziser,ti si kriv) ne svidja mi se film nikako,shoot me :) da li je vama i "there will be blood" dobar film? *edit* e da,da dodam moje mishljenje o dva filma koja ste spomenuli reservoir dogs je jebeno kultno ostvarenje i mozda najbolji tarantinov film,no country for old men je skroz ok film(i vishe od toga) i u poredjenju sa readerom filmcina e sada to shto ja necu da zaspem one kojima se isti nisu svideli sa "AMG WTF R U GUSY ON?" kvotovima i fejspalmovima je druga prica(ja sam kul :) a ukusi su razliciti) i o readeru/slumdogu od mene vishe ni rec(smorio sam i sam sebe) :)

kriterijum je iskljucivo moj ukus,oba filma sam gledao pre dodele oskara ne kapiram,sada poshto vecina voli te filmove i meni trebaju da se svide?ili ako ih je kritika ishvalila ja ne mogu ih popljujem? prvo,reader mi se nije svideo zato shto smatraju sa nekim shatro seksi scenama.mislim,nemam nishta protiv ali nemam ni vremena ni zivaca da gledam jebenu kejt vinslet kako brije noge sat vremena pre pocetka bilo kakve radnje u filmu. slumdog smara.druga drzava/grad,prezvakana tema.ako vec gledam neshto "iz blata" pre cu da odaberem apocalypta cemu onda ovaj forum,zakacite se pravo na imdb pa na top250 listu i nema rasprave,sve sami biseri i nisam napisao da su filmovi politicki korektni,nego da je odluka akademije da podeli oskare kako je podelila politicki korektna(shto je trenutno in u usa) i sad me tu gomila kvotuje "omg 'nake filmove si nashao da pljujesh",ma daj...ja sam ih "ispljuvao",vi ih ishvalite ako vam se svidjaju eto necu da smaram vishe,jebe mi se i za oskara i za ralph fiennes-a i za jebenog milionera iz blata

vau,oprostite to su u stvari bila dva najbolja i najdirljivija filma koja sam u skorije vreme gledao.ne znam shta mi bi pa ono napisa'

ok mozda se meni ova 2 filma toliko nisu svidela upravo zbog silnih oskara koje su pokupili najveci hejt u principu ide "filmskoj akademiji" holokaust,low-budzet indijski film,kejt vinslet ponovo "naga u svakoj drugoj sceni,"gej je ok",nastradali ledzer itd klasicni modern oscar material vishe se gleda politicka korektnost nego sam kvalitet filma mene licno ni jedan od ova dva filma nije zadrzao uz ekran vishe od 30 min jedino cu da ih pamtim po tome shto su dobili oskara to je za mene fail ako se tebi svidja preporuci ga =) *edit* moja preporuka

shta imam da guglam kad sam gledao

subtitle workshop izguglaj malo/skini sa rapid serbia veoma prost program namestish fps,ukucash kada se pojavljuju prva/poslednja linija u prevodu,isto uradish i sa zvukom i svaki titl uskladish za 2min posebno je korisno sada kada je u toku invazija mkv i rmvb filmova za koje vecina titlova nece da radi bez "friziranja"

ok film.par svetlosnih godina iza la confidential ali moze da se gleda fail ultra fail ne znam shta sam i ocekivao od "oskarovaca"

najbrze