mohican

Jel znas ti sta znaci nsfw?

Pa u tom slucaju, acer je ubedljivo najvece govno.

Joj sto ne volem amd :| a i ja sam primetio taj trend sa intelom i kontrolerima. Al realno 7x sata3 objasnjava. Samo daj neki slabiji tj jeftiniji cpu uz ovo i uzecu 4gb memorije jer mu ne treba vise, bice small office file server.

Treba mi neka ne preterano jaka ali stabilna i novija kombinacija ploce procesora i memorije po mogucstvu sa integrisanom grafikom i sto vise sata 3 portova. Dajte savete da ne idem jednu po jednu plocu na itsvetu i berzi itd itd.

Za razliku od tebe?

I bugari.

Ili sve navedeno.

Ili da ne ozenis gold diggerku. Ili uzgajis par jaja.

Jeste.

Nisam ja prodao hardkor isao sam zadjabe i to motorom.

Imas i onaj deo gde je kredit za stan toliko skuplji od rente da bi za tih 20 godina rentanja, da si odvajao na stranu razliku izmedju rente i kamate, mogao da od tih odvojenih para kupis stan.

100e je bilo 4 dana smestaja sa doruckom i vecerom u hotelu gde to inace kosta 200e po danu. Put u njihovoj organizaciji je bio jos 60e na to, a mogli su ljudi naravno i sami da dodju.

Ona je blago meni 67. godiste. I ovako je izgledala pre nego se vecina ovde rodila, a ono sto smo je mi gledali na ekranima ne bi izgledalo onako da se nije seckala. Ili aludirate samo na sise?

Pa ne znam sta dalje treba da objasnjavam? Najblize sto je vmware prisao hardveru je kroz LINUX modul koga ucitava LINUX KERNEL. I to je bermetal deployment, a isti efekat, kao sto rekoh 50 puta do sada se moze postici na bilo kom postojecem linuxu ucitavanjem istog ili slicnog modula. Od toga je pocela diskusija. Mozda je bolje pitanje sta si ti to tehnicki rekao na ovu temu. Vmwer meni ne odgovara jer nije dovoljno otvoren da sa njim radim sta hocu, a sto pricah danas igoru i to je nebitno za gornju diskusiju. Plus kad sam ga koristio imao je neke limite koji su me smarali sto je opet nebitno za onu gore diskusiju. A tada sam i isao na sastanke kod njih za licence za sve sto mi treba i bilo je skupo. Od tad se igram sa vbox-om a vmwer slabo koristim. I ponovicu to sto meni vmware NE ODGOVARA apsolutno VEZE NEMA sa temom od koje smo krenuli. Taj thread se spawnovao paralelno i nezavisno.

A ja cuo da je bilo vidno manje pirotehnike nego prosli put, pa ti vidi.

Mogli ste da pocistite rizlu, popadace motoristi.

Pa prvo otkloni sumnju na explorer brisanjem iz cmd-a nekog velikog fajla ili pomeranjem istog. Ta "lagovanja" su obicno neki problem sa diskom ili fajl sistemom. Sheduluj file system check pri sledecem boot-u i pusti ga da opravi ako ima nekih gresaka.

Ti bi prvo trebalo da naucis neke osnove. Linux je samo linux kernel, i to je operativni sistem, pa su razni ljudi uzeli taj operativni sistem, dodali mu gnu i mnoge druge alate, organizovali mu fajlove kako oni misle da treba, neki po posixu neki ne, neki uzeli bsd init neki sysV i napravili DISTRIBUCIJU ... U sledecem kvoutu sa wikija ces videti da oni koriste linux kernel, a redhat environment sto mu dodje ekvivalent instaliranju redheta i stavljanju cistog kernela sa kernel.org. To sto oni LINUX KERNEL MODUL hoce da nazovu kernelom su njihovi vlazni snovi. Da si ikad prisao sistemu ispod znao bi o cemu ti pricam. Ako ne koristis NAS i vm-ove trpas na lokalni datastor mozes im najnormalnije prici iz doticnog linuxa ispod. Ne secam se sta je tacno bilo pa sam sad sam proverio, problem kod toga je bio sa velicinom blokova sto u slucaju od kreiranja diska sa blok sajzom od 2mb ogranicava max na 512gb. Enivej davno je to bilo i ne secam se tacno, ali imao sam problem i sa bekapovanjem pa sam se zato zajebavao sa redhatom ispod, plus neka ogranicenja po vcpu-ovima, ne secam se da sam hitovao mem ogranicenje itd itd. Sve u svemu bre ljudi ne hejtujem ja vmware ni za jedno njihovo tehnicko resenje, smara me sto je zatvoren i sto je skup ako hoces sve sto ti treba za enterprajz ali ovo o cemu pricam nema veze sa time. Bare metal virtualization ne znaci to sto vi mislite da znaci i mahom je marketinska krilatica koju su neki zajebani psiholozi smisljali da bi bila prijemcivija ... mos misliti BER METAL TRANSFORMERS DZIUDZICU. Sustina je da su isto mogli i sa vmware serverom koji bi instalirao kernel modul ali nisu iz xy razloga, nebitno je koji su, cena, vreme, ciljana publika itd itd, a na kraju je marketinski tim preuzeo i smislio slogane.

Pa sad iz glave posle rostilja, esxi4 je dozvoljavao max 2x500gb diska po vmu

Esxi je free ali je u verziji 3 i 4 bio osakacen dovoljno da nije za produkciju. Ne znam kakav je 5.

Esxi je free, esx kosta poprilicno. Nisu videli pare u esx instalaciji on top nekog unixoida. Inace carski mi je sto igor misli da je servisna konzola neki verovatno virtuelizovani linux koji fura na esx operativnom sistemu, hillarious. Ajmo u kafanu igore, ovo je tuga.

Opet sam sa telefona jbg Esx nije operativni sistem vec kastomizovan linux. Na esx 4 si mogao da dodjes do linuxa ispod i imao je rhelov init sa sve natpisom igore. Daj nemoj budaliti. I da type 1 i 2 bi mogli biti identicni jer ti na postojecoj linux instalaciji mozes ucitati modul u kernel i dobijes isti nivo pristupa hardveru. To nemamo samo zato sto vmware marketiski tim nije video pare u tome.

Sa telefona sam pa cu kratko. Esxi ver 4.x je cist rhel sa njihovim softwerom preko i kernel modulom Esxi ver 5 ne znam sta je tacno ali sigurno nisu pisali svoj operativni sistem vec su uzeli neki opensors liberalne licence i na njega nakacili svoj softver i kernel module i mozda pechovali malo kernel itd itd. Tehnicka sustina je ista, softver koji se vrti na nekom operativnom sistemu i podela toga na SUSTINSKE razlike nije tehnicka vec marketinska i ti si na to naseo. Poenta toga je verovatno gadjanje razlicitih trzista ili stekanje na razvoju instalacije esxi-a kao aplikacije na nekom drugom os-u. I igore gotivim te brate ali zaista imas supljine ko grand kanjon jer ides od jedne vendor obuke do druge bez za povezes sve to sa nivoom znanja ispod.

Nigde nisam pljuvao po esxi-u, a cak kad bi imao opciju da dignem ili esxi ili vmware server sa hipoteticki istim funkcionalnostima na nekom random distro-u nisam siguran sta bi odabrao vec sam rekao da je to deljenje virtuelizacija na NEPOSTOJECE NIVOE marketinski bullshit i da je sustina ista ali je PAKET FICHRA drugaciji. Ne postoji tehnicki razlog da vmware server verzija nema iste funkcionalnosti kao esxi. A to dal je moguce prici servisnoj konzoli je siguran znak da nije neki open sors operativni sistem ispod? Mozda je i windows sto se mene tice apsolutno je nebitno za sustinu onoga sto sam rekao gore. A ovo zadnje si mi naveo zato sto? Mislis da je nauka? Mislis da je to samo po sebi dovoljno tesko? Pa jbg onda i treba priuceni da preuzmu. To je sve odlazenje u bolje kvantitet nego kvalitet, a time smo daleko dosli. Nesporno je da ja na primer cesto nemam vremena da na svakom serveru odradim sve sto treba da se odradi jer me bombarduju zahtevima za novim itd itd ali to ne znaci da je to dobra stvar. I duvajte mi ga sa tim ja serem po svemu, pricamo o tehnickim stvarima, ili osporite to sto sam rekao ili jed'te pite.

Jooooj Pa ne mogu da se iscimaju da nameste kad je to zatvoren vmware-ov softver i ako vmware ne izbaci verziju servera koji ima sve funkcionalnosti esx-a ne moze neko da dobudzi, a nece to da urade jer im to iz nekog nije marketing i prodajna strategija. Primer bi mogao da bude sa vbox-om sa kojim od istog binary-a pravis i workstation i server i embeded varijantu jer je opensors pa mozes sta hoces.