Niko nije rekao u celoj ovoj raspravi da ne moze da se dobije doticna slika od onoga sto je peja rekao, vec sam rekao da mu je objasnjenje lose, a mozak linearan i neinventivan jer se zakucao za prvu stvar koja mu je pala na pamet pri objasnjavanju ovoga.
Na primer, ja kad sam video njegovo objasnjenje morao sam da se vratim na sliku dva kera da skapiram oko koje ose je on to mislio da rotira, dok objasnjenjem 9 i 6 u ogledalu ili 6 i 6 rotirano oko vertikalne ose po sredini sestice ne zahteva da gledam kerove i zamisljam ih kao sestice i devetke vec mogu bez gledanja da zamislim tu sliku. Dok iz "66 gde je jedna rotirana za 180 stepeni" mozes da zamislis samo kurac i moras gledati kerove opet, a to nije poenta jer onda koristis tu sliku da bi resio pejinu zagonetku, a ne obrnuto.