BarcaS take 2

Kad ja tamo, a ono medjutim ahahahahahahahaha

Ja sam u nekim podzemnim tunelima i nasao sam jednog stick figure dole :)

Posto niko nije pogodio - odgovor sledi (AlexG, ti preuzmi). Posle kovanja i ostrenja maca Viking bi u reku spustio mac a onda nekoliko cm iznad i svoju glavu. Ako bi mac isekao kosu koju je reka nanela na ostricu, mac je bio dobar :)

Pored doplatne treba da platis i obicnu kartu i daje ti pravo da dovrsis zapocetu voznju.

Ovo je komunalna?

Alex je blizu, hint. Nisu Vikinzi bili divljaci kako ih prikazuju, naprotiv ;)

Ne brini se - bice pravda za njega!

Ja jesam tvrdio da je nosenje noza protivzakonito - i jeste protivzakonito, ako policajac moze da ti ga oduzme ako zeli (da ne kazem malo je protivzakonito, posto i ne mora da ti oduzme). Posto ne moze da ti oduzme lilihip ako zeli, dolazimo do toga da nosenje lilihipa nije protivzakonito. Ja otpocetka ti pricam da klauzula "hladno oruzje" koja stoji u zakonu daje to pravo nasim organima reda da PROCENE da li je nesto hladno oruzje ili nije. E sad, sto se tice cigle. Nije naravno ako te neko ubije - nego naravno ako te neko cak i samo povredi. E posto smo dosli tamo gde sam hteo da dodjem - molim te mi objasni kako tvoj noz nije hladno oruzje ako si upravo izboo nekog? Da sumiramo: 1. Kako si upravo izboo nekog, a noz nije hladno oruzje? 2. Obrazlozi stav o "on je usao u moj licni prostor, rekao mi Drakulic" - kao tvoju odbranu sto si izboo coveka 3. Da li umes da razlikujes pojam napad od pojma odbrana? 4. Obrazlozi stav "moja rec protiv njegove, on ne moze da dokaze zasto je krenuo/usao u moja kola" A, za ovo: Roflmao.... sta pricas ti, molim te? Pa ti nisi kompetentan da tumacis semantiku srpskog jezika, a ne zakon? Oprosti, ja sve vreme naivno tumacim da ovde ne smem da niti se zaustavim niti parkiram. Ali posto pise "i", a ne "ili" ja u stvari smem da se samo zaustavim ako nisam i parkiran istovremeno... aaaaaa.. Naivan li sam.... Nema potrebe da pricamo dalje - sve si objasnio sa "i/ili", zaista. EDIT: Ja sam u stvari ukapirao - ti volis da mislis da si pametan sto igras na ivici noza (pardon my pun) i mislis da posto si ti to tako protumacio zakonski, to je definitivno tako. Naravno, onda si na raznim forumima nasao (ili pokusavas da nadjes) istomisljenike i da zajedno na cosku u bloku pricate lovacke price kako ste pljuvali i kad je dosla policija nije vam smela nista posto niste i pisali istovremeno. Aaaaaaa, e samo jedan mali problem ima sa tim - ja znam jednog koji se pozivao na svoja "decija prava", a onda je plakao kao curica kako su mu se obratili recima "Ajde debeli, malo da radis sklekove".

D'Laca - Jeste francuski paor :D

Ko je gledao film Bodyguard seca se scene gde katana preseca svilenu maramu koja pada na ostricu. Inspirisan ovom scenom - pitanje: Kako su Vikinzi odredjivali da li je iskovan mac bio dobar?

Meni je jasno zasto je nekim ljudima smesno.

E za taj time-space paradoks ne znam ali znam Fermijev :) To je paradox koji je izlozio Enriko Fermi pitanjem "Gde su svi?", uzevsi u obzir velicinu galaksije, njenu starost, brzinu kolonizovanja i da nismo sami (sve aproksimacije), onda bi do sada trebalo da nas je neko kolonizovao ili bar otkrio. Posto do sad nema dokaza da se to desilo - sledi pitanje" Gde su svi, jebeno?" :D

Veliki Sangaj kod Zabac video kluba prekoputa crkvice na NBGDu (Novi Merkator). Svinjetina sa bambusom. Boom headshot.

Zato sam potpuno u zbunu kako on ne shvata sta mu ja pricam.... Stoji "hladna oruzja", u to druze moj mogu da stave i ledenicu sa strehe ako nekoga izbodes istom (i dokaz se ne otopi do uvidjaja). A na kraju mi jos linkuje novi NEUSVOJENI zakon i kaze mi da to na neki nacin obara nesto sto sam ja napisao. Hmm..... ok, valjda si u pravu. Molim te kad budes nekog izboo nozem, javi kako te je advokat oslobodio - znam ih dosta koji su... oslobodjeni.

Ja sam ti naveo da u onom clanu stoji pored svega navedenog i sintagma "hladno oruzje" kao i sintagma "drugo oruzje". Pod tim se podrazumeva sirina da se svaki predmet protumaci kao hladno oruzje ako to praksa pokaze da jeste. Ergo noz jeste hladno oruzje ako ga upotrebis za ubadanje nekog (da li si se branio/napadao nije bitno). Pod tim TI SI podrazumevao da je ostatak u stvari samo navodjenje hladnih oruzja (iako se iz aviona vidi da to nije poenta clana). Znaci, izveo si zakljucak kako tebi odgovara i to je ok, samo uzivaj. Ako te pandur pretrese i nadje ti noz u dzepu, budi siguran da se neces tako lako izvuci kao sto mislis da hoces, niti te zakon stiti na nacin na koji mislis. Pandur ce da pogleda, vidi da ima posla sa napaljenkom i da ti oduzme noz i napise kaznu, privede. Zakonski sme to da uradi i svaki normalan pandur bi to trebalo da uradi. Druga je prica da si ti domacica koja ide sa pijace gde je kupila set japanskih nozeva za neverovatnih 2999.95 dinara ili da si bilo koja druga kategorija ljudi za koju se iz aviona vidi da noz/eve nosi radi pecanja, kampovanja, rostiljanja ili na buvljak da ih prodaje.

Sve je lepo sto pisu pravnici ovde ali dajte sudsku praksu da vidimo? Ocu piskim, necu piskim? Opet ces da obrnes pricu negde, gde ces malo izmeniti fokus i opet mi treba nesto da ti dokazujemo? Posto cim ti se dokaze da nisi u pravu, to se desava. Ocigledno da pocinje da se desava opet. Stvarno me mrzi ponovo da kucam koliko je nerezonska cela tvoja logika. Te on ne moze da dokaze zasto je dosao do mene, te moja rec protiv njegove na sudu kad sam ga vec izboo, te upotreba noza u afektu, te uboo sam ga 1-2 (u afektu? ostalih 40 puta si ga promasio?). Ne znam druze, da ne bude da sam te ja nesto lozio pa zavrsim u zatvoru kao i ti posle. Ako si toliki neverni Toma, idi pobij se, izbodi nekog i pricacemo posle o sudskoj praksi. Mada kako stoje stvari i tad ces tvrditi da si u pravu, pa cemo opet doci u pat poziciju dok ne izbodes i drugi put kad budes izasao iz zatvora. I tako u krug.

Naravno da ce da seta levo-desno kad instinktivno zna da nije u pravu. Niko ovde ne spori da ces se braniti kako znas i umes pogotovo kad si uplasen za svoj zivot (i svojih bliznjih) ali ne pricamo o tome.

Se ekstraktima bisera! :D

Ne, nego bi vest bila jos bolja da je trudnica posle izvadila noz i izbola ga. To je definitivno super! Ja sam ti rekao kakvo je slovo zakona, linkovao sam ti zakon, ti si uspeo da ga procitas kako tebi odgovara (ok, ocekivano) i ja te zaista molim da u sledecoj frci kad na tebe krene jedan pesnicom ti mu vratis ubodom noza. Onda ces ti imati referentni sistem da uporedis svoje iluzije sa stvarnim zivotom. Uzgred, ti sve vreme pricas i o tome kako ti zakon dozvoljava da nosis noz i kako ti dozvoljava da nekog izbodes (po tvom misljenju u svakoj situaciji gde dolazi do konflikta) i o tome da bi to uradio uvek. Daj da svedemo to na apsurd. Umesto noza imas pistolj, imas vazece dozvole i za nosenje i posedovanje, ja krenem ka tvojim kolima, sutnem ti auto, otvorim vrata i ti me upucas. Je l' sad ti shvatas koliko to sto pricas nema veze sa vezom? Konkretno, kad ti se javio pravnik koji te je schoolovao kako ces najebati - krenuo si sa pricom kako te to ne zanima (a od pocetka furas fazon kako ti smes i kako ti niko ne sme nista zakonski). Posto je suzavac zabranjen, dezodorans sigurno nije - a ima skoro isti efekat. Poz. Edit: U situaciji gde me ti upucas verujem da ce ti pomoci odbrana sto ja nisam mogao da dokazem sta sam hteo kad sam krenuo ka tvojim kolima i sto ce biti tvoja rec protiv moje. Edit2: Evo citam, krivicna prijava i kazna 6mes do 5 godina. Hmmm... zamisljam kako se to tebi desava, on izlazi, udara te, ti vadis noz, ubadas ga, vest u novinama: obojica od 6mes do 5 godina. On za nasilnicko ponasanje, a ti zbog nanosenja teskih telesnih povreda. News update: vozac umro u bolnici. Prekvalifikovano delo u nanosenje teskih telesnih povreda sa smrtnim ishodom. Oh 10 do 20 godina.... jao jao.

Ako je ovo u mom smeru, missed wide :)

Eto ti sad primer - obojica smo normalci i vidis kako smo se fino pozdapali i razumeli (pa nek je i razumemo se da se ne razumemo i sl.), a mogli smo da povadimo nozeve i izbodemo se :D Nego Dulio, u kom ulazu ono bese zivis i kad se vracas kuci? Pitam onako.

Kako ne menja znacenje uvodne recenice kad nastavak objasnjava "sta je pisac hteo da kaze"? Meni je taj deo upravo naglasio na sta je konkretno mislio. A vidis ja ne pricam o tome gde je linija izmedju dve cike se tuku do neceg ozbiljnijeg, niti je tvoj osnovni post aludirao na tu matematiku. Ispravi me, ali pod matematika se objasnjavalo da ne moze da se ljudsko ponasanje posmatra tako prosto jer smo mi ipak kompleksna bica blah blah blah truc. Ne? Dacu ti jednostavan primer sledeci matematicku logiku - ali me nemoj molim te terati da ti dokazujem svaki koji ti padne na pamet posle, jer brate mili mogu u kratkim crtama da ti objasnim lokalnu tejlorovu teoremu ili matematicke redove ali brat cba mi je za vise od toga. Sem toga lako ces indukcijom videti da sve moze da se pojasni polazeci od primera. Nebitna situacija u saobracaju I kreten I zelja za agresivnoscu I problemi sa zenom I palica I (dodaj sta god nebitno) SLEDI polumrtav lik sa razbijenom lobanjom E sad u ovaj primer izbaci kreten i palicu i ubaci normalca i dobices da SLEDI u najgorem slucaju pickaranje i sitno koskanje, a u najboljem ruka ruci izvini sto sam vikao, izvini ti sto sam te isekao. Ovo nije matematika? Ako ubacis sve komponente u ovaj racun dobices proste odgovore zasto neko nesto radi, a neko ne. Sve preko toga je mistifikacija (kako si se ti pozvao, pozivam se i ja) i palamudjenje oko toga na nivou "nebo je bilo plavo i pticice su pevale" i sad mi jedemo govna o tome kako je plavo nebo simbol pesnika za duboku tugu, a pticice su njegova nada da ce biti bolje. Jebes ti to, uzeo si palicu i polomio si nekome glavu jer ti se nije svidelo njegovo ponasanje u saobracaju = debil, nema rasprave.

A procitaj posle drugog bolda ostatak do kraja recenice. To je triger (kao i "jebes posledice") da ja procitam "izmedju redova". Zato je doslo do nesporazuma izmedju tebe i mene - moj dozivljaj njegovog posta je bio da on misli na mnogo dramaticniji oblik fizickog obracuna od samaranja i pesnicenja. Zato sam i specifikovao svoj odgovor na to - a nisam posmatrao globalno. Uzgred ja nisam poceo da specifikujem, to sam podrazumevao od pocetka. Ne mogu ja da dokazem tu matematiku, niti da povlacim liniju iz dva razloga. Za mene je to aksiom i vrlo tesko je da mogu ili da zelim da se bavim sta je osobi bilo u glavi kad je pocela to da radi. Ono sto ja mogu je da odvojim skup ljudi koji se ponasaju agresivno i beskrupulozno u tim kao i u svim ostalim zivotnim situacijama i kojima je nasilje na drugim bicem bilo verbalno bilo fizicko nacin za "resavanje" problema. S tim, sto resavanje problema je termin koji u njihovim patologijama znaci "ja sam jaci, ja sam u pravu". Cinjenica da si uzeo palicu i nekome polupao glavu jer je presao ulicu ispred tebe (cak i da je na crveno i van pesackog) ili jer ti je zatrubio je za mene dovoljan dokaz da je ta osoba imbecil i ne postoji nijedan razlog VAN tog dogadjaja i VAN te dve osobe u konfliktu kojim on/ona moze da opravda svoje ponasanje, cak ni afektom. U pitanju je patologija, a to je za mene vrlo prosta matematika.