iguana

kako to znash? opet te pitam, ako izuzmemo "ljudsku" emisiju gasova "staklene baste" sta bi to moglo da uzrok kontinualnog, i sve brzeg rasta prosechne temperature na zemlji ako nije bilo neke supererupcije vulkana u 20tom veku ili nema pokazatelja da sunce ima intenzivniju aktivnost, van prirodnog ciklusa od 11 godine???

ovde ili 50% ljudi pod stanom podrazumeva garsonjeru od 35 kvadrata ili nema predstavu koliko kosta kvadrat u gradu. i kola i stan i za banku i za trosak LOL

-upisao doktorat u Londonu -otisao na Madeiru, Venecuelu (klik ) i Peru -opremio dedin stan ako nesto ostane

koka ili jaje. da nije bilo lamansha da li bi engleska, zemlja sa manjim brojem stanovnika od jedne francuske ili spanije u srednjem veku, ima slobodu da se razvija na miru, u mornaricku supersilu?

okej, a koja se to supererupcija dogodila u poslednjih 30, 50, 100 godina, koja moze da objasni klimatske promene? da li primecujemo porast generalne aktivnosti sunca, pored ciklusa od 11 godina? Slazem se oko zastite amazona i generalno zastite shuma kao pluca zemlje, ali to ne menja cinjenicu da industrijska revolucija koja traje vec treci vek, mora imati posledice ako je poenta zavere da se Kini uspori rast, u tome da se sprechi posledice po klimu a ne da se odrzi ekonomski primat zapada (kao i lichni standard stanovnika tih zemalja) u odnosu na nove istochne ekonomske sile, onda ne vidim sta je problem. Regulisanjem klime spasavamo i Indiju i Kinu jer stotine miliona ljudi ove dve zemlje zivi na primorju, u gradovima kao sto su Mumbaj, Shangaj, Kalkuta, Hong Kong...

Drale, Amerika kao federacija nije potpisala Kjoto, ali na primer Kalifornija, federalna drzava sa 8. ili 9tom ekonomijom u svetu, ima apsolutno najrigoroznije ekoloske propise, UOPSTE, jer im svako leto izgori sve vishe i vishe shume. I kako to onda Kina korneruje Ameriku? I ne pominji vulkane kao objasnjenje promena, pliz. Vulkani jesu sposobni za tako nesto ali 1.) dokazano, na primerima erupcija Pinatuba i josh Krakataua da vulkani, imaju kontra efekat na zagrevanje planete, jer izbace u atmosferu ogromnu kolichinu chadji i pepela koje reflektuju sunceve zrake. Vulkani mogu da zagreju atmosferu izbacivanjem ogromnih kolichina gasova, ali koje su se to velike erupcije, na nivou Pinatuba ili Svete Jelene, desile u poslednjih 10,15 godina? I hocesh da mi kazesh da je jedna erupcija vulkana koja u najboljem slucaju traje nekoliko dana, ima veci efekat na atmosferu od samo nekoliko miliona vozila koje svaki dan sagorevaju fosilna goriva, da ne pominjem termoelektrane itd... ovaj deo ti je za Riplija. Postavljash se kao da je ljudsko dejstvo na klimu momentalno a ne kumulativno i pri tome zaboravljash da je ukupna populacija cele evrope sa amerikom tek nesto vishe od milijardu ljudi, dok same Kina i indija imaju po toliko. Do pre 30 godina u Kini nisi mogao da vidish auto koji nije pripadao nekom visokom partijskom chinovniku. Sada je to najvece svetsko automobilsko trziste, sa mesechnom prodajom od preko milion jedinica. Indija nije daleko. Da li shvatash kakva se industrijska revolucija desila u ove dve zemlje u poslednjih 30 godina??!?koliko je tu novih potroshacha energije koja se dobijam sagorevanjem ovih ili onih fosilnih goriva??? I ovaj argument sa 200 godina je bushan... Zemlja kao relativno zatvoren sistem moze da tolerishe covekov uticaj do nekih granica. Mogla je da trpi 200 godina industrijske revolucije na zapadu, ali pitanje je da li moze da izdrzi josh 2 milijarde ljudi koji idu na posao kolima ili troshe struju koja je nastala sagorevanjem uglja. Jebiga, Kina nije dozivela industrijsku revoluciju kada i ostali, zbog mnogo razloga, ne svojom krivicom uglavnom. Sta sad treba da radimo? da pustimo kinu i indiju da rade sta hoce 200 godina dok se desava sta se desava sa klimom u Africi, Australiji,...?

u pravu je drasko. Da nema LaMansha, sada bi se u Londonu pio shnaps i slusala Lili Marlen. Taj kanal je nebrojeno puta spasio UK, od francuza, Shpanaca...

amerika nije potpisala Kjoto, i najverovatnije nikada nece ni potpisati iako onaj Obama nesto sere po tom pitanju, ali njega niko ne zarezuje. Sve druge ekonomske sile jesu, pa i Japan Ali cinjenica da amerika jedina nije potpisala Kjoto, ne menja takodje cinjenicu da su Kjoto potpisale i Kina i Indija u trenutku kada ne postoji instrument sile da ih na to natera. i Drasko,sto se tiche teorija zavera,tehnicke nauke nisu pogodne za zavere kao npr istorija pa da jedan subjekat moze da je spinuje, lazhira prema svojim potrebama. Srebrenicu mozesh spinovati jer je to momenat u vremenu gde istinu znaju jedino neposredni svedoci, a i kada ti neko nesto kaze o tome uvek mozesh da kazesh - ti si to i to, lazesh, subjektivan si, zaboravljash detalje, tendenciozan si... Do nauchnih podataka o zagrevanju planete i ljudskim uzrochnikom moze da dodje svako sa voljom da obavlja eksperiment u jednom duzem periodu,sa odgovarajucim ali nista posebnim fakultetskim znanjem iz polja hemije... i odredjenim budzetom koji nije preveliki. I onda, ako je sve to jedna lazh, zasto zemlje koje imaju svemirske programe sposobne da posalju sondu na mesec (indija) ili ljude u orbitu zemlje, dakle nisu ogranichene nedostatkom struchnih ljudi ili novcem, potpisuju klimatske dogovore ?

sto ne znah ovo ono veche kod jovane

suze mi krenule....cak i da je fejk, dobro je

ako je globalno-zagrevanje jedna "anglo-cionisticka" zavera amerike i njenih saveznika, kako ti tvrdish, zasto su onda Kina i Indija potpisnici i dogovora u Kjotu i u Kopenhagenu. Kina drzi u saci ameriku kreditima koji odrzavaju dolar iznad povrshine pa je niko ne moze efektno uceniti i primorati.Ista zemlja salje ljude u svemir, Indija salje satelite do Meseca, pa nije tesko nijednoj od ove dve zemlje da nezavisno, samostalno dodje do nauchnih podataka koji potvrdjuju ili obaraju teoriju o globalnom-zagrevanju, ili o ljudskom uzrochniku klimatskih promena... Pa su obe zemlje potpisale sve sto se moze potpisati. http://www.nytimes.com/2010/03/10/science/earth/10climate.html?scp=1&sq=india%20china%20climate&st=cse i ova fora za Bataju ti je debilna, na nivou humora jednog Mohija. A na kraju krajeva, moja bataja nije toliko stvar izbora koliko su tebi tvoje teorije zavere.

ne serem tamo gde jedem...ali sam je upoznao sa Margijem, pa ako su deca zainteresovana... ;)

kao da je to neka tajna,posebno tebi koji znash za mene i Milicu i zasto sam to uradio

BTW Djilas apeluje da privatne firme daju 500 hiljada evra za sadnju novih platana na Bulevaru, jer on tih para "nema" a misli da bi privatne firme mogle da uchine da Beograd dobije drvored u Bulevaru, kakav zasluzuje. Inache praksa sa sechom zelenih povrshina da bi neki bizMismen ili krimos, sto je kod isto, zaradio josh vishe se sada nastavlja u Kragujevcu, gde ce Djokovici na mestu Velikog parka, tj njegovom delu, napraviti 8 terena za tenis, poslovni prostor a sav taj prostor od 4 hektara, su dobili od grada na 99 godina za po 30 evra mesechno (ukupno oko 36 hiljada evra)....Ne mozh nash Nole da priusti vishe, valjda. e da, josh jedna vest - dobijamo novi trzhni centar velichine DSitija na Kalishu, iza Beka, do 2012te. Samo se kod nas grade trzni centri u centru grada. Samo da mi je znati odakle ljudima vishe kesha da samo kupuju, trguju kada ovde vishe niko nista ne radi i izvozi

Drasko i njegove teorije zavere.... zasto bi jedna nemacka (ili francuska isto) svojim autoproizvodjachima koji su sigurno 20% njenog GDP-a, svake druge, trece godine postavljala nove uslove svojim proizvodjachima po pitanju prosechne potroshnje ili emisije CO2 i time trazila od njih da konstantno ulazu milijarde u razvoj hibridnih pogona, cistijih motora? Da osujeti razvoj Kine? Kao da kinezi nisu sposobni da rastave jedan motor VW-a i da, inverznim inzenjeringom, dodju do procesa proizvodnje istog tipa motora u roku od 6 meseci? Drasko ovo nije srednji vek, gde se iznosenje svilene bube iz Kine ili odavanje tajne cistoce Venecijanskog stakla, placalo zivotom.

odtrcao skoro 7km (bio u tereteani, na traci), odradio vezbe, istusirao, sada slusam Tanju Jovicevic i osecam se MIGHTY FINE!!!

ja sam jutros imao scenu kada nisam mogao da bacim odmah smece u tri najbliza kontejnera jer su sva tri bila trenutno u upotrebi od 3 nesrecnika, koji nisu sigurno bili chlanovi jedne porodice. I sve cesce i cesce dolazim u situaciju da se iznenadim kako izgleda neko ko rovari po smecu, jer to nisu uvek smrdljive bradonje sa poderanim pantalonama i bushnim zimskim jaknama koje nose i na +30....sto me veoma smori

a sta ti radish tamo onda pre 4? :) i kaze se kafiČi. Bash bih voleo da vidim neki grafik posete i prodaje po tim lokalima, sa poredjenjem ove i proshle godine. I da, slazem se, nisu mi jasni ljudi koji odu da jedu, piju, imaju sastanak u Uscu ili Delta sitiju (nekada je bio aktuelan i Merkator). Umesto da odu u neki od desetina lepih mesta po gradu, sa boljom hranom, oni se odluchuju da jedu, praktichno, u hodniku u zatvorenom trznom centru. Jedino potencijalno objasnjenje je postojanje parkiralista za kola mladih japija koji i izlaze po takvim mestima.

pa i da se radi o 2 stepena na 66 godina, to je mnogo i to ce sigurno imati efekta na biosferu

koja ce to tehnologija nahraniti stotine miliona gladnih koje ce sushe izmestiti u Africi, Indiji, Centralnoj Aziji? Hidroponika :) ? i ako dodje do povecanja nivoa mora, onda se nece izmestiti samo nekoliko desetina amerikanaca, nego i nekoliko stotina miliona Kineza, desetine miliona po Evropi, Africi, centralnoj Americi,... opet kazem, i kada su vikinzi uzgajali vino na grenlandu, na zemlji nije bilo vishe od sto miliona ljudi. sada nas ima skoro 7 milijardi, sa neuporedivo vecim ocekivanjima, navikama i zivotnim standardom.

da, ali prosto je neverovatno da neki pojedinci, koji su zavrshili srednju skolu pa imali casove hemije, mogu da tvrde kako ogromne emisije ugljovodonika i ostalih gasova u smeshnu gasova koji chine atmosferu, nema posledica po ponasanje te smeshe

i bez, neophodnog, ulazenja u razloge globalnog zagrevanja, zar se ne mozemo sloziti da je ono stetno i da je kombinacija skoro 7 milijardi ljudi sa toplijom klimom (duze sushe, jache oluje, vece poplave) recept za nashe izumiranje kao vrste, jer cemo se pre ili kasnije pobiti oko ono malo stabilnih izvora vode, obradive zemlje pa i prostog prostora za zivot.... i kori, molim te, sta mislish sta se desi sa gasovima koje svakog dana emituju stotine miliona automobila, milijarde domacinstava koje ili kuvaju na drva, zagrevaju na ugalj...da ne pricamo o industriji?Govorimo o milijardama tona ugljovodonika, svakoga dana u periodu poslednjeg doba, sigurno nije bilo vishe od jedan ili dva miliona ljudi na celoj planeti. sada nas ima 7 milijardi. Borbom protiv globalnog zagrevanja borimo se vishe protiv samih sukoba koji ce nastati kao posledice nestanka obradivog zemljista zbog susa, poplava, nego sto se borimo protiv same povecane temperature. ako nema promena u morskim strujama, povecane suncane aktivnosti ili povecane aktivnosti vulkana koji su ranije, u istoriji zemlje, dovodili izbacivanjem gasova u atmosferu do povecanja temperature, kako objasnjavate povecanje temperature?

za raspad ozona nije zasluzan ugljen-dioksid nego gasovi koji nastaju kombinacijom ugljenika sa fluorom, boronom ili hlorom i koji se, izmedju ostalog, srecu svakodnevno u preparatima poput sprejova, dezodoransa, ili u sistemima uredjaja kao sto su frizideri. a najcesci je freon

u aprilu su 1800...

kul poster. thumbs up za upotrebu cirilice. nekako deluje avantgardno i ne stereotipno bash zbog toga