tOMABRE

E upravo iz tog razloga je pravilo glupo, jer tu dolazimo do te slobodne procene sudije koji ima slobodu da sudi kako hoce. Svako normalan bi rekao da to ne bi trebalo da je dozvoljeno, jer naravno da utice kad te napada igrac, ili kada je neko blize golu pa bi ti verovatno drugacije reagovao, ali sudije to drugacije gledaju, jer bi tako mogli mnogi da se zale i da se teoretise u beskraj. Iz tog razloga cim protivnicki igrac odigra tu nema vise ofsajda. Ponavljam, greska je pomocnog suca sto je digao zastavicu cim je udarac izveden.

Ne znam zasto si citirao taj deo iz pravilnika, to samo potvrdjuje ono sto sam rekao, da nema razlike u ofsajdu iz igre i posle prekida. @kassad: E vidis, to je po pravilima regularno, jer cim je odigrao Brazilski fudbaler, cela akcija pre toga nema veze i racuna se kao sasvim nova. Sudija je odma digao zastavicu, cim je izveden udarac, zbog toga je i citava ova rasprava i sudijska greska.

Iako su Brazilci u četvrtfinalnom okršaju protiv Kolumbije igrali najbolju utakmicu SP-a, suci su im pomogli, potvrdio je i sudački ekspert Mateo Beusan. "Ma jasno je vidljivo da je to velika greška prvog pomoćnika jer zaleđa nije bilo. Kod izvođenja slobodnog udarca su dva napadača Kolumbije bila u zaleđu, ali nisu u nedozvoljenoj situaciji jer nisu igrali loptom. Sudac je treba pričekati i vidjeti tko će igrati s loptom i onda odlučiti. Ovo je milijun posto regularan zgoditak! Pa u međuvremenu su dva igrača Brazila igrala s loptom, ovo nema veze sa zaleđem. Nisam uspeo naci video gde je detaljnije objasnjeno, ovo ga citat sa linka. To sa sto je Yepes kasnije igrao i dao gol ne moze biti ofsajd posto su pre toga igrala dva igraca Brazila, kakvu god da je prednost imao pre toga.

Ok sefe :) Ako slucajno budem nasao okacicu pomenuti snimak gde se objasnjava zasto nije bio ofsajd, cisto ako nekog zanima.

Jesam, sto se raspravljam sa tobom :) Pricas apsolutno napamet, vodis se, preptpostavljam, svojim dugogodisnjim iskustvom gledanja fudbala. Idi pitaj ako znas nekog sudiju, ili procitaj makar malo pravila, edukuj se, potrazi, ili samo ostani tvrdoglav i misli da si u pravu :) edit: odgovor Vici

Ma u kojim to pravilima sudija mora da svira ofsajd ako je prekid u pitanju? Sudija MORA da pusti da se akcija razvije i NE SME da svira odma, nebitno da li igra tece ili je PREKID.

Ja sam dao svez primer zasto mora da se pusti akcija, a Vitjo to pravilo da se odma svira ako je prekid ne postoji. Ako postoji evo ja ti se odma izvinjavam, ali 99% sam siguran da ne. Ajde iz glave onda slican primer, gol Ivanovica protiv Portugala ako neko pamti, ne secam se tacno koje su kvalifikacije bile, ona utakmica gde su se sukobili Skolari i Dragutinovic. Nema mi sta da diskutujemo da li je sudija trebao da procenjuje ili ne, tj da pusti akciju pa onda sudi ili ne, vec je tako MORAO po pravilima, a u nastavku se i vidi zasto je to pravilo da se mora (jer je igrao igrac Brazila i samim tim nema ofsajda).

Reci ti meni mirne duse sta hoces, ja se ne ljutim, ali nemoj uporno da tvrdis nesto ukoliko nisi apsolutno siguran. Mozemo mi da se slozimo da je pravilo glupo, retardirano, da je razlog brojnih malverzacija, da bi trebalo biti tako kao sto ti tvrdis (sto se ja i slazem), ali nemoj ti meni da govoris da je pravilo da se to sudi ako jednostavno NIJE. Po pravilu sudija MORA da pusti i vidi razvoj situacije i onda on slobodno procenjuje da li je igrac koji je u ofsajdu uticao na igru i eventualno postignuti gol. I TU je upravo pomocni sudija pogresio, sto je odma digao zastavicu bez da vidi dalji razvoj situacije, a upravo u tom razvoju situacije je igrao Brazilski igrac loptom, i tu svaki ofsajd pada u vodu, jer se to vec racuna kao posebna akcija, sasvim novi napad, u prevodu po pravilima ofsajda nije bilo i ne sme biti ponisten iz tog razloga. Setite se utakmice Engleska - Urugvaj, gde je Suarez u ofsajdu u trenutku kada se njemu upucuje lopta, ali Gerard je kaci glavom i ofsajda naravno nema.

Odgovorio sam da smatras posto ne verujem da si upoznat sa svim mogucim pravilima na koje se pozivas. Slicno je bila i proslo prvenstvo u prvoj utakmici, gde su takodje svi na forumu pisali jedno i slali me u kuhinju, a kasnije se ispostavilo da sam bio u pravu, doduse bila je drugacija situacija, ali nebitno sad. To ne moze da zna prosecan poznavalac fudbala, vec neko strucniji. Tebi common sense govori da je ofsajd iz razloga sto je Gruja napisao, ali ne mozes reci da je takvo pravilo, kad nije :)

Dobro bre, ne moramo da se vredjamo. Ne znam koliko pratite ali na HRT-u ima rubrika oko sokolovo gde posle utakmice bivsi sudija i hrvatski fudbalski delegat Mateo Beusan sa strucne strane analizira (puno ozbiljnije od onog naseg Karadzica ili slicno) sporne situacije, i lepo objasnjava da ovo nije ofsajd, i to sve po pravilima a ne napamet, ili da nesto nije dobro video.

Dobro mozes ti smatrati da je ofsajd, ali ne mozes napisati da nije nista sporno :) Ni jedan sudija ti nece reci da je to bio ofsajd, jer ako pogledas cim je krenulo izvodjenje pomocni je digao zastavicu, a to je greska, jer je morao da ceka i vidi kako ce se razviti akcija. Loptom je igrao odbrambeni igrac Brazila, tako da tu nema govora o ofsajdu. Ja znam na sta ti mislis, ali uticanje na igru iz ofsajda nije u ovom slucaju, iako cak vecina to misli i ima logike, ali je zapravo greska :)

Zapravo ofsajd nije bio, ali tu nije kriv glavni vec pomocni.

Jel ladderuju ljudi i dalje, ili je sve prepuno maphackera?

nice try alfy :) Inace slazem se sa Perom apsolutno po pitanju Grka, pobedili su i nadigrali direktnog protivnika u izravnom mecu, tu nema onda sta da se prigovara.

takodje :) igrao x-2 na grcku cisto da se prati :)

sve pare na grcku

Big daddy wisp best wisp

Bogme pod Hidinkom su delovali puno, puno bolje. Doduse imali su Arsavina

Zapravo sam vidjao vise puta na 5-6k, cak ga je i Admiral Bulldog igrao redovno i pobedjivao.

sniper zapravo moze offlane, pogotovo kao radiant

Jbt koliko je samo vaznih golova dao Godin ove godine

Ako padne gol na Italija - Urugvaj i Englezi dobiju, onda da :)

Ali highl1 mi pricamo o jucerasnjoj utakmici, i imenima igraca. Dos Santos uvek prebije za reprezentaciju, ono juce mu je cak bila jedna od gorih utakmica. Ne pricamo koga bi doveli u menadzeru. A Marquez iako je mator igrao je dugo godina u Barsi i to na poziciji koja moze da se igra podjednako dobro u tim poznijim godinama, dok Srna vec ove nije toliko dobar kao prethodnih. Na kraju slazem se da su upravo Modric, Rakitic i Mandzukic na papiru trebali doneti tu prevagu, ali isto tako tvrdim da je ostatak ekipe cist prosek, ako gledamo samo prventsvo i ispod proseka (trenutno).

Ali Meksiko na svakom prvenstvu tako igra, tj svaki igrac igra 3 puta bolje nego za klub. I ja mislim da nije bas tolika ogromna razlika na papiru u korist Hrvata, prave je samo Modric, Rakitic i Mandzukic, nema tu nekih imena sem njih. Srna je odlican, ali ne mozes reci za Rafu da je u godinama a ne za Srnu recimo, ili za Dos Santosa da je veciti talenat a Kovacica da gledas kao nesto vise od talenta :) Posto smo puno upuceniji u Hrvatske igrace zato mislimo da su jaci, a Meksiko je sa druge strane nepoznanica, i siguran sam da oni imaju svoje Rebice, Vrsaljke, Radosevice itd.

I Srnino i Pranjicevo, kriminalno sudjenje kao uostalom i na svakom SP. Gibo ne igraju Holandija i Brazil, vec Brazil - Cile i Holandija - Meksiko