Jump to content

Pričajte šta ste gledali u poslednje vreme


Guest

Recommended Posts

previse je stvari bilo u filmu koje mi se nisu dopale.

- hoakinov performans mi je bio preslikan kao iz mastera + manijakalni smeh (od svih stvari vezane za njegovu bolest, eto, jebiga, bas manijakalni smeh da se pogodi jer on inace drugacije u njegovom stanju i ne bi mogao da izaziva ljude).

- celokupnim tokom filma se potencira ludilo drustva a mi to nigde ne vidimo osim kroz njegove interakcije (koje nisu pouzdane jer je, jelte, bolestan) i filter kroz koji je film provucen.

- te kapira situaciju (obicni klinci koje sam trebao da iskuliram); momenat kasnije - "HUR DUR DAJ MI GAN A BOLESTAN SAM HAHAJOJ".

- pije 7 (SEDAM) psihotika i seta unaokolo opusteno lmao.

- prica s 'kevom' je potpuni shoehorn.

- prica sa singl mamom je takodje roflmario predvidiva.

- kad kaze patuljku "ti si jedini bio dobar prema meni". otkud ja to znam osim sto ga ovaj sve vreme sazaljivo posmatra.

- zasto je alfred odjednom debeo?

- ne kapiram njegove plesne minijature osim da su simbol ludila.

- ovaj dzoker je sve samo genijalac nije (a trebao bi da bude valjda?)

ovo su neke nepovezane stvari koje su mi pale na pamet. na kraju, film mi ostavlja utisak reklame za ljude s mentalnim bolestima kroz apelovanje na emocije gledaoca bez obaziranja na kontekstualno okruznje. 2/10 would not bang.

Edited by toma
Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 
1 hour ago, toma said:

film mi ostavlja utisak reklame za ljude s mentalnim bolestima kroz apelovanje na emocije gledaoca bez obaziranja na kontekstualno okruznje. 2/10 would not bang.

+1, film ima pun kurac problema, moze jos 5 lista takvih kao ta tvoja da se ispise...plesne minijature su narocito mucne...
i sad, ja mogu da shvatim da se nekome svidi, iz ovog ili onog subjektivnog razloga, ali tvrditi da je ovo objektivno kvalitetan film ili jos gore da nema mana, bas tezak lolovoz

dodao bih jednu tacku, pade mi upravo na pamet kad procitah ovo za alfreda, mozda se tripujem, ali zasto je mali bruce wayne blago (ili malo jace?) autistican koj k? mislim proslo je vec preko mjesec otkako sam pogledao film, pa me mozda sjecanje malo vara, ali ako nista sjecam se utiska dok sam gledao, zasto jebni klinja bruce wayne ne pokazuje gram emocija ni u susretu sa arthurom niti kada mu ubiju roditelje? ajde ovo drugo da kazes kao sok je li (mada bi i to bilo jako nategnuto), ali prva ta situacija, dolazi neki stranac, izigrava klovna, pa ga onda dira, pravi mu onaj kez, ovaj blene nesto katatonicno... nidje veze... dozivljaj mi je bio da je to jos samo jedna isforsirana glupost (u moru), indijanca od rezisera kako bi unio jos anksioznosti u film

a u pogledu te anksioznosti koje film prenosi bih se jedino i slozio sa G!!!-om, samo meni je bilo neprijatno u fazonu, sta koj k i ima li kraja ovom jadu... a ne gledao bih jos ovoga...

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, FATA said:

Meni je Birdmen bio odlican, dok npr. ovaj posle komentata nemam nesto zelju da pogledam...

Brate, mani i kritičare, i leve i desne reakcije, a posebno rur kritičare, pogledaj film i donesi svoju odluku. Evo sad od tebe čuem, ne sećam se da je ovde Birdman loše prihvaćen, vidim ni Džoker ne valja, prevrćem očima na obe informacije. Pogldaj za sebe i imaj svoje mišljenje, idealno izbegni to mišljenje ovde izneti, ako je moguće, i fantazija.

OPTIMIZADO PARA EL NERVIO ÓPTICO HUMANO

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 
9 minutes ago, tortky said:

mislim da malo simplifikujete film i pokušavate da nađete dozu realnosti u DC svetu što je naravno ok, ali neke stvari koje se dešavaju u filmu treba uzeti sa određenom dozom rezerve i ne gledati sa manirom HA PA PO STRIPOVIMA NIJE OVAKO ili U RLU NIJE OVAKO NIKADA LOL

cekaj, zar ovaj film nije i radjen na fazon da bude realistican? i ne kontam, ne treba gledati sa manirom 'HA PA PO STRIPOVIMA NIJE OVAKO' ili 'RLU NIJE OVAKO NIKADA LOL', pa kako onda gledati koj k, ne moze se od oba pristupa ograditi? ili je lik radio film sa ciljem da da jokeru neki proifl osobe iz stvarnog sveta kome se izdesavalo to i to, i zbog toga je takav i takav, gdje onda podleze kritici oko stvari koje nisu realisticne, tesko da bi se ikada desile irl i djeluju isforsirano, ili ga je radio na foru stripova (a ocigledno nije) gdje onda podleze kritikama poput sto je ovaj joker mentalno zaostao a ne kriminalni mastermind, itd itd

ali ne, on je nekako htio i da unese u film sav taj hajp koji koncept jokera nosi sa sobom, ali i istovremeno da odstupi od tog koncepta pofino davajuci mu neki realistican okvir, rezultat je sto kaze toma 'reklama za ljude s mentalnim bolestima kroz apelovanje na emocije gledaoca bez obaziranja na kontekstualno okruznje'

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, tortky said:

mislim da malo simplifikujete film i pokušavate da nađete dozu realnosti u DC svetu što je naravno ok, ali neke stvari koje se dešavaju u filmu treba uzeti sa određenom dozom rezerve i ne gledati sa manirom HA PA PO STRIPOVIMA NIJE OVAKO ili U RLU NIJE OVAKO NIKADA LOL

skroz se slazem. ja sam se izgleda nasao u raskoraku jer sam imao utisak da film treba biti realistican (ako se dobro secam, tako su ga cak i marketinski predstavljali) i onda je to dosta uticalo na moj dozivljaj filma.

7 minutes ago, tortky said:

nisam gledao taj film tako da o tom delu ne mogu da sudim; ali manijakalni smeh je stvarna bolest (izguglah malopre) i dobro je predstavljeno i meni je makar jasno (ili želim da mislim da mi je jasno) da je to jedna od posledica PTSD-ja koji očigledno ima i koji se kasnije razotkriva

ja nisam ni sumnjao da je stvarna bolest, zasmetalo mi je sto se to nasilno koristi u par navrata za njegovu interakciju s okolinom. fazon, kapiram da se u vozu nista strasno ne bi ni desilo da on nije nasilno poceo da se smeje. ovako se inace ponasa relativno povuceno i nenapadno. scena s detetom u busu je isforsirana do bola, to zaista ne bih da raspravljam 😄

12 minutes ago, tortky said:

ali je i to OK, stoji da je on lud i ima poremećaj, s tim što se i pored toga "može" u nekoj meri videti šta je "realno" u filmu tj koji su događaji stvarnost

to je tacno. ocekivao sam da se prikaze jos nesto od te poremecenosti drustva osim kroz njegova iskustva s obzirom koliko se potencirala, i eksplicitno u par navrata. posto nemali broj ljudi poredi film s taksistom, pada mi na pamet scena gde trevis ulazi u dragstor i resava pljacku. banalna stvar, znam, ali jebiga kad sam gledao bolje a nije tesko za izvesti.

17 minutes ago, tortky said:

po meni on ima manjak razumnog razmišljanja i taj momenat se provlači kroz ceo film, vezanost za kevu + život sa njom + kevino ludilo... sistem vrednosti je potpuno poremećen i/ili ga on nema uopšte, ako se ne varam previše onaj buraz ga je nagovorio da uzme pištolj, više nego što je on to želeo

ne verujem da ga u tom trenutku nema uopste sto mi i njegova izjava da prepoznaje balavce koje je trebao iskulirati kazuje. bilo mi je neusaglaseno da bukvalno trenutak kasnije debeli buraz uspeva da mu uvali gan iako bi ovaj, s obzirom na prethodnu izjavu, trebao da ga otera u kurac.

19 minutes ago, tortky said:

nije kao da se to ne dešava i u današnje vreme u svetu + mi ne znamo KOMPLETNU priču, znamo rani početak (detinjstvo) pa ima jedan void pa onda ovo stanje, tako da je možda sloboda šetanja deo terapije i integracije u društvo?

naravno da se desava, nije mi bila namera da insinuiram drugacije. jednostavno, broj lekova, za koje moram da predpostavim da su teski s obzirom na njegovo stanje, mi je bio preveliki da prihvatim da je njemu data dozvola za neometanu socijalizaciju.

21 minutes ago, tortky said:

zbog čega?

delovalo mi je kao da je to bio jedini nacin da ga povezu s vejnovima. da nje nema, on ne bi imao kako da prsne i zbog njih.

23 minutes ago, tortky said:

čak i da jeste (ortaku sa kojim sam gledao je bilo, ali meni nije), ne vidim zašto to toliko smeta filmu?

ne smeta toliko. ovo je bilo u kontekstu nepovezanih detalja koji su mi smetali.

27 minutes ago, tortky said:

preteruješ ovde realno

mislim da ne preterujem. u sklopu filma, mislim da ga je samo trebao pustiti da ode bez da mu kaze bilo sta. ovako ispada da se debelom ameru objasnjava sto je bas njega pustio. jer, ponavljam, njihov odnos nije razvijen u toj meri da bi dzoker, nakon sto iskasapi debelog buraza, reko kepecu 'evo tebre, ti si me cuvao kao malo vode na dlanu, ljubibra7 u celu, vidimo se, ostaj dobro.'

30 minutes ago, tortky said:

možda je smršao kada su roknuli vejnove? isto mislim da preteruješ

moguce, mada i dalje smatram da nema razloga da bude debeo jer je alfred oduvek bio predjasnji operator.

31 minutes ago, tortky said:

onda ih kapiraš?

moze biti, naravno.

31 minutes ago, tortky said:

ali se uklapa u vajb filma, meni zaista nije smetalo

uklapa se skroz, nedostatak genijalnosti kod njega mi je neprijatno cudan.

33 minutes ago, tortky said:

da li je film 10/10 - nije; da li je film NAJVEĆE ĐUBRE IKADA - isto nije

slazem se.

34 minutes ago, tortky said:

prosto ako vam se nije svideo to je potpuno ok, fakat je da postoje filmovi kao što su mallcop, green mile, avengers, evil dead, moonlight, lalalend, 50 shades, american pie, avatar, lotr... baš ukazuje da su ukusi različiti i da će svako naći film koji mu se sviđa, jedina stvar koja meni smeta je momenat gde kažete da je film precenjeno đubre - ok, precenjeno vrlo verovatno (hit ledžer, joker je chaotic evil karakter koji je gotivan i koji ima simpatije svuda); ali đubre nije nikako i moje mišljenje je da ne treba da se naziva tako

i ovo sve stoji. napisao sam smece bukvalno odmah nakon gledanja filma. i dalje smatram da je pretenciozan, ali djubre nije.

Spoiler

tumblr_mh75bdTLJE1rlo1q2o1_1280.thumb.jpg.32e5880d8ba7ba712dd4b60f26a0892c.jpg

 

  • Like +1 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, tortky said:

ali to je osnova u svakom filmu, da nema "te scene" pola filmova ne bi ni postojalo ili bi bilo "wtf ja gledam"
razumem na šta ciljaš, ali "te scene" su kasniji okidači za neke druge stvari

scena sa klinjom - njegova želja da bude deo društva, da ima neku interakciju; negativna reakcija keve pokazuje da su ljudi u "u se i u svoje kljuse" fazonu, da je društvo sjebano i otuđeno

scena sa 3 ona retarda - inicijalna kapisla za njegovu "osnovnu" emociju su oni debilčići sa početka filma koji su ga tukli, meni se ta scena nadovezuje na to, jebem li ga

normalno je da se i ovako posmatra. meni je delovalo isforsirano i neprirodno.

1 hour ago, tortky said:

ok, to ima smisla, moglo bi još malo tog sjebanog društva da se pokaže, ali opet moguće je da nismo svi obratili pažnju na sve, evo ta scena sa kevom u busu je tebi isforsirana, meni kazuje sjebanost i otuđenost društva

 

1 hour ago, tortky said:

moguće, ali eto - različito smo "videli" taj momenat filma

 

1 hour ago, tortky said:

neka i bude, sjajan je twist gde na momenat stvarno bivaš uvučen u to da je on buraz betmenu

 

1 hour ago, tortky said:

meni je bilo skroz simpatično, jebem li ga

dva razlicito osnovana pogleda na istu stvar, skroz legitimno.

1 hour ago, tortky said:

zar nije dobio pištolj pre nego što je sreo 3 idiota u metrou? mislim, tada ih je roknuo, nije ih dva puta sreo osim ako se ne varam negde?

ne varas se, jeste dobio pistolj pre voza i to je prvi put kad srece 3 retosa. pokusavam da ilustrujem nedoslednost njegovih umnih sposobnosti u specificnoj sceni (mozda je da nedoslednost i poenta, mada meni deluje drugacije.) u jednom trenutku registruje sasvim smireno, logicno i pomirljivo da su klinci klinci ('sta sam mogo da ocekujem od grupe nafuranih klinaca') da bi sekund kasnije, uz minimum ubedjivanja i svesnosti svog mentalnog stanja, prihvatio pistolj od lika koji smrdi na prevaru.

1 hour ago, tortky said:

ja nisam čitao stripove tako da ne mogu da se povežem sa ovim mastermajnd momentom, tako da mi to nije smetalo - moguće da je tu GENERACIJSKI JAZ

nisam ni ja citao stripove, gledao sve betmene jesam i, ako se ne varam, uvek je dzoker imao odjredjenu dozu genijalnosti pri sebi pored ostalih karakteristika pa mi je iz tog ugla bilo cudno da ga gledam u ovakvom izdanju. i posle filma, ako bude nekih nastavaka nadalje, ne znam kako ce kod ovakve osobe da se razvije ta osobina.

1 hour ago, tortky said:

jebote ljubav na ruru

FOTO VIDEO

Link to comment
Share on other sites

ne znam koliko ce mi zanimljivo biti da pogledam Jokera jer sam upravo bacio oko na trejler i ono, klasican transfer neprijatnosti... generalno gnusam se holivuda a i cele te fransize super heroja jer ni jedan kvalitetan film nisu napravili. kao sto je muzika unistena sredinom prosle decenije tako je i filmska industrija krenula nizbrdo krajem iste. par kvalitetnih naslova svakako medjutim nedovoljno. mozda ga pogledam ako ga bude bilo na katarovom letu, u suprotnom bas nema vedru buducnost 🙂

prevelik ti avatar m8

Link to comment
Share on other sites

On 11/14/2019 at 12:41 PM, mladenq said:

au jbt laki...

patriota student koji se zapali u znak protesta jer su mu se sovjeti usrali u zemlju i narod je definitivno ista stvar kao mentalno zaostali infantil koji je potpuno apolitican i ubija ljude jer nece da se druze sa njim

trebao si i primjer onog lika ispred tenkova na tjenanmen trgu da navedes, takodje potpuno isti scenario kao ovaj iz filma

e jesi lud :) pa hajde da krenemo i od toga da je prva stvar zapravo iz istorije a druga stvar scenario filma :) poenta je u tome da scenario nije nemoguć i to što mi znamo o arturu nije isto ono što zna masa, a masa jelda ide i lomi izloge pa uzima patike - pitaj tog iz mase da to uradi ovako u sred bela dana. Moja poenta je da "varnica" postoji i može da se aktivira. Kakav je on i što ih je ubio je nebitno u odnosu na to kako to shvati javnost.

 

On 11/14/2019 at 2:45 PM, mladenq said:

ali na kraju krajeva, nije meni ni cilj bio da polemisem o tome je li opravdano to sto on arthur radi, jer ono, poprilicno je imbecilno misliti da jeste, nego o tome kako je citav film povrsan i isforsiran, da bi se publika saosjecala sa njim, pocevsi od krupne pozadine pa do sitnih drustvenih situacija, gdje se on recimo vozi busem, pravi neke grimase za klinca ispred, kome je to zabavno i u cemu uziva, a onda se majka okrece onako nadrkano i kaze 'stop bothering my kid' haha, bukvalno se nikad nije desilo u istoriji covjecanstva...

ne znam, ja sam pogledao film i ni u jednom trenutku nisam dobio poriv da saosećam sa njim, otkud to.

 

On 11/15/2019 at 4:00 AM, FATA said:

Mislim da prvi put posle rur komentara nemam neku preteranu zelju da pogledam ovaj film. Drugo, po ocenama je u rangu crnog viteza i bolji od uzdizanja istog tako da jebi se poremeceni svete ovaj film me videti nece

skroz je ok da se skine sa neta i pogleda :)

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 
1 hour ago, Lucky said:

e jesi lud :) pa hajde da krenemo i od toga da je prva stvar zapravo iz istorije a druga stvar scenario filma :) poenta je u tome da scenario nije nemoguć i to što mi znamo o arturu nije isto ono što zna masa, a masa jelda ide i lomi izloge pa uzima patike - pitaj tog iz mase da to uradi ovako u sred bela dana. Moja poenta je da "varnica" postoji i može da se aktivira. Kakav je on i što ih je ubio je nebitno u odnosu na to kako to shvati javnost.

pa nije ovde sporno da se revolucije mogu desiti lol, ja sam rekao da je ovo konkretno iz filma neuvjerljivo i isforsirano, na sta si ti rekao kao sta je cudno imamo primjere i u rl, gdje sam ja ocekivao da imas na umu bar kol'ko tol'ko slican scenario, a ti si naveo nesto sto i da se sve snage nategne, ne moze porediti sa ovim iz filma

uostalom meni to shvatanje javnosti i jeste smetalo, sto je li, imas naslov 'klovn ubica ubio tri nevina mladica', i javnost/narod staje na stranu jbnog klovna ubice jer su, sta, ovi mladici predstavnici korporativne pohlepe i drustvene nejednakosti? kao glupi narod je to tako rezonovao, i to je ta varnica? nidje veze

 
 
 
 
1 hour ago, Lucky said:

ne znam, ja sam pogledao film i ni u jednom trenutku nisam dobio poriv da saosećam sa njim, otkud to.

nisam ni ja, ali vidis da vlada jeste, i to poprilicno, kao i pun kurac drugih, msm to je jedan od glavnih problema filma, po meni, sto te reziser spoonfeeduje isforsiranim scenama da bi proizveo taj efekat, sto ne znaci je kod svakoga uspio u toj namjeri, fazon eo vidis kako ga ovde tuku jadnog iz cista mira, pa vidis ovde kako ga debeli bezze zajebe na poslu, pa ga otpuste, pa vidis ovde kako ga zena u busu napusi a on samo htio da zabavi malog, a jadan : ' (

a film definitivno treba skinuti i pogledati, ako nista da se uporedi sa reakcijama masa, pa onda samostalno dodjes do zakljucka ili da su se kriteriji jezivo smanjili pa je normalno sto vecina pada u trans od odusevljenja na ovu kitu od filma, ili ovo zapravo nije kita od filma nego je stvarno odlican, a ova manjina sto ga kritikuje su nitpicking seratori

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...