Jump to content

Koju konfiguraciju uzeti?


Slađan

Recommended Posts

Doco, nisi primetio bar jednu jako bitnu stavku kod Sony-a - ima Full HD ekran, dok njegov ima 1366x768, po meni je to najveca prednost. Takodje Sony ima hibridni drajv 1TB+8GB ssd, sto bi ti verovatno znacilo na nekim aplikacijama da se brze pokrecu i sl. Na kraju ako su ti te stavke bitne Sony ima i touchscreen i legalni Windows. Inace sto se grafika/procesor/ram komboa tice tu je Doca u pravu, ako ti treba veca rezolucija menjaj, ako ne ne vidim potrebu. 

  • Upvote (+1) 1

Heghlu'meH QaQ jajvam

Link to comment
Share on other sites

nisam nego me privuklo ovo i7, 8gb rama, HD touch screen, svetleca tastatura, hybrid hard disk itd.. pa rekoh da priupitam koliko je dobra ponuda posto sam ja bas laik za kompove :D

 

edit: sto se grafike tice, ne pikam igrice pa ne znam koliko mi je to presudno (mada ovaj moj ima i ati radeon HD8750M, ako vredi nesto).. a sto se tice procesora/rama ne znam koliko je to primetno izmedju ova dva procesora? 

Edited by FATA

prevelik ti avatar m8

Link to comment
Share on other sites

Mozda zato sto sam jos pre nego si bacio komentar pogledao oba procesora na arc-u, video TDP, otisao na net da vidim jel to isto sto i potrosnja i video DA NIJE. U kojoj je relaciji ne znam i zato sam pozvao UPUCENIJE da nam to kazu i napomenuo da si neuk cisto jer zasluzujes.

OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVE

BEST VIEWED WITH A MONITOR

Link to comment
Share on other sites

TDP je gubitak, odnosno kolicina energije koja se gubi u vidu toplote. Neka relacija sa potrosnjom struje bi bila da je ulazna snaga (struja) jednaka zbiru TDP i onoga sto procesor potrosi na racunjanje. U kom tacno odnosu stoje ove velicine, ne znam.

Ako sam u pravu ovo je samo balans snage, odnosno odrzanje energije napisano malo drugacije. Ulaz jednako koristan izlaz + gubitak.

 

Edit:

Ovo verovatno Vudu bolje zna, ali koliko se secam moderni procesori veliki deo energije potrose za "zagrevanje". Odnosno nisu bas efikasni. Mozda se zato TDP izjednacava sa potrosnjom. Nije bas isto, ali je dovoljno blizu.

Edited by overkind
...Од рођења спремна стоји, мене чека моја рака,
Да однесе све што имам у дубину у дубоку.

 

Link to comment
Share on other sites

Ma nema sanse, pa Mohi je pogledao na netu gde pise da nije isto i ima da nije! Samo je skoro isto, a posto proizvodjaci samo taj podatak objavljuju se obicno uzima kao referenca.

Evo na primer iz teksta o novim Core-M mobilnim procesorima http://m.blog.laptopmag.com/intel-core-m-details

The first CPU based on Intel's next-generation, 14nm Broadwell architecture, Core M operates at a TDP (Thermal Design Power) of just 4.5 watts, which compares very favorably to today's "Haswell" notebook CPUs, which have TDPs ranging from 11.5 watts for a low-end Core i5 or Celeron to 57 watts for a quad-core, Core i7. Having lower TDP means not only longer battery life, but less heat to dissipate. With Core M, the TDP is low enough that hardware vendors can use passive cooling methods instead of fans.

Mada, ruku na srce, verovatno su i ovi iz Laptopmaga dosta neuki....

Heghlu'meH QaQ jajvam

Link to comment
Share on other sites

Koliko znam, TDP jeste (maksimalna u punom opterecenju i kad nisu aktivni power saving mehanizmi) potrosnja procesora posto u cipu nema nikakvog mehanickog rada i sva elektricna energija koju cip povuce pretvara se u toplotnu.

edit: S tim sto treba uzeti u obzir da su se i Intel i AMD u nekom trenutku ciganisali i deklarisani TDP nije bio teoretski maksimum koji CPU moze da povuce, pravdajuci se da teoretski ne moze biti dostignut u svakodnevnoj upotrebi (tj. ljudi ne sede kuci i ne pustaju linpack po ceo dan), ne znam je li to i dalje praksa

Edited by Ivan^_^
Link to comment
Share on other sites

pa sad i nije mozda bas skroz tako. tj tdp i potrosnja su dakako u vezi, ali...jebote pozaboravljao sam pola stvari :(

kako se zove ona energija potrebna da elektroni "preskoče potencijalne jame". to bi trebalo da je direktno vezano za zagrevanje i stepen iskorišćenja (da ga tako nazovem)

You may have gone to Cambridge, but I'm an honorary graduate of Starfleet Academy

Link to comment
Share on other sites

moze hint kako da proverim bateriju, ili da ga jednostavno napunim, pustim film/ukljucim neku igricu i testiram dok se ne istrosi?

 

Baterija ti je relativna stvar, mozes da je uporedis u odnosu na svoj sadasnji laptop, tipa pustis neki film pa dok se ne istrosi. Onda uzmes drugi laptop, pokusas da namestis slicna podesavanja glede osvetljenosti ekrana, wifi i ostalih cuda i vidis koliko ti traje. Mozes i da skines neki program s neta koji radi benchmark baterije tako sto simulira "stvarni" rad, ali opet rezultati su relativni, mislim da ti je najbolje da uporedis u odnosu na ono sto si vec koristio pa da vidis da li je bolje ili losije i da li ti je to prihvatljivo. Ali imaj u vidu da to traje po nekoliko sati :)

 

Koliko znam, TDP jeste (maksimalna u punom opterecenju i kad nisu aktivni power saving mehanizmi) potrosnja procesora posto u cipu nema nikakvog mehanickog rada i sva elektricna energija koju cip povuce pretvara se u toplotnu.

edit: S tim sto treba uzeti u obzir da su se i Intel i AMD u nekom trenutku ciganisali i deklarisani TDP nije bio teoretski maksimum koji CPU moze da povuce, pravdajuci se da teoretski ne moze biti dostignut u svakodnevnoj upotrebi (tj. ljudi ne sede kuci i ne pustaju linpack po ceo dan), ne znam je li to i dalje praksa

 

Mislim da je Igor negde u pravu, nije odnos bas 1:1, ali ako nista bar su u direktnoj korelaciji. Ovo za Intel i AMD mislim da je i dalje na snazi dzentlmenski dogovor. 

 

Edit: Uostalom za potrebe diskusije je interesantno pogledati i sta sam Intel kaze na tu temu kad kliknes na TDP

 

 

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

Edited by Zwerko

Heghlu'meH QaQ jajvam

Link to comment
Share on other sites

Baterija ti je relativna stvar, mozes da je uporedis u odnosu na svoj sadasnji laptop, tipa pustis neki film pa dok se ne istrosi. Onda uzmes drugi laptop, pokusas da namestis slicna podesavanja glede osvetljenosti ekrana, wifi i ostalih cuda i vidis koliko ti traje. Mozes i da skines neki program s neta koji radi benchmark baterije tako sto simulira "stvarni" rad, ali opet rezultati su relativni, mislim da ti je najbolje da uporedis u odnosu na ono sto si vec koristio pa da vidis da li je bolje ili losije i da li ti je to prihvatljivo. Ali imaj u vidu da to traje po nekoliko sati :)

 

nisam stigao da je proverim sinoc posto sam bio umoran kao pas i probudim se oko 4 i do sad se drndam oko lapa.. nisam primecivao ranije koliko jutros, a to je pixel grid.. da li je moguce da se to primecuje na novijim lapovima?

prevelik ti avatar m8

Link to comment
Share on other sites

Sto se tice baterije mozes da probas sledece:

 

  1. Click Start button and type cmd in Search programs and files box
  2. Right click on cmd.exe listed at the top of the Start menu and click Run as administrator
  3. In the command prompt type cd %userprofile%/Desktop and press Enter
  4. Next type powercfg -energy in the command prompt and press Enter

Najkorisnija informacija koju sam dobio je koliko ti se baterija puni u odnosu na pun kapacitet.

Link to comment
Share on other sites

Treba mi laptop pre svega za posao, a i za povremeno igranje (uglavnom sporstske simulacije, FIFA i NBA). Trebalo bi da podržava što bolju rezoluciju, a i da mu baterija traje duže (na trenutnom laptopu može da izdrži maksimalno 2 sata, pizdim zbog toga). Bilo bi kul da se umulja i neki SSD u celu priču, to je sad in.

Budžet mi je 70k, mogao bih da se nategnem do 80k za nešto baš fino.

Click, help!

I began revolution with 82 men. If I had to do it again, I do it with 10 or 15 and absolute faith. It does not matter how small you are if you have faith and plan of action.

Link to comment
Share on other sites

Problem je u tome sto su zahtevi "da ima sto vecu rezoluciju" i "igranje igara" medjusobno kontradiktorni na laptopu :) Plus sto nisi naveo koja velicina uredjaja ti pase pa da pretpostavimo da je recimo 15.6". Ako gledas sto vecu rezoluciju, to ti je onda 1920x1080, imas nesto ovako za oko 80k http://www.eponuda.com/laptopovi/asus-k551ln-dm064d-intel-core-i5-4200u-1-6ghz-2-6ghz-4gb-750tb-geforce-840-2gb-srebrni-laptop-cena-330842grafika je dovoljna da pokrene igre koje si naveo, naravno ne na nekim sad max detaljima, a ima i 24GB SSD sto je po meni dobra kombinacija za laptop. E sad trajanje baterije je vec tu problematika, pogotovu ako igras igre, dva sata bi trebalo bilo koji iz tog ranga da izgura, ali koliko bi ti hteo?

  • Upvote (+1) 1

Heghlu'meH QaQ jajvam

Link to comment
Share on other sites

Ako te ne mrzi, molim te mi pojasni kontradiktornost, pošto nisam baš ekspert za laptove. :)

Ta veličina koju si naveo je skroz ok, ne bi valjalo da bude veći. Što se rezolucije tice, ne mora Full HD, ok je i 1600x900.

Igrice ne bih igrao ''na bateriji''. Ona mi treba pre svega za rad (programiranje, MS Office i obično surfovanje).

I began revolution with 82 men. If I had to do it again, I do it with 10 or 15 and absolute faith. It does not matter how small you are if you have faith and plan of action.

Link to comment
Share on other sites

Ako te ne mrzi, molim te mi pojasni kontradiktornost, pošto nisam baš ekspert za laptove. :)

Ta veličina koju si naveo je skroz ok, ne bi valjalo da bude veći. Što se rezolucije tice, ne mora Full HD, ok je i 1600x900.

Igrice ne bih igrao ''na bateriji''. Ona mi treba pre svega za rad (programiranje, MS Office i obično surfovanje).

Pa sto je veca rezolucija ti treba bolja grafika da bi igre igrao u toj rezoluciji, ako smanjis na 1366x768 u igri izgledace zapravo losije nego da ti je sam ekran te rezolucije, u tom smislu je problematika. Drugi je problem sto za 15.6" laptopove sada uglavnom imas 1366x768 i 1920x1080 rezolucije jako je tesko naci nesto izmedju, pogotovu kod nas. Ako uzimas 17" onda je 1600x900 poprilicno standardna.

Heghlu'meH QaQ jajvam

Link to comment
Share on other sites

Pitao sam prekaljene elektroničare za ono oko potrošnje čipova, kažu da ako čip nema induktivne i kapacitivne osobine (uz zanemarivanje onih koje potiču od nesavršenosti materijala, npr parazitne kapacitivnosti) i ako ne sadrži elemente koje mogu skladištiti energiju (npr. fleš memorije unutar čipa), tj. ako se sastoji samo od otpornosti i P-N spojeva u tranzistorima i diodama, onda se po zakonu o održanju energije sva snaga koja uđe u čip pretvara u toplotu.

 

E sad, procesor svakako nije sastavljen samo od otpornika i tranzistora nego ima i memoriju i kondenzatore i svašta unutra, tako da disipacija nije jednaka struji koju troši.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...