pljačka, ubadanje, pravda

[Mitch]

poenta je da taj mali ne bi popio noz u srce, da nije pravio sranja i izigravao bahatog dripca... ako iskljucimo zakon iz price i emotivno stanje radnika u prodavnici,jedini ko je kriv ovde je upravo klinac.

ja bih isto izbo retarda da sam bio u slicnoj situaciji,a da znam da necu robijati. jedino sto nas pojedince sprecava u tome,jeste upravo taj ''zakon''.

[Doolio]

upravo tako

[ShMiGs]

Da raspravljam na taj nacin jednostavno necu, jer nema nikakve poente. Ti ces vikati 'zakon zakon zakon', a ja 'razum, razum, razum' i nema svrhe realno.

ahhh kad dodje apokalipsa nece biti ni zakona ni razuma :D

a ja cu tad vikati bozar bozarrrrr rtrtrrtrtr

( )...

[voodoo_]

Spešl gest star Migša, teleportovan direktno iz 2007!

[ShMiGs]

Spešl gest star Migša, teleportovan direktno iz 2007!

its najs tu bii ir wit oll ju gud pipls... tekns for hevingg me arghhhah:))

( )...

[Guest]

dobro, apsolvirali ste da zakon ne dozvoljava da iko uzima pravdu u svoje ruke i da pojedince koji to učine kažnjava drakonski. a šta je sa slučajem kada se ne radi o isterivanju pravde nego o pukom opstanku? eto, deda-vojni penzioner iz igorove priče nije zapucao na lopova jer mu krade auto nego zato što je lopov prvi pucao na njega, i opet je otišao u zatvor. da li je moguće da zakon predviđa "ako neko oće da te ubije, ti ga pusti da te ubije a mi ćemo ga posle lepo kazniti, nemoj ti ništa da brineš", ili mi promiče neka fina nit?

[Demian]

Slazem se i ja sa dukijem, ali mrzim male sabane pa eto zbog toga bih prodavcu dao orden. Ili da radi kao carinik 2 dana.

just 2 cents, carry on ...

[Al Bundy]

Ocigledno je da zakon mora da se menja. Na snimku se vidi da im je radnik prisao iza ledja i povukao jednog od njih jer je hteo da uzme ukradene stvari nazand a oni su odmah poceli da ga mlate pesnicama.

Zasto bi on morao da robija jer se branio ? Zakon =/= Pravda.

Ili da uvodimo americke zakone gde imas pravo da se branis ili serijatske zakone gde ce ovakvim mangupima da seku ruku ili nogu kad naprave sranje.

Najgore je to sto najebes kako god da okrenes.

Ne branis se - najebes.

Pokusas da se odbranis - opet najebes.

Jebes ti takav zakon...

Edited April 4, 2010 by Herr Flick

[zytherius]

Meni to secenje ekstremiteta deluje fer, samo je zajebano ako se posle ispostavi da nisi kriv.

[Doolio]

nije tu problem u zakonu vec u budjavoj drzavi, to je bar jasno.

da li je moguće da zakon predviđa "ako neko oće da te ubije, ti ga pusti da te ubije a mi ćemo ga posle lepo kazniti, nemoj ti ništa da brineš", ili mi promiče neka fina nit?

ne, ali mora da postoji bas, bas zajebana nedvosmislenost i jebiga, to jesu falinke sistema (ne samo naseg vec uopste sistema prava od vajkada), ali bolje ne moze, osim u majnoriti riportu gde su vidoviti i vide zlocin i pre nego sto se desio:)

nadam se da kontas da je sve sto je manje od neverovatne strogoce i nedvosmislenosti jako podlozno fabrikovanju raznoraznih 'samoodbrana' i da je zapravo jos gore.

primer sa dedom jeste bezveze, slazem se, ali sam princip da takva zajebana samoodbrana (ubistvo iz samoodbrane) prolazi samo ako ti je nedvosmisleno, nepobitno i direktno ugrozen zivot, ima svoj smisao.

tako da 'otkud ja znam da je hteo samo da mi lupi samar, mislio sam da mi je zivot ugrozen pa sam ga upucao u glavu' ne prolazi. i dobro je sto ne prolazi jer bi bilo deset puta vece sranje. isto tako i 'krenuli su da me maltretiraju, a jos su se izivljavali i ukrali stvari iz prodze, pa sam ubo lika u srce nozem' ne prolazi. i ne treba da prolazi jebiga. nije isto deda koji puca jer su pucali na njega i ovaj slucaj nikako.

Pokusas da se odbranis - opet najebes.

da je tako onda da sam se ja ovako branio za ovakve situacije u zivotu, sigurno bih imao tridesetak izbodenih likova na dusi, a pritom bi ostajao kul po zakonu jer sam ih izbo u samoodbrani. veruj mi da je to jos gore.

sto se amerike tice jebiga, ja tebe pozovem na kafu i onda te roknem kad mi udjes u gajbu i kazem da te nisam zvao. bilo je takvih slucajeva, neki prolaze, neki se izvale, ali je takav model upravo ono sto ne treba da se dozvoljava.

sto se tice sakacenja, jebiga sad brate, znas i sam zasto se to ne primenjuje. ali po konceptu, sakacenje je svakako blize nasem evropskom modelu prava i filozofije drzave nego americkom.

takodje, kazna mora biti proporcionalna delu, kao i ostalim kaznama. znaci, ja mogu da budem ekstra ruzan, bezobrazan, djubre od coveka, pritom da sam huligan u slobodno vreme itd, ako pocinim kradju takvu i takvu robe u vrednosti tolikoj i tolikoj itd, ja odgovaram za to delo isto ko sto odgovara neki doktor nauka kad uradi to isto, ma koliko ja nekog nervirao ili mozda doktor nervirao nekog treceg. i to je po meni fundament koji je krajnje pozitivan.

nije fora u tome, fora je sto je nasa drzava govno i sto se zakon ne sprovodi, a kad se sprovodi, ne sprovodi se adekvatno.

[Al Bundy]

Slazem se da nam je drzava govno i da se zakon ne sprovodi.

Ali glupo mi je sto ako se branim mogu da odem na robiju kao najgori kriminalac.

Nije poenta sto je upotrebio noz, mogao je na primer samo da odgurne od sebe nekog od ovih majmuna sto su ga tukli, ovaj se saplete, udari glavom o beton i isto mu na kraju dodje. Pokusaj ubistva i kraj.

Problem je sto moras da biras manje zlo, ako se ne branis od napadaca postoji mogucnost da zavrsis tesko povredjen ili mrtav, ako pokusas da se odbranis postoji mogucnost da zavrsis na robiji.

I naravno da se ne slazem sa sakacenjem, hteo sam samo da kazem kako mora da postoji adekvatna kazna za krsenje zakona.

Klinci su se osilili jer znaju kakvo je stanje u policiji i sudstvu.

Evo na primer emisija insajder sa vodjama navijaca, svi imaju veliki broj krivicnih dela, pokusaji ubistva, pljacke, dilovanje droge a i dalje su na slobodi kao da nista nije bilo. Normalno da ce klinci da pomisle da mogu da rade sta hoce kad vide ovakve stvari.

Isto kada je ubijen Bris Taton, par njih je odmah pusteno da se brani sa slobode jer imaju jaka ledja, kao da je u pitanju sitna kradja a ne ubistvo.

Jedino resenje je da policija i sudovi rade svoj posao kako treba i da se kazne za krsenje zakona dosta povecaju.

Edited April 5, 2010 by Herr Flick

[makiii]

Pre par meseci matorom su probali da opljackaju radnju on izsukao sacmaru razorio huligane,nije cak ni optuzen za bilo sta.

Ovi napravise jadno dete zrtvom jer je covek probao da zastiti sebe.....sisajte karu

I na kraju cak i kada neki huligan mangup bude uhapsen za nesto, na neki nacin se nadje slobodan kao ptica na grani u rekordnom periodu dok ce ovog jadnicka verovatno da osude............

Hasta la vista, baby. A Harlem restaurant-supply store owner unleashed a round of shotgun blasts on a gang of four robbers, killing two of them and wounding two others, cops said.

Having been robbed before, 72-year-old Charles (Gus) Augusto was prepared when he caught the burglars pistol-whipping his workers steady yesterday afternoon. With steady hands, he grabbed his 12-gauge shotgun, which he kept on hand for such situations, and blew two of the bandits into oblivion, police and witnesses told the Daily News.

Augusto said he hadn't wanted to shoot the men; he had hoped to be able to talk them into leaving, but it just didn't work out that way. He says he didn't have any other option.

"They didn't believe there was no money; they were going to probably work us all over until they found it," Augusto told NBCNewYork. "I'll they had to do is put away the gun and go home; that would have been the end of it -- I wouldn't even call the police, but they wouldn't listen.

The crooks stormed into the Kaplan Brothers’ Blue Flame on West 125th Street just after 3 p.m. and ordered employees to hand over the dough. When they didn't get what they wanted, one of the suspects turned on a male employee and whacked him in the head with the pistol, police said.

That's when Augusto, who was not charged last night, came out firing.

"There's nothing else I could do, but that doesn't make me feel any better," he said. "I'm not going to take anything lying down ... but I don't like hurting people either."

Twenty-nine-year-old Morgan James died at the scene and 21-year-old Raylin Footmon died at St. Luke’s Hospital. Footmon was the nephew of an NYPD cop, the Daily News reported. Two other alleged bandits, Bernard Witherspoon, 22, and Shamel McCloud, 21, were arrested after cops searched the area and found them wounded nearby. They were taken to St. Luke's in stable condition.

Detectives are still investigating, but cops late Friday said Augusto wouldn't be charged with anything.

cao zdravo

Ucio par sati pravac krevet.

edit: link je kako charles bronson sredjuje huligane ol skul Edited April 5, 2010 by makiii

[Guest]

ne, ali mora da postoji bas, bas zajebana nedvosmislenost i jebiga, to jesu falinke sistema (ne samo naseg vec uopste sistema prava od vajkada), ali bolje ne moze, osim u majnoriti riportu gde su vidoviti i vide zlocin i pre nego sto se desio:)

nadam se da kontas da je sve sto je manje od neverovatne strogoce i nedvosmislenosti jako podlozno fabrikovanju raznoraznih 'samoodbrana' i da je zapravo jos gore.

primer sa dedom jeste bezveze, slazem se, ali sam princip da takva zajebana samoodbrana (ubistvo iz samoodbrane) prolazi samo ako ti je nedvosmisleno, nepobitno i direktno ugrozen zivot, ima svoj smisao.

meni deluje da bi dobar aršin bio "ako neko krene da vitla oružjem, smeš da ga upucaš". zapravo, svaki zakon koji ovakav slučaj ne tretira kao samoodbranu je izuzetno loš.

očigledno da sadašnji sistem ne funkcioniše, kad ljudi idu u zatvor zato što nisu pustili kriminalca da ih ubije. očigledno da tu nešto mora da se menja, pa makar i bilo zloupotreba, tj. nameštanja "samoodbrane" (a uz moderne naučne metode istraživanja bilo bi ih jako malo, uveren sam), to je opet bolje od ovoga "lezi i umri".

takodje, kazna mora biti proporcionalna delu, kao i ostalim kaznama. znaci, ja mogu da budem ekstra ruzan, bezobrazan, djubre od coveka, pritom da sam huligan u slobodno vreme itd, ako pocinim kradju takvu i takvu robe u vrednosti tolikoj i tolikoj itd, ja odgovaram za to delo isto ko sto odgovara neki doktor nauka kad uradi to isto, ma koliko ja nekog nervirao ili mozda doktor nervirao nekog treceg. i to je po meni fundament koji je krajnje pozitivan.

to mnoge zemlje efikasno (ili bar efikasnije od ovoga našeg da se krimilanci slobodno šetaju ulicama) rešavaju nekom varijantom three strikes law-a. pravda ne treba i ne sme isto da posmatra doktora nauka i vođu navijača, i normalno je da doktor dobije uslovnu osudu za nešto što je uradio prvi put a bata ratkapna da ode u zatvor za nešto što radi treći/peti/dvadeseti.

[Doolio]

ej bre ljudi:)

ja sam pricao o principima, dakle, principi su takvi kakvi su, a nasa drzava jeste sranje i to jeste najveci problem. jednostavno, ne postoje mere koje mogu da sprece svaki zlocin i da predvide svaku situaciju. ja sad mogu da flipnem i da opusteno pobijem dvaestoro ljudi dok me ne savataju. jebiga. nema to neke veze sa pricom, ali trazite nedostatke u stvarima u kojima naravno da ima nedostataka.

Nije poenta sto je upotrebio noz, mogao je na primer samo da odgurne od sebe nekog od ovih majmuna sto su ga tukli, ovaj se saplete, udari glavom o beton i isto mu na kraju dodje. Pokusaj ubistva i kraj.

eh, pa ne bi bilo isto. pogotovo ako imas svedoke, neko ga tu maltretira i gura, ovaj gurne njega, ovaj se smota i probode se na siljak od ograde. tu imas dosta tripova, koliko je guranje uzrokovalo nabadanje na siljak, da li se ovaj nabo jer je bio smotan ili zato sto sto ga je ovaj gurnuo, koliko dugo se teturao blabla lupam sad. koja je bila namera 'guraoca' itd. uzimaju se i te stvari u obzir, tj uzimaju se u pravu, sad kod nas u praksi nemam pojma sta ce da rade jer je to sve sjebano. dakle, u ovom slucaju, radnik ima olaksavajuce okolnosti, nije da ih nema (zaustavlja kradju, likovi su problematicni huligancici, ima ih trojica itd, sve to i jesu olaksavajuce okolnosti). ali, molim lepo, nije ga ovaj gurnuo, pa se ovaj okliznuo na slucajnu bananu koja je bila tu, pa ga je zgazio autobus koji je vozio pijani lik. nego lepo covek uzeo noz i zabo ga u grudi. zna se cemu sluzi noz jebiga i zna se koji pokret rukom u kojoj je noz vodi do ubadanja nekog nozem, zna se zasto si poneo noz...tu moze da se vaga o nekoliko stvari, recimo afekat ili da li je postojala namera za nanosenjem teske telesne povrede, mozda je noz poneo samo radi zastrasivanja, pa je slucajno mahao po vazduhu njime itd. medjutim, neke stvari su jednostavno takve kakve su.

očigledno da sadašnji sistem ne funkcioniše, kad ljudi idu u zatvor zato što nisu pustili kriminalca da ih ubije. očigledno da tu nešto mora da se menja, pa makar i bilo zloupotreba, tj. nameštanja "samoodbrane" (a uz moderne naučne metode istraživanja bilo bi ih jako malo, uveren sam), to je opet bolje od ovoga "lezi i umri".

da, ovo sa dedom je lose, to se slazem. ali bi se iznenadio recimo koliko je zeznuto resiti takve slucajeve koje ti pominjes. obicno ubistva i jesu blentava tipa neko popizdi i zakolje nekog ili ga upuca u svadji ili imaju istoriju i tome slicno. ja sad lepo da odem do vozdovca u neke sitnije sate, upucam nekog lika i vratim se gajbi, miran sam do kraja zivota. ali da, jeste sranje sto je taj sistem kod nas toliko rigorozan (moras u vazduh itd). mada, to ima veze sa onim pomenutim dedom, ali sa ovim slucajem nema nikakve veze.

o mnoge zemlje efikasno (ili bar efikasnije od ovoga našeg da se krimilanci slobodno šetaju ulicama) rešavaju nekom varijantom three strikes law-a. pravda ne treba i ne sme isto da posmatra doktora nauka i vođu navijača, i normalno je da doktor dobije uslovnu osudu za nešto što je uradio prvi put a bata ratkapna da ode u zatvor za nešto što radi treći/peti/dvadeseti.

da, ali bata ne moze da ode na pet godina robije, a doktor da dobije packu za isto krivicno delo. postoji okvir od-do kojim se barata.

a sta cemo sa tezim krivicnim delima, meni je suludo praviti doktor-batica relacije tu. da, ako doktor mazne nesto iz prodavnice i zapali, dobice cusku, ako neki kleptomanski navijacic to uradi, ici ce mesec dana u tvorza. ali ako doktor rokne lika zato sto mu jebe zenu i navijac rokne lika zato sto mu jebe zenu, nema tu sta da se prica. previse je tesko delo, pa se anulira u velikom broju slucajeva. i treba da se anulira. ubio si lika jer ti je jebo zenu, neuracunljiv si i nisi podoban za drustvo, daj da te sklonimo na dvaes godina barem.

maki brate, u americi vazi taj kaubojski zakon. da li ti shvatas da je on mogao (ne uvek, ali moze) da se provuce i da si ti preskocio njemu ogradu od dvorista da uzmes loptu, a on te upucao? to ima vise nedostataka nego pozitivnih stvari. to pod jedan, a pod dva, ovde se radi o oruzanoj pljacki i maltretiranju i smaranju de su pare i tome slicno. ovo jesu batice huligancici, deknu nesto i zapale. cekas muriju i nadas se da ce da ih uhvate. opet kazem, drzava je sranje, pa ih mozda nikad i nece uhvatiti, ali tebe sigurno oce ako ides da ih bodes nozem i ti to znas dok to radis. to je poenta. nemoj u demagogiju. ja znam da tebi srce zaigra od srece sto je matori betmen sotkom zbriso neke bezobrazne kriminalcice i sve je to super, ali jednostavno, drzava ne moze tako da funkcionise.

[Majstor bora]

Morate da razumete da je zakon takav da kod samoodbrane mora zlo koje nanosite napadacu da bude mnogo manje od zla koje je pretilo da se dogodi vama, kod price sa onim dedom verovatno se vestacenjem doslo do toga da je deda pucao kad ovaj vise nije pucao na njega, kod samoodbrane bitan je i momenat naime mora postojati istovremenost znaci ako neko vas napadne nozem vi mu oduzmete noz i onda ga izbodete to nece biti samoodbrana.

Sto se tice ovog radnika on nije trebao uopste da izlece iz radnje za njima za jednu kesu cipsa ako se dobro secam, da li je vama logicno da za kesu cipsa ulazite u sukob sa maloletnicima koji su nauruzani, to jednostavno nema smisla ni rezona. Ako se mali izvuce teretice ga za narocito tesku telesnu povredu a to je od 1 do 8 godina zatvora, doduse ako se, nedaj boze, ne izvuce onda ce ga teretiti za tesku telesnu povredu kvalifikovanu smrcu a to vam je od 2 do 12 godina.

Zao mi je coveka ali svakako njega ce gledati kao povratnika i kriminalca...

[Ramirez]

jbga, ti mali huligani non stop cackaju mecku, i kad mecka jednom uzvrati (sto po zakonu ne sme jelte, niko to ne spori) odmah drugari & rodbina huligana dignu grlen glas i formiraju sliku u javnosti od starta tak oda huligan(i) ispadnu zrtve za koje treba da se borimo.

[markotod91]

^aka slucaj Uros Misic

[Klinac Balavac]

Ja ne znam otkud potreba da se stvari toliko relativizuju i razvodnjavaju, kao što to Doolio ti radiš. Ivan je lepo objasnio, princip "lezi i umri, a mi ćemo da kaznimo napadača" je retardiran i ne treba ga opravdavati.

Ja sam za to da u slučaju fizičkog nasrtaja, čovek koji se brani ima pravo da uzvrati na bilo koji način koji za cilj očigledno ima onesposobljanje napadača za dalji napad. A to naravno i nažalost može da znači mnogo stvari... ali ko ga jebe, što napada? Ako te neko napadne, a ti u toj situaciji jedino imaš priliku da ga zvizneš ciglom u glavu, a lik posle toga umre, ne treba da odgovaraš. Ako lik puca na tebe i ne pogodi te, a ti mu uzvratiš paljbom i pogodiš ga u glavu, ne treba da odgovaraš. Šta ću ja sada, kada me neko napadne da vagam i razmišljam na koji način i u kojoj meri i kako da delujem, brinuvši o idiotovoj dobrobiti i budućem zdravlju?

Ja i drug smo relativno skoro bili napadnuti u jednom zajebanom kraju. Neki narkoman, mangup, navijač Rada, šta li, krene spiku "momci, dođite nešto da vas pitam". Ja ga snimim za sekund, otkačim ga u fazonu, "sorry matori, žurimo"... Ortak i ja produžimo dalje mračnom ulicom, nastavimo priču kao da se ništa nije desilo, pređemo nekih stotinak metara, izbijemo na Bulevar revolucije koji je odlično osvetljen, pređemo ulicu i ispred prodavnice koja poseduje video nadzor, provalimo kako se lik zaleće na nas, nabada ortaka u glavu, okreće se ka meni, nabode me, navuče na koleno i pobegne...

Meni od šoka nije palo na pamet ni da postavim ruke da se zaštitim, a kamoli da mu uzvratim. Ali da sam došao u priliku da mu uzvratim, IZ ČISTOG STRAHA, dakle ne zato što sam zajeban, jer nisam, gledao bih tako da mu uzvratim da ga onesvestim, dakle ne bih stao dok ga ne bih onesvestio, ciglom, kamenom, čime god... Ponavljam da bih to uradio iz čistog straha. I šta onda? Mene bi ladno ćorkirali zbog prekoračenja lične odbrane... eto..

[shoocky]

Kolko sam ja shvatio dulio ima isti stav kao i 99% ljudi ovde i to je da ne bi trebalo kazniti radnika. Ali pokusava da pokaze da je zakon takav kakav je, totalno retardiran, i da dzaba mi sad kenjamo sta bi trebalo uciniti, koga i koliko kazniti...

[Doolio]

uzela bi se cela situacija u obzir naravno.. ali ti nisi posao za njim sa nozem, koji jelte, ne sme da se nosi. takodje, on nije posao sa nozem da sece mrezne kablove ili nesto slicno. da su ortaci ovog malog majmuna, kad su videli da ga je lik zabo nozem u grudi uzeli i rascopali lobanju prodavcu, kao adrenalinska reakcija i odbrana na to sto lik ubada nozem drugara, sta, onda i njih treba pustiti u tom slucaju? sta je odbrana sta je napad, na kraju krajeva? u tome je poenta.

ako gledamo kao poteznu strategiju, onda ispada da su oni u jednom turnu izvrsili kradju, u drugom turnu ON NJIH cima, onda se oni brane od njega...mislim, jeste lol ovo sa poteznom strategijom, ali kapiras sta ocu da ti kazem, nije sve tako crno-belo. i nista ja ne relativizujem, uporno vracate pricu na dedu za kog sam se slozio, ali ovde nije takav slucaj. ovde lik ide da zaustavi lopove koji ne zele da budu zaustavljeni, niko njega nije ugrozavao dok nije otisao za njima da im otima to sto su ukrali. sad, pozadinske price tipa odbice mu od plate ili otpustice ga jesu faktor u nekoj pivo-diskusiji, ali ja se trudim da to izbegnem. ja opet kazem, ja bi njih sve tuko svaki dan svim i svacim, ali ajmo da ne pricamo o tome.

Kolko sam ja shvatio dulio ima isti stav kao i 99% ljudi ovde i to je da ne bi trebalo kazniti radnika. Ali pokusava da pokaze da je zakon takav kakav je, totalno retardiran, i da dzaba mi sad kenjamo sta bi trebalo uciniti, koga i koliko kazniti...

ako me pitas za moj licni trip da, ja bi ih izbo svu trojicu da mi daju. ali zasto pricati o tome kad to nema veze ni sa cim?

takodje to je sranje globalno gledano, ima razloga zasto je zakon takav kakav je. sa druge strane, zucini ortaci bi verovatno kamenovali radnika jer je zuca divan decko. kapirate sta pricam? sta onda, koga ima vise, on je u pravu. ne nego brate, ovaj ja majmun i krade i remeti red i mir, a ovaj drugi bode likove nozevima. e sad, posle ide otezavajuce/olaksavajuce okolnosti za obojicu.

da se vratim na primer sa silovanjem:

da meni neko siluje kevu i ja prsnem i odem do tog lika i zakoljem ga i obesim ga za njegova creva, bilo bi najnormalnije da me kazne i to mnogo zajebano. ja bih to mozda uradio, ali bih bio svestan posledica.

ovo se ne odnosi na slucaj sa dedom, da se odmah ogradim. deda je okej i lose su ga osudili i pravno i moralno gledano. pravosudje u praksi ume da sjebe stvari.

ali ovaj slucaj nema veze ni sa dedom ni sa ovim balavcevim slucajem, oni su vec izvrsili delo kradje, onda je on savatao noz, pa je posao da im otima to sto su ukrali, ja tu ne vidim instinktivnu reakciju niti samoodbranu. to je doslo kasnije kad je mali poceo da ga smara, ali ne moze se to uzimati u obzir kad je lik posao za njima skroz svestan sa nozem u ruci.

sve ima svoj razlog. eto, ti i ja se pobijemo na basketu, ti krenes nesto opasno na mene, ja se userem da ces da mi jebes mamu i probusim ti vrat nekom granom, npr. naravno da treba da robijam. medjutim, ako ja tebe sutnem u glavu, pomerim ti neki kurac tu, ti odes kuci i umres od izliva krvi u mozak, necu odgovarati iako sam te u oba slucaja ubio.

lezi i umri, a mi ćemo da kaznimo napadača

vazi za dedu, ovde su ovi ukrali nesto, nisu ga napali. napali su ga posle kad je otisao da ih cima.

[dramatic]

steta za decka (mislim na radnika) ostavio drogu, krenuo u nov zivot i sada ovo da mu se desi.Tesko ce ponovo izdrzati zatvorsku sredinu a nema sumnje da ce ici tamo.Jedostavno ovo sto je uradio ma koliko ga mi ovde razumeli ,zbog retardiranih klinaca koji rade to sto rade.|Koliko vidim da je ostao u radnji imao bi pravno gledano vece sane za odbranu pred sudom zbog instituta nuzne odbrane ili mozda krajnje nuzde.Neuracunljiv nije,olaksavajucih okolnosti je malo a ne moze ni da se pozove i na uredan zivot i neosudjivanost.Najveci nas problem je to sto decu u krivicnom yakonodavstvu titramo do 21. godine.Te u stariji maloletnici te mladji punoletnici sto oni sve ynaju i yato su tako obesni.Menjati zakonodavstvo i suditi im kao odraslim to nam je jedini spas od tih indijanaca...ako spasa uopste ima...

[makiii]

Treba mali da prezivi ali da ostane sjeban ceo zivot, tako da moze da razmislja o tome .Problem sa zakonom nije toliko sto najebes ako pokusas da se branis i ubijes napadaca vec zato sto veliki broj tih napadaca nikada ne bude osudjen i protiv njih se vodi postupak u toku samo. Klinci naravno kada vide da ne moze nista da ti se desi ako nekoga isprebijas,opljakash jer ima velikih sansi da ce da se vodi postupak u toku, imaju da budu ovakvi kakvi su. Da svaki "majmun iz kraja" za prvi zlocin popije solidnu kaznu klinci bi razmisljali malo vise oko toga dal se isplati biti zajeban itd. Treba da srede korupciju i sudovima prvo i malo nagruvaju te kazne na normalan nivo pa ces da vidis kako ce da se klinci smire. Ovako ono sto je bilo na insajderu i svi oni bizgovi sa po 30 postupaka u toku im samo daju ohrabrenje da je super kul biti takav i da nema nikakvih problema.

Ovako coveku koji ima neko samopouzdanje nakon toliko ponizavanja od strane klinaca pukne film i on ode i izbushi ih jer zna da muriju boli k za kesu chipsa i par piva sto su deknuli, verovatno bi dosli nakon par sati. Da je trebao da izbode klinca nije, ali u tom trenutku verovatno nije ni bio uracunjiv pogotovo sto su ovi krenuli da ga zabadaju odma sta je uradjeno uradjeno je.

Da je lekcija naucena nije jer umesto prodavac ranio lopova imas prodavac nozem ranio dete u srce.

[Doolio]

Problem sa zakonom nije toliko sto najebes ako pokusas da se branis i ubijes napadaca vec zato sto veliki broj tih napadaca nikada ne bude osudjen i protiv njih se vodi postupak u toku samo.

jejs

[RaveN]

mozda je glupost, ali mislim da ovde niko nije spominjao to sto su verovatno i ti huligancici bili pijani i neuracunljivi

dakle napili se, pomislili da je ok da uzmu pivo i cips bez da plate, mislim realno, nije isto ko da su dosli nozevima i trazili da im preda pazar ili ce da ga zakolju

a sa druge strane lik koji (bar po prici ovog lika iz komentara - vlasnika) nema licnu stetu od te kradje osim svog ponosa ... ceka da oni odu pa izlazi sa nozem da im otima to sto su ukrali ... sad malo nagadjanja ali da je on taj noz pokazao i pripretio jos u radnji sumnjam da bi oni pravili dalje probleme... mozda sam negde pogresio ali su mi jadni ti komentari da je pijani klinac koji je hteo da ukrade nesto zasluzio da bude uboden u srce ( a to sam cito na vise mesta ) ... dakle jeste da nakurcenih debilcica ima po gradu i previse ali sigurno ne moze da se opravda ovako nesto...

[Vlada_]

^napokon neko sa malo drugacijim razmisljanjem